Неточные совпадения
Дальше Штейнер
говорит: «В
том и заключается сущность знания, что в нем проявляется никогда не находимое в объективной реальности основание мира.
И все направление нашего духа по линии наименьшего сопротивления, по линии мировой данности, вся пассивная послушность духа
говорят за
то, что в мире нет свободы и нет смысла, нет
того, к чему дух рвется.
Можно еще
говорить о научной магии, как
того хочет Дю-Прель, но никак не о научной теософии.
Хорошо
говорит Лотце: «Из всех заблуждений человеческого духа самым чудным казалось мне всегда
то, как дошел он до сомнения в своем собственном существе, которое он один непосредственно переживает, или как попал он на мысль возвратить себе это существо в виде подарка со стороны
той внешней природы, которую мы знаем только из вторых рук, именно посредством нами же отринутого духа» [См. Лотце. Микрокосм.
Приниженное положение, которое занял человек в данном состоянии природного мира и данной планетной системе, ничего не
говорит против его центрального положения в бытии, против
той абсолютной истины, что человек есть точка пересечения всех планов бытия.
Исаак Сирианин
говорит: «В
том и добродетель, чтобы человек не занимал ума своего миром.
Св. Симеон Новый Богослов
говорит: «Бог соделался человеком для
того, чтобы через вочеловечение свое опять возвесть естество человеческое в благобытие.
«Ведь нужно подумать о
том, —
говорит Тареев, — что значит быть христианином: это значит любить до смерти, возненавидеть себя, возненавидеть отца, мать, жену, детей.
Оправдания эти обычно сводятся к
тому, что
говорят: Евангелие не запрещает и не исключает
того и
того, Евангелие допускает творчество, Евангелие — либерально.
Обычно, когда
говорят о творчестве,
то имеют в виду процветание «наук и искусств».
Возможна ли для человека динамика во вне, объективное обнаружение его творчества в мире без
того рокового разрыва субъекта и объекта и
той роковой противоположности между творчеством и бытием, о которых
говорит критическая гносеология?
В
том, что
говорит о творчестве критическая гносеология, есть кажущаяся большая правда: культура творится в этом разрыве субъекта и объекта, в этой противоположности творчества и бытия.
Когда мы
говорим на нашем несовершенном человеческом языке о творчестве из ничего,
то мы
говорим о творчестве из свободы.
Свобода и творчество
говорят о
том, что человек не только природное существо, но и сверхприродное.
Индивидуализм не
говорит — «хочу того-то» (содержание), он
говорит — «хочу
того, чего захочу» (пустота).
Святые отцы [Св. Макарий Египетский
говорит: «Как при возделывании виноградника все попечение прилагается для
того, чтобы насладиться плодами; а как скоро не оказывается плодов любви, мира, радости, смирения и прочих исчисленных Апостолом добродетелей,
то напрасен подвиг девства, и труд молитвы, псалмопения, поста, бдения оказывается ни к чему не служащим; потому что душевные и телесные сии труды должны быть совершаемы в надежде духовных плодов.
Св. Макарий Египетский прямо
говорит о
том, что аскетика и покаяние могут быть не плодоносны.
«Если преуспел он в посте, во бдении, в псалмопении, во всяком подвиге и во всякой добродетели, но на жертвеннике сердца его не совершено еще благодатию таинственной действие Духа, при полном ощущении и духовном упокоении:
то все таковое чинопоследование подвижничества несовершенно и почти бесполезно; потому что человек не имеет духовного радования, таинственно производимого в сердце» (с. 438).] и мистики
говорят, что покаяние должно быть плодоносно, что покаяние не должно доводить до духовного отчаяния, ибо отчаяние — самый большой грех.
Феофан если и
говорит о любви,
то «о любви с почтением и покорностью» (с. 498).
[ «Талант и гениальность, —
говорит Гелло, — которые отличаются друг от друга со всех точек зрения, особенно существенно различны в
том, что талант — это специализация, гениальность же — всеохватывающее совершенство».
Когда
говорят, что человек победил в себе пол силой духовного творчества,
то в этой формулировке остаются на поверхности явления.
Религия искупления отрицает род, сексуальный акт и создает культ вечной женственности, культ Девы, рождающей лишь от Духа [Л. Фейербах со свойственной ему вывернутой гениальностью
говорит: «В небесную жизнь верит только
тот, у кого исчезло сознание рода» («Сущность христианства», с. 151).
Одна из дев, Феофила,
говорит: «Если бы реки уже окончили свое течение, излившись в морское вместилище, если бы свет был совершенно отделен от
тьмы, если бы суша перестала производить плоды с пресмыкающимися и четвероногими животными и предопределенное число людей исполнилось, тогда, конечно, следовало воздерживаться и от деторождения.
Ибо, когда нарушается телесная гармония от раздражения при сообщении,
то, как
говорят нам опытные в брачном деле, вся мозговая и плодотворная часть крови, состоящая из жидкообразной кости, собравшись из всех членов, обратившись в пену и сгустившись, извергается детородными путями в животворную почву женщины.
Красота для него всегда есть
то, что
говорит о мире ином, т. е. символ.
То же
говорит и Моннье в своей книге «Le Quattrocento».].
Мы
говорим, что дело не в красках, линиях и тонах как таковых, даже не в видимом образе изображенного предмета, но в
том невидимом, которое стоит за образом и его формами, и что последовательность тонов имеет значение только как чувственный выразитель внечувственной мелодии» (с. 197).
Марксизм
говорит о
том, как соединиться из жизненной необходимости в общество
тем атомам, которые чужды друг другу и ненавидят друг друга.
Скачок в царство свободы, о котором даже марксисты
говорят, без всякого на
то права, есть революционный разрыв со всякой ветхой общественностью «мира сего», со всякой «политикой», всякой государственностью, всякой заботой о безопасности в мире.
Но, строго
говоря, о нем нельзя сказать даже «
то» и «существует», а просто мы, как бы извне обегая его, пытаемся истолковать свои собственные впечатления,
то оказываясь близко, а
то — отдаляясь из-за недоумений, им вызываемых» (пер. с греческого подлинника выполнен Ю. А. Шичалиным по изданию Henry-Schwyzer: Plot., VI, 9, 3, 36–54).]].
Христианское человечество в истории своей не осуществляло любви, благодатной жизни в Духе, оно жило под законом природного мира, и великие подвижники его учили ожесточить сердце свое, чтобы победить греховные страсти [Св. Исаак Сирианин
говорит: «Кто всех равно любит по состраданию и безразлично,
тот достиг совершенства» («Св.
Творчество этой эпохи по существу направлено на последнее, а не на предпоследнее, все ее достижения должны уже быть не символическими, а реалистическими, не культурными только, а бытийственными [Очень интересно
говорит о культуре Н. Ф. Федоров: «Если объединение живущих для всеобщего воскрешения не совершается сознательно,
то объединение сынов превращается в цивилизацию, в чуждость, враждебность, в разрушение, а вместо воскрешения является культура, т. е. перерождение, вырождение и наконец вымирание» («Философия общего дела», с. 142–143).
Неточные совпадения
Кокетка судит хладнокровно, // Татьяна любит не шутя // И предается безусловно // Любви, как милое дитя. // Не
говорит она: отложим — // Любви мы цену
тем умножим, // Вернее в сети заведем; // Сперва тщеславие кольнем // Надеждой, там недоуменьем // Измучим сердце, а потом // Ревнивым оживим огнем; // А
то, скучая наслажденьем, // Невольник хитрый из оков // Всечасно вырваться готов.
«Не спится, няня: здесь так душно! // Открой окно да сядь ко мне». — // «Что, Таня, что с тобой?» — «Мне скучно, //
Поговорим о старине». — // «О чем же, Таня? Я, бывало, // Хранила в памяти не мало // Старинных былей, небылиц // Про злых духов и про девиц; // А нынче всё мне тёмно, Таня: // Что знала,
то забыла. Да, // Пришла худая череда! // Зашибло…» — «Расскажи мне, няня, // Про ваши старые года: // Была ты влюблена тогда?» —
«Ах! няня, сделай одолженье». — // «Изволь, родная, прикажи». // «Не думай… право… подозренье… // Но видишь… ах! не откажи». — // «Мой друг, вот Бог тебе порука». — // «Итак, пошли тихонько внука // С запиской этой к О… к
тому… // К соседу… да велеть ему, // Чтоб он не
говорил ни слова, // Чтоб он не называл меня…» — // «Кому же, милая моя? // Я нынче стала бестолкова. // Кругом соседей много есть; // Куда мне их и перечесть». —
Ужель
та самая Татьяна, // Которой он наедине, // В начале нашего романа, // В глухой, далекой стороне, // В благом пылу нравоученья // Читал когда-то наставленья, //
Та, от которой он хранит // Письмо, где сердце
говорит, // Где всё наруже, всё на воле, //
Та девочка… иль это сон?.. //
Та девочка, которой он // Пренебрегал в смиренной доле, // Ужели с ним сейчас была // Так равнодушна, так смела?
Но
та, сестры не замечая, // В постеле с книгою лежит, // За листом лист перебирая, // И ничего не
говорит. // Хоть не являла книга эта // Ни сладких вымыслов поэта, // Ни мудрых истин, ни картин, // Но ни Виргилий, ни Расин, // Ни Скотт, ни Байрон, ни Сенека, // Ни даже Дамских Мод Журнал // Так никого не занимал: //
То был, друзья, Мартын Задека, // Глава халдейских мудрецов, // Гадатель, толкователь снов.