B‑третьих, в отношении
аграрной реформы вводился принцип вознаграждения собственников.
События 1905–1907 годов показали необходимость решения
аграрного вопроса.
Его данные могут быть широко использованы для изучения глубинных явлений развития
аграрного сектора российской экономики конца XIX – начала XX в.
Между тем, Россия к концу XIX и началу XX века – крестьянская
аграрная страна.
Свидетельство социальной дестабилизации раннего индустриального периода – рост преступности по сравнению с уровнем, характерным для традиционного
аграрного общества.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: политесный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Его интересовали вопросы
аграрной политики и положение крестьянства.
Теперь за деревьями ухаживают не только монахи, но и студенты
аграрных университетов.
Медленное, с перерывами и отступлениями, развитие
аграрной экономики – это не только история технологий, но и история собственности и сословий.
Изъятие излишков сельскохозяйственной продукции делает невозможными инновации в сфере
аграрного производства.
В нём сознательно почти ничего не говорилось о радикальной
аграрной программе сапатистов.
Только так, считал он, можно предупредить грозящую стране
аграрную революцию.
Раздача земли и никаких гарантий развития
аграрного сектора, который даёт более 70 % товаров народного потребления.
Наши аграрии убеждены, что это окончательно погубит отечественное сельское хозяйство, и так здорово подорванное государственной
аграрной политикой последнего десятилетия.
На этой
аграрной планете обосновались несколько видов фанатиков.
Одна из них – традиционная область
аграрных отношений, складывающихся в сфере собственно сельскохозяйственной деятельности при обработке земли, производстве продукции растениеводства и животноводства.
Приобретая в пореформенный период самостоятельное значение, данный вопрос оказался органично связанным как с крестьянской, так и с
аграрной проблемой в целом, а также с проблемой сословий.
Практически все институты
аграрного права являются комплексными, как и отрасль в целом.
Власти вынуждены были признать необходимость решения
аграрного вопроса.
Экономический уклад европейских стран был преимущественно
аграрным, а национальное богатство увеличивалось за счёт добытых в колониях ресурсов и ценностей.
Явно неразумными мероприятиями были разделы и раздробление всех без исключения крупных
аграрных хозяйств, включая и высокорентабельные капиталистические хозяйства.
Не сомневался, что нужен заместитель, непосредственно занимающийся
аграрными делами и шире – аграрно-промышленным комплексом.
Такое развитие ситуации явно противоречит данным античных источников об
аграрных законах второй половины II в. до н. э.
Аграрный кризис – это резкое падение цен на сельскохозяйственную продукцию, общее ухудшение состояния экономики.
Итак, финиш украинской советской историографии в изучении крестьянского вопроса, шире –
аграрной истории, истории общественной мысли мало чем отличался от стартовых позиций.
Весной 1902 г. тяжелейшее положение крестьян проявилось в
аграрных беспорядках.
Одной из главных его задач стало проведение
аграрной реформы.
Для этого необходимо знать нормативные акты других отраслей, связанные с вопросами, решаемыми
аграрным законодательством.
Это самый серьёзный вызов традиционным монархиям за всю тысячелетнюю историю
аграрного мира.
Время
аграрных цивилизаций не было эпохой полного технологического застоя.
Вполне возможно, что в последние месяцы того года
аграрная комиссия занималась лишь распределением ранее отмежёванной земли, а после истечения срока действия империя и вовсе прекратила своё существование.
В полукилометре от портала возвышались руины
аграрного комплекса. Пожар там уже пошёл на убыль.
Процессы, затронувшие крестьянский мир в ходе реализации советского
аграрного проекта, обострили многие внутренние проблемы российского государства, в частности демографическую и духовно-нравственную.
Предпринятые в ходе
аграрных преобразований меры не привели к росту сельскохозяйственного производства, а, наоборот, за период 1991–1997 гг. произошло его существенное сокращение – около 40 %.
Пытаясь найти ответ на него для случая столыпинской
аграрной реформы, автор привлекает огромное количество материала, содержащегося в исследованиях историков и документальных источниках.
Эта особенность – неизбежный массовый отход молодёжи в силу
аграрного перенаселения как следствия дефицита пастбищной и пахотной земли.
Кроме того, в указанной статье содержалось обязательство государства провести
аграрную реформу – разделить земли крупных помещичьих латифундий между безземельными крестьянами.
Место, где ничего особо не происходило и которое оставалось
аграрным, периферийным и довольно традиционным, постепенно, незаметно и поучительно выходило из-под контроля.
Трудолюбивые жители сделали её важным
аграрным районом, а всемирную славу обеспечили короли, немало постаравшиеся, чтобы привнести в своё государство мир, сделав его средоточием культуры.
Столыпинская
аграрная реформа проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения.
На 12, 9 % увеличилось производство
аграрной продукции и потребительских товаров.
Современное
аграрное право охватывает две взаимосвязанных между собой сферы правового регулирования.
Удельный вес растениеводства(земледелия) в общем объёме продукции сельского хозяйства – примерно 40 %; соответственно 60 % продукта в
аграрной сфере приходится на долю промышленности.
Её повсеместнымииздержками были произвольность назначения «победителей», которым предназначались бюджетные средства; широкомасштабное лоббирование «генералов» от отраслей промышленности и сельского хозяйства; рентоискательство как чиновников, вовлечённых в процесс распределения средств промышленной политики, так и получателей государственных субсидий, дотаций, субвенций из числа представителей промышленных и
аграрных предприятий.
На его территории демонстрировались не только результаты внедрения передовой
аграрной науки, но и современные промышленные предприятия.
Важная особенность
аграрного строя средневекового общества состояла в том, что земледелец и его хозяйство рассматривались феодалами как средство обеспечения господского хозяйства инвентарём и рабочей силой.
Самые чуткие к требованиям времени озаботились проблемой социальной несправедливости, она казалась неотъемлемой частью
аграрного общества, зависящего от труда крестьян, которые не могли насладиться плодами высокой культуры.
Аграрный характер экономики обусловил консерватизм беотийского общества.