Антропология будущей власти

Юрий Вячеславович Громыко, 2021

Книга, обращаясь к читателю, требует от него произвести самоопределение к будущей власти в России. Для этого задаются требования к организации сознания, мышления, действия, понимания управленцев высшего уровня – представителей власти, которые будут способны, инициировать и управлять процессами развития страны в ближайшие годы, эффективно решить основные проблемы, стоящие перед страной.

Обладает ли когнитивным лидерством российский правящий класс

В достаточно рядовом для истеблишмента США докладе Rand Corporation «Extending Russia Competing from Advantageous Ground», опубликованном в апреле 2020 года, анализируется эффективность ранее принятых правительством США санкций для оказания давления на Россию. В докладе выделены четыре ключевых направления, приоритетные для получения стратегических преимуществ США в противостоянии России — это банки, доллар, техническая разведка спецслужб и так называемое когнитивное давление. Знаменательным и выдающимся пунктом данного рядового доклада нам представляется четвертое направление. Прежде всего, в контексте когнитивного противоборства с управленческими лидерскими группами России. От российских групп требуется в соответствии с данной логикой способность проявлять интеллектуальное глобальное лидерство.

Люди в России, относящие себя к правящему классу, попали сегодня в сложную мировоззренческую ситуацию.

Инициативы Д. Трампа, направленные на демонтаж институтов глобализации, подталкивают различные страны к очерчиванию и защите ядер национальных экономик на территории своих стран. Мировой финансовый кризис 2008 г. принципиально не преодолен и может с новой силой вспыхнуть вновь. Движущиеся суммы денег, не проходящие через учетные системы банков и фондов (OTC — over the counter), превышают размеры национальных экономик. Главенство краткосрочных финансовых спекулятивных сделок дополнилось жесткой логикой национальных противоборств, что требует обнаружения новых когнитивных (мировоззренческих, идеологических, интеллектуальных) ресурсов.

Снятие с повестки дня за счет инициатив Трампа «демократии глобализации», основанной на свободном перемещении людей, товаров и капиталов, вызвало мощнейший идеологический глобальный и страновой кризис среди российской управленческой элиты. Это, конечно, кризис понимания. Правящий класс в стране не может больше рекрутироваться из компрадорской буржуазии, выводящей капиталы, знания и подготовленных людей в страну потенциального военного противника России. Вместе с тем быстро перестроиться из компрадорского бизнеса в национально-ориентированный капитализм невозможно. Это определяется системой подготовки российских управленческих групп и глубиной проблемы.

Ничего не произошло принципиально нового, когда к власти пришел Байден, заняв после Трампа место Президента США, и возникла задача возврата к «обновленному» глобализму. Глобализм перестает быть исключительно американским. До Д. Трампа, когда мы говорили «глобализм», то по умолчанию подразумевали «американизм», как сущностное выражение глобализма, который навязывают всему миру США. Но появился китайский глобализм, который отличается от американского. Американский глобализм распадается на финансовый глобализм «доллара», который перестает быть ведущей валютой, и на идеологический американский глобализм с мантрой приоритета прав и свобод индивида в условиях манипулирования общественным сознанием. Америка по-прежнему сильна, но ее идеология и ценности перестали быть притягательными. В то же время с позиции России аудиториям всего мира не предлагается никакая сильная и притягательная идеология. А это означает, что надо либо приспосабливаться к языку этих аудиторий, либо оставаться непонятными и непонятыми.

Российская властная элита, за исключением самого Путина, продолжает следовать финансово-экономическим максимам США. Это объясняется очень просто. Дело в том, что с начала 90-х годов в России было запущено создание системы образования управленческой элиты, которая была «допущена к тайнам» якобы общих для всего мира единых законов финансового процветающего капитализма конца 80-х. Эти «единые законы» (которых никогда не было и нет) заложены в правила заданной Западом неолиберальной финансово-экономической модели, которая навязана в виде единого предмета практики. В рамках системы образования, основанной на освоении данной модели, ее преобразование невозможно, она должна неукоснительно соблюдаться всеми институциональными игроками. Мировоззренческим и концептуальным маркером этого процесса является, в частности, отождествление таких понятий как «рост» и «развитие». Кризис 2007–2008 годов выявил неадекватность данной модели, а инициативы Д. Трампа после его прихода к власти в США в 2016 году обнаружили непреодолимые противоречия управленческих групп, действующих от имени разных национальных экономик. Производства, важные для ядра национальной промышленной системы, пришлось возвращать на родину. Мир глобализации рухнул в одночасье, подтачиваемый несоответствием между аппетитами «глобализаторов» и их возможностями.

Налицо необходимость разработки новой модели образования для национально-ориентированной управленческой элиты России, которая должна свободно действовать за рамками финансово-экономической либеральной модели, отказываясь от принципов краткосрочности финансовых сделок. Долгосрочные инвестиции в приоритетные сектора развития национальной промышленности невозможны без выдвижения проектов развития этих отраслей и создания специальных финансовых инструментов в условиях ориентации долларовой финансовой системы в целом на краткосрочные финансовые спекуляции.

Все живое в расширяющейся Вселенной (нам кажется и на основе имеющегося знания мы считаем, что она расширяется) стремится к экспансии. Русских — многоэтническую, многоконфессиональную общность с православным ядром, основу неразвернутой мировой цивилизации (мы не достигли численности в миллиард из-за двух мировых войн, из-за развала СССР мы отказались от роли русского языка в мире, все сдав английскому языку, мы боимся — и эта, на наш взгляд, боязнь несколько раз прозвучала из уст Д. А. Медведева о якобы нежелании России стать мировым лидером — предложить Мировой проект с позиций России), в их экспансии и расширении влияния сегодня ничто не сдерживает кроме ограничений собственного мышления ее представителей.

Это редкий случай, когда прорыв в суверенном оригинальном мышлении означает выход к новым возможностям^[1]. Это — парадоксальная уникальная и очень редкая возможность, которая длится недолго. Можно и упустить момент, когда все решает свободное независимое Мышление правящего класса, то есть когнитивное лидерство, о котором говорят американцы. Такая уникальная роль Мышления в настоящий момент переворачивает принцип Эрнста Маха о мышлении на основе принципа наименьшей траты сил. Мах считал, что надо отказаться от представления о материальном реальном мире, и мышление человечества не будет тратиться на продумывание того, чего, возможно, нет, поскольку так понимаемый реальный мир — это представление разных групп людей о том, что такое объективный реальный мир. Все наоборот, начни мыслить по-другому, вложи смысловую энергию через мышление и ты обретешь новый ресурс, ты выйдешь в новый неизведанный для тебя мир. Мышление открывает новые окна в движущийся мир с его энергией, в котором что-то меняется стремительно, а что-то остается неизменным тысячелетия. Вложенная в мышление смысловая энергия окупается сторицей получаемой энергии от мира. Но, главное, за счет мышления ты попадаешь в новое пространство с новыми возможностями, где именно мышление является той силой, которая вытягивает барона Мюнхгаузена из болота вместе с лошадью.

Без самостоятельного оригинального мышления прорыв невозможен. Все законопачено и закрыто в узком, ограниченном пространстве с отсутствующими ресурсами — нет денег, нет обученной подготовленной молодежи, нет ресурсов для освоения территорий и желания выбираться на просторы России из «раздувающейся опухоли» Москвы. На основе старого сложившегося «думания» Россия потеряла всех своих союзников. И Беларусь и Казахстан не только не стремятся войти в новое союзное государство, но делают все, чтобы оно никогда реально не возникло. А от России совсем откололись Украина и Грузия, убегает Молдова и многовекторная Армения. Сложившийся стереотип старого мышления обедняет и изолирует, порождает только конкурентов и врагов.

Прорыв в Мышлении — это высовывание головы за кокон привычного затхлого мира, но не за счет технократических фантазмов и каких-то чудовищных бредовых прогнозов на 50 лет. Мышление — это прорыв к реальности, вхождение в резко возрастающую свободу действий, освоение принципиально новых возможностей и обретение поддержки всего человечества, населяющего Земной шар как Планетарного Братства (В соответствии с формулой А. С. Пушкина «Народы, братство позабыв, в единую семью соединятся»). Братство — наиболее полная синергия русских^[2] со всеми другими цивилизациями и нациями, которые готовы поддерживать русских в их начинаниях, если у них эти начинания есть. И это ощущение братства не является возвращением к масонскому fraternite или к символам Французской революции, результатом которой стала полная потеря Францией когнитивного и промышленного лидерства по отношению к Великобритании.

Братство как соборное единение стратегических целей возможно. Более того, все остальные народы и цивилизации ждут этого нового постсоветского второго пришествия Русских, поскольку иначе англосаксонская Трансатлантика не оставляет шансов мировому человечеству. Нас, всех людей на земном шаре, ждет в этом случае экологический Армагеддон и мировая ядерная война. Либо другой вариант — это встраивание России на условиях разделения территорий для удобства колониального управления (такая огромная территория неуправляема) в мировой протекторат США, в вялый Евросоюз, или в равнодушный к бедам России, занятый своими насущными задачами Китай.

Но чтобы так начать мыслить, надо попасть в поток перемен мира и выдерживать давление этого потока, которые безжалостно уничтожают все отжившее, любые сентиментальные всхлипывания о прошлом. А это нелегко.

Примечания

1

Действительно, что нам мешает объявить Омск столицей мира, как это делает вот этот парень? https://t.me/diverslaboristo/6. Только ограниченность воображения и зацикленность на наличных рублях.

2

Под русскими мы имеем в виду название, которое дают люди других стран и континентов жителям нашей страны, образующим многоэтническую разноконфессиональную общность, называя нас Russians. Ельцинское «россияне» не прижилось и не вошло в другие языки.