Антропология будущей власти

Юрий Вячеславович Громыко, 2021

Книга, обращаясь к читателю, требует от него произвести самоопределение к будущей власти в России. Для этого задаются требования к организации сознания, мышления, действия, понимания управленцев высшего уровня – представителей власти, которые будут способны, инициировать и управлять процессами развития страны в ближайшие годы, эффективно решить основные проблемы, стоящие перед страной.

Когнитивные демоны правящего класса

В данном случае суверенное мышление предполагает духовную практику очищения от призраков, мышления и сознания. Мышление — это не просто вычисления и алгоритмы, где надо что-то посчитать. Прежде чем что-то считать, надо разобраться с порядком мира, понять, как он организован. Прежде чем начать считать, надо увидеть движущийся мир с открытыми горизонтами. А как его увидишь, если на голове «ведро»^[3], которое не дает глазам всматриваться в незнакомый мир, а ушам слышать новое. Для суверенного мышления необходима решимость. Эта решимость должна быть нацелена на то, чтобы избавиться от кучи заселивших сознание призраков, делающих невозможным свободное суверенное мышление.

Чтобы ощутить эту заселенность нашего мира призраками — стражами, которые держат нас, не дают двигаться, не дают пересекать границы и выходить к новому, надо вспомнить замечательную книгу «Основы средневековой религиозности в XII–XIII веках преимущественно в Италии» гениального Льва Платоновича Карсавина. Итальянский город для религиозного средневекового зелота, верующего до изнеможения, заполнен бесами, духами, которые не дают жителю двигаться прямо по нужному направлению. Этих бесов надо обходить, с ними вступать в противоборство, отгонять молитвой. Все пространство средневекового города зарегулировано и переорганизовано присутствием этих невидимых существ. Сегодня вместо вездесущих бесов для управленца присутствуют другие духи, менее реальные существа, чем для верующего католика XII–XIII века, но не менее действующие, вставляющие палки в колеса и часто ослепляющие и оскопляющие его более эффективно. Эти духи — сложившиеся железные стереотипы и установки его сознания, которые делают невозможным самостоятельное мышление.

Основной самый главный Великий Бес, который верховодит всем набором призраков — это необходимость раболепно учиться у Запада, встраиваться в ЗАПАД и копировать Запад, сверять все свои цели с Западом, заимствовать гаджеты Запада — новый тип стеклянных бус для туземцев. С этого собственно началась Перестройка с ее патетического «Так жить нельзя», приведшего, как и должно было быть, к «Великому разграбу» — когда еще более и более «Стало жить нельзя». Этому огромному удушающему бесу 30 лет. И он не стал менее слабым. Из развенчивания этого Беса не следует, что не надо осваивать передовые решения, которые есть на Западе или на Востоке. Речь идет о самостоятельности, суверенности Мышления российского правящего класса и о наличии собственных целей при переосмыслении любой новизны.

Впереди себя этот Великий Бес высылает призраков, которые определяют интеллектуальные стереотипы управленческого класса.

Но для того, чтобы рассуждать про антропологию будущей власти, необходимо выявить ограничения антропологии власти сегодняшней.

Главный из этих призраков — Экономизм на основе странных учений 70-х и 80-х годов прошлого века, имевших хождение на Западе до Мирового финансового кризиса 2007 года. Экономизм, новая, поновленная экономика, экономика ради экономики, единая экономиойдная онтология с едиными для всего мира законами является самым главным псевдонаучным призраком. Основа этой экономики — странная, ничему не соответствующая психология якобы рационального человека, который стремится к максимизации прибыли и к снижению издержек. Но мы-то с Вами, читатель, понимаем, находясь в эпицентре демографической Российской катастрофы, что главные издержки, конечно, — это маленькие дети и старые родители. Избавься от них, получай удовольствия, и прибыль (на какое-то время, пока сам не станешь старым) резко возрастет. Вот тебе и разрушение желания увеличивать пространство жизни, создавать семью.

Такая модель экономического биоробота лишила смысла жизни не одного живого человека. Узкая бухгалтерская чисто прикладная расчетная форма ограничений достигаемых целей вдруг превратилась в Супернауку. Бухгалтерские расчетные ограничения важны и нужны, но только для того, чтобы их преодолевать, придумывая новые варианты. Невероятно. Результатом является тотальное отсутствие людей, способных дерзко мечтать и ставить стратегические цели. Это полный слом цивилизационной русской идентичности. Русский человек без цивилизационной мечты, без желания бессмертия, с разросшимся бухгалтеризмом — это какой-то недоделанный американец. И именно в этом мы видим причину желаний огромного числа людей уехать из России. Россия перестала быть пространством человеческих Перспективных смыслов, а поэтому и Провидения, когда Вам помогает сам Господь Бог. А скучные выкладки и бухгалтеризм значительно удобнее делать во Флориде, ну или хотя бы в Лос-Анжелесе.

Второй призрак — это разросшаяся финансиализация и культ краткосрочных финансовых спекулятивных сделок. Интересно только то, что все и сразу — tutto e subito. Долгосрочные инициативы, которые дадут результат не осознаваемый в полной мере во время начала действия, становятся невозможными. Но для того, чтобы вырастить и воспитать ребенка, надо 25 лет. И после этих 25 лет проблемы не исчезнут, но только возрастут!! Поэтому с точки зрения краткосрочных финансовых сделок — воспитание детей колоссально невыгодно. Но все подлинно интересные начинания, которые дают действительный результат, требуют интенсивной, минимум 25-летний тяжелейшей работы. 25 лет надо вкалывать, чтобы получить продукт.

Именно этот призрак делает основным результатом любой деятельности пиар и ориентацию на произведение впечатления на публику до получения каких-либо результатов. Привлечение внимание к ерунде и белиберде, непроверенному незрелому результату, стало тотальным и всеобщим, поскольку эта привлеченность внимания и хайп, шумиха связаны с монетизацией чахлой, часто бессмысленной, не доведенной до результата инициативы. Поэтому подлинный этос самостоятельного мышления и действия противостоит пиару — по крайней мере, до поры до времени. Речь идет о мышлении, которое определяет способ действия, о мышлении, которое опирается на понимание того, что происходит в ситуации действия и переходит в действие. Именно такое мышление обеспечивает оригинальное нестандартное действие на собственных основаниях. Эти собственные основания до конца другим никогда не объяснишь и характерологический склад (этос) этого развертывающегося действия остается непонятен конкурентам и противникам до того момента, пока действие не приводит к результату. В этом огромная защита от пиара подлинного замысла собственного профессионального дела. Если человек не ориентирован на мгновенный пиар и шумиху, он сегодняшним менеджером воспринимается как неадекват и сумасшедший. Но это-то и хорошо. Можно спокойно работать.

Третий призрак — это прогнозы вместо проектов, продление в будущее складывающихся привычек поведения и потребления, стереотипов и предрассудков, которые, будучи шаржированы до всеобщей тенденции, указывают на отмирание и уничтожение семьи, и государства, на превращение человека в киборга с электронами в мозгу. То, что является проявлением негативного искривления в социальном поведении, например, в потребительском психозе, требует преобразования и радикальной трансформации, превращается в прогноз до 2050 года. Напомним нашим ориентирующимся на Запад и США госуправленцам знаменитый принцип, выдвинутый Аланом Кэйем, одним из главных авторитетов для Стива Джобса, — «лучший способ спрогнозировать будущее — изобрести его».

Четвертый призрак — это вера в то, что существует индивидуальное мышление, функция мозга — залог индивидуальной успешности. Мозг секретирует мысль, точно так же, как печень — желчь, предстательная железа у мужчины — семенную жидкость, а селезенка — составляющие крови. Результат разрастания этого третьего призрака — тестовая система образования и убеждение, что учиться можно индивидуально на основе компьютерных онлайн-курсов вне детско-взрослого образовательного сообщества, которым является школа и университет, а также глубокий наивный физиологизм в подходах к мышлению. Так понимаемое «псевдомышление» — это возникающее в голове «думание», которое отделено от национального языка, символов и знаков, которое «заводится» в мозгу. Можно прямо стимулировать такое думание-мышление, если вживлять в мозг электроды. Если же мышление — это коллективная субстанция коммуникации и общения людей на родном языке, то необходимы совсем другие подходы к обучению мышлению и его культивирования.

Пятый призрак — это цифровизация, понимаемая как операционализированные на компьютере вычисления, которые могут заменить управленческое мышление, а специальные боты могут сделать ненужной и коммуникацию на основе понимания. Алгоритмизированная управленческая практика превращается в туго затянутый цифровой кокон, в который не проникает жизнь с ее изменениями, трансформацией смыслов и взрывами.

Примечания

3

Антропологическая метафора Г.П. Щедровицкого, описывающая закрытое от взаимодействия с внешним миром сознание, не способное воспринимать чужие точки зрения.