Охота пуще неволи. Записки «городского» охотника

Сергей Васильевич Ульяновский

«…Стаж этот наживался не в юном возрасте, а накладывался на жизненный опыт сорока–пятидесятилетнего мужика. Это позволяет автору надеяться, что излагаемые события и случаи на охоте и вокруг нее, подлинно имевшие место и оформленные в виде субъективных заметок, охотничьих рассказов и баек, будут не бесполезными для читателя».

Глава 2. От теории — к практике

Написание курсовой студент должен начинать с подбора и прочтения литературы по теме

Периодические выезды на охоту, которые постепенно стали превращаться в регулярные, породили в моей голове много вопросов, касающихся нюансов поведения и действий в лесу как самого охотника, так и объектов его охотничьих устремлений. Вот тут я и смог по достоинству оценить современные достижения человечества в сфере коммуникаций. Телевидение и, особенно, интернет мне, как начинающему охотнику, всю жизнь прожившему в городе-миллионнике, оказали превосходную образовательную услугу.

Например, перед своей первой весенней охотой на глухаря «с подхода на току», я нашел в интернете несколько подробных видеосюжетов, раскрывающих и подробно описывающих весь процесс такой охоты. В результате, когда оказался в ночном лесу, у меня создалось впечатление, что на такой охоте я уже был. То есть искусственный эффект дежавю налицо. Очень полезная вещь.

Конечно, все нюансы и особенности даже видеосъемка не передаст, зато как поет глухарь, и что такое в его песне цоканье, и как он выводит основные колена, вы услышите еще дома, а в лесу воспримете эти звуки как привычно знакомые, что не заставит вас излишне волноваться.

Жаль только, что в видеосюжетах никто вам не напомнит, что в том же глухарином лесу на Урале много косули. Самец которой ночью не спит и, заслышав посторонние шаги, начинает громким лаем, очень схожим с собачьим, обозначать свою территорию. А ему отвечают соседние самцы. Иногда даже слышно, как они перемещаются в кромешной тьме. Согласитесь, в темноте услышать вблизи агрессивные громкие звуки, сопровождаемые шумом передвижения, достаточно жутковато даже с ружьем в руках. Я бы отнес весенних козлов к врагам глухариной охоты, так как при первом их лае глухарь, как правило, замолкает и приходится ждать, когда сперва успокоятся косули, а потом и глухарь.

Замечательный теоретический и видеоопыт подарили мне книги и интернет по части охоты на медведя «на овсах». Те вопросы, которые неизбежно возникнут перед пытливым охотником во время сидения на лабазе в ожидании медведя, можно и даже нужно осветить для себя заранее. Тогда в практической ситуации, когда на краю овсяного поля появится медведь, вас меньше станут терзать сомнения, будет больше уверенности в своем поведении и действиях, и все это значительно увеличит шансы на успех охоты. Более того, нередко даже опытный егерь не сможет ответить на многие ваши вопросы по части поведения или нравов медведя. Зато в сети и в книгах, если покопаться, вы найдете освещение почти всех проблемных вопросов. А после наложения на теорию практики опыт будет приобретен и закреплен куда надежней и долговечней.

Я, например, после двух бесплодных сезонов сидения «на овсах», даже составил на основе книжных и интернет-публикаций инструкцию для самого себя («В помощь начинающему охотнику «на овсах»). При этом с удивлением узнал, что медведь чувствует все в радиусе аж до 500 метров, а органы чувств обеспечивают его информацией в соотношении: обоняние — 65—75%, слух — 20—25%, зрение — 5—10%, но движение он фиксирует хорошо, хотя цвета и не различает, а только дифференцирует оттенки серого. Отсюда вывод: главное на лабазе — не пахнуть, не шуметь и меньше шевелиться.

Кстати, на третий сезон (а в каждом сезоне по пять дней засидок) сидения «на овсах», когда медведь на меня вышел, никакого излишнего мандража не было, лишь приятный легкий адреналин, как в хорошо знакомой ситуации. Появились новые знания и опыт. А инструкцию пришлось актуализировать.

Хороший опыт дает и телевидение. Хотя его недостаток в том, что нужного именно тебе именно в конкретное время, там могут и не показывать. Но отдельные отрывки знаний «впрок» можно почерпнуть и на охотничье-рыболовных каналах. (Кстати, судя по соотношению количества и длительности передач, такие каналы должны называться скорее рыболовно-охотничьими, а не наоборот).

Особенно меня впечатляют отдельные, случайно выхваченные нюансы, очень полезные на практике. Например, никто не мог мне объяснить, как обеспечить безопасность загонщиков при охоте на лося, когда стрелки используют нарезное оружие. Только телеинтервью с загонщиком все поставило на свои места: «Как только я слышу, что зверь поднялся и пошел от меня в сторону стрелков, я падаю на землю и закрываю голову руками до тех пор, пока не смолкнет стрельба…». Что тут еще нужно добавлять?..

Или такой интернет-, теле-, видеоопыт: какое ружье или карабин предпочесть? Нужен ли и зачем каллиматор? Как правильно выбрать оптический прицел? Нужен ли ночной или тепловизионный прицел и, если нужен, то какой? Когда получишь ответы на эти вопросы, остается самая малость — перепроверить свои выводы через друзей-охотников, соразмерить с финансовыми возможностями и сделать покупку в магазине или через интернет.

Конечно, мне могут возразить — а почему бы еще не посоветоваться с продавцами в специализированных магазинах, ведь у них огромный опыт? Да, можно и нужно. Но только после их советов лучше вернуться домой или на работу и изучить тему поглубже в интернете. Или советоваться с ними дважды: до и после самоизучения темы. Из личного опыта знаю: лучше дважды-трижды побывать в магазине до покупки, чем сделать приобретение спонтанно. Особенно если речь идет о «прибамбасе» за тысячи или десятки тысяч рублей.

Несмотря на наличие в интернете почти любой информации по интересующей вас теме, для меня продолжает оставаться интересным и актуальным чтение специализированных охотничьих журналов. Практически все они критически настроены к сложившейся в охотничьей сфере ситуации, бьют тревогу по поводу браконьерства, сохранения отдельных видов охотресурсов (т.е. объектов охоты — зверей).

Я не могу судить об актуальности этих проблем — не профессионал. Но с позиции городского охотника-любителя готов заявить, что за десять последних лет правила на охоте стали намного строже, и это неплохо. Если раньше многие практически не обращали внимания на разрешенные сроки разных видов охот, то сейчас к этому относятся куда внимательней, что, опять же, хорошо. Мне могут возразить — смотри шире и глубже. Однако даже если в отдельно взятых территориях дело идет на поправку, то это уже дает надежду на лучшее и вселяет оптимизм.

А вот за что бы я поратовал, так это за расширение прав егерей по борьбе с браконьерством и повышение уровня их защищенности с точки зрения закона. А то сегодня документирование факта браконьерства возможно только в ходе межведомственных рейдов, а в иных случаях все зависит от того, где находятся сейчас охотовед и участковый, удастся ли с ними созвониться и когда они смогут приехать на место. Да, это не город, специфику сельской местности в нашей необъятной стране нельзя не учитывать. Но, к сожалению, пока государство еще далеко от создания эффективной системы реагирования на браконьерство.