Крах Российской империи. Рождение империи Советской

Михаил Жеребкин, 2022

Данная книга является продолжением исследований доктора политических наук, профессора М. В. Жеребкина «История России. Вызовы эпохи Рюриковичей» и «История России. Вызовы эпохи Романовых». В труде, приуроченном к 100-летнему юбилею образования СССР, автор исследует один из наиболее сложных и противоречивых периодов русской истории, когда рушился старый мир – монархическая государственность, и на его обломках зарождалось новое государство – Союз Советских Социалистических Республик, что предотвратило распад и гибель страны. Актуальность исследованию придает тот факт, что сегодня, как и сто лет назад, на острие общественно-политических проблем в мире оказался национальный вопрос. В книге представлено понимание национального вопроса буржуазным Временным правительством и партией большевиков. Ленинское решение национального вопроса определило развитие нашей страны, но оно до сих пор вызывает острые дискуссии среди ученых, политологов и политиков. Книга предназначена для преподавателей и студентов исторических и политологических факультетов и кафедр вузов, учителей истории школы, всех, кому интересна история России. В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Глава 1. Российская империя в конце XIX — начале XX веков

Прежде чем мы начнем осмысливать историю России с рубежного периода в развитии страны — отречения царя Николая II и краха Российской империи, уместно будет вспомнить, как и когда начинала царствовать династия Романовых, какой была страна в начале XX века, в трагическое рубежное время, когда последний царь не предпринял ничего для ее спасения, когда он как глава государства, помазанник Божий отрекся и от государства, и от своих подданных. Подобное Россия переживет еще раз, через 74 года, на рубеже XX–XXI веков, когда такой же слабый и безвольный первый и последний президент СССР, последний генеральный секретарь ЦК КПСС, правящей в то время партии, М. С. Горбачев своими необдуманными реформаторскими действиями заведет великую страну в тупик и откажется и от партии, и от государства. Две трагедии страны и народа за неполные сто лет!

Для понимания трагических обстоятельств краха Российской империи и воссоздания на ее руинах Советской империи мы и отправимся в трудное историческое путешествие.

Первый представитель династии Романовых — 16-летний Михаил Федорович — был избран Земским собором на царствование 27 марта 1613 года. Последний из династии — Николай Александрович — в возрасте 49 лет отрекся от престола 2 марта 1917 года. Правление династии продолжалось 304 года. Михаил Романов принял страну в состоянии глубочайшего политического и экономического кризиса, вызванного совокупностью причин, сложившихся в России воедино на рубеже XVI–XVII веков: пресечение династии Рюриковичей, Великая Смута с ее чередой боярских царей и самозванцев, иностранной интервенцией и предательством бояр. Первые цари династии Михаил Федорович и его сын Алексей Михайлович за 63 года правления собрали заново государство, восстановили управление страной и возродили экономику.

Последний русский царь Николай II правил 23 года. Какой была Россия в этот период — на рубеже XIX–XX веков? Почему государь, царская власть в целом, Временное буржуазное правительство не справились с внешними и внутренними вызовами, которые образовались в то время: Русско-японская война 1904–1905 годов, революция 1905–1907 годов, Первая мировая война и революции 1917 года — Февральская и Октябрьская? Это важно понимать, так как завоевание власти большевиками стало естественным следствием развития истории страны, накопления экономических и социальных проблем, которые не сумели решить ни царская власть, ни Временное буржуазное правительство. Противоречия в обществе обострялись, несправедливость нарастала, и такой ход событий не мог не закончиться социальным взрывом, который возглавили большевики.

Какой же была Российская империя на рубеже веков? Дадим краткую характеристику государства по ключевым параметрам: территория, население, экономика и управление страной.

Территория

Первые цари романовской династии продолжили расширение державы на восток, которое было обеспечено победами царя Ивана Грозного, поскольку именно присоединение Казанского ханства позволило двигаться к Уралу и далее в Сибирь. Спустя какие-то шесть лет после покорения Казани Иван Грозный предоставил купцам Строгановым для освоения огромные территории по берегам рек Кама и Чусовая и освободил на двадцать лет от уплаты налогов. Соляной бизнес предприимчивых купцов процветал, и Строгановы решили двигаться дальше — в глубь Сибири. Но на их пути стоял хан Кучум и его Сибирское ханство. Строгановы снарядили против него казачьего атамана Ермака Тимофеевича, который в 1582 году на реке Тобол разбил ханское войско и подчинил царской воле местных племенных вождей. С этих событий началось присоединение сибирских земель к Российскому государству.

Это движение на Восток будет продолжаться три столетия, но наиболее обширные территории были присоединены и освоены в XVII веке. «Для государства Российского обширные, но слабо заселенные пространства Северной Азии в XVII в. были ценны прежде всего своими пушными богатствами, выполнявшими функции “твердой валюты” в торговле с сопредельными странами, и вполне естественно, что оно стремилось к максимальному увеличению своих владений за Уралом путем “прииска” еще необъясаченных “землиц” и их подчинения “великому государю”»^[29], — констатирует историк Н. И. Никитин.

Царствование Михаила Федоровича было ознаменовано впечатляющими результатами: удалось присоединить территории Енисейской и Иркутской губерний, часть Якутии. Если ко времени восшествия на престол первого царя династии Романовых Российское государство занимало площадь в 5,7 млн кв. км, то к концу его правления площадь державы составила уже 12,3 млн кв. км. Как это происходило? Уже в 1619 году был построен Енисейский острог, который закреплял достигнутые границы и служил отправной точкой для дальнейшего продвижения. Буквально через девять лет был заложен город Красноярск, ему до конца XVII века суждено было стать главной крепостью в этом регионе, которая прикрывала новые границы государства от набегов воинственных племен киргизов и бурят.

Освоение новых территорий происходило по древнеримскому принципу «копья и плуга» — где мирно, а где и в сражениях с местными племенами. Уточним, что в роли «плуга» как способа хозяйственного закрепления новых земель на сибирских просторах выступали торговые отношения между пришельцами и аборигенами. По мере продвижения на восток на новых землях строились остроги и города. Особо следует выделить такой знаменательный факт, как выход отряда казаков Ивана Москвитина на берег Охотского моря в 1639 году. Они были первыми европейцами, открывшими эти земли. Здесь был построен Охотский острог, который стал первым русским портом на побережье Тихого океана.

В правление Алексея Михайловича продолжилось прирастание России землями на востоке. Были присоединены территории Забайкальской, Приморской и Якутской областей. Но сын Михаила Федоровича более известен достижениями на западных границах государства. Ему выпала честь продолжить дело великого московского князя Ивана III по собиранию русских земель и вернуть под суверенитет России те территории, которые оказались в составе Речи Посполитой. После Переяславской рады и последовавшей за ней тринадцатилетней войны с Польшей в состав Русского государства вернулись Смоленск и смоленские земли, левобережная Малороссия, город Киев и его окрестности на правом берегу Днепра. Благодаря этому часть Малороссии и жившие там православные люди были спасены от вассальной зависимости, национального и религиозного угнетения со стороны католической Польши и мусульманской Турции. Общая площадь Российского государства к концу XVII века равнялась уже 15,2 млн кв. километрам.

XVIII век вобрал в себя исторически значимые победы Петра I в Северной войне и Екатерины II в русско-турецких войнах. Итогом этих побед стал выход России на берега Балтики и Черного моря. По Ништадтскому миру 1721 года Россия присоединила к себе Ингрию, часть Карелии, Эстляндию, Лифляндию и была провозглашена империей. По Кючук-Кайнарджийскому миру Российская империя получила Большую и Малую Кабарду, Азов, Керчь, крепости Еникале и Кинбурн. В 1783 году к России был присоединен Крымский полуостров и Кубань. По Ясскому мирному договору 1791 года к России отошел Очаков, а граница с Турцией теперь проходила по Днестру. По итогам трех разделов Польши Россия вернула себе древнерусские земли на западной границе империи. В результате в XVIII веке территория Русского государства выросла до 17 млн кв. километров.

В XIX веке процесс расширения границ империи продолжился. В первой четверти столетия политику предшественников продолжал Александр I. Тогда князья восточной и западной Грузии, спасаясь от притязаний Османской империи и Персии, попросились в российское подданство и были приняты в состав России со своим княжествами: Картли и Кахетия, Имеретия, Гурия, Менгрелия, Абхазия. Тогда же под власть русского царя перешли Карабахское и Ширванское ханства.

В 1807 году после поражения русской армии под Фридландом и выхода французской армии к границам России Александр I, не имея сил противостоять Наполеону I, вынужден был признать завоевания Франции в Европе, присоединиться к континентальной блокаде Англии и подписать унизительный и крайне невыгодный с экономической точки зрения Тильзитский мирный договор. Но в этом договоре были и плюсы. Во-первых, Россия вышла из войны, во-вторых, получила Белостокскую область и свободу действия на Балтике, где антироссийскую политику продолжала активно проводить Швеция в союзе с Англией. Формальным поводом к русско-шведской войне стала необходимость обезопасить от угроз вражеских флотов столицу империи Санкт-Петербург. В ходе этой войны, которая продолжалась полтора года, армия Швеции была разгромлена. В сентябре 1809 года был подписан Фридрихсгамский мирный договор, по которому Швеция уступила России в вечное владение всю Финляндию и Аландские острова. После разгрома Наполеона I по решению Венского конгресса к России отошла часть герцогства Варшавского, на территории которого было образовано Царство Польское в составе Российской империи.

С 1806 по 1812 год длилась очередная Русско-турецкая война, объявленная России турецким султаном по наущению Наполеона I. После назначения в 1811 году главнокомандующим Дунайской армией полководца М. И. Голенищева-Кутузова произошел перелом в затянувшемся конфликте. Русская армия, имея меньшее количество воинов, разбила турок в двух сражениях у крепости Рущук и у местечка Слободзея. На кавказском театре военных действий отличился генерал П. С. Котляревский, который штурмом овладел крепостью Ахалкалаки. Турция утратила возможность продолжать военные действия. В 1812 году был подписан Бухарестский мир, по которому к России отошли территории западной Грузии, а также Пруто-Днестровское междуречье — земли восточной Молдавии, которые получили название Бессарабия.

Во втором десятилетии XIX века русская армия разгромила персов в войне 1826–1828 годов, заняла крепость Эривань и получила под свою власть земли восточной Армении — Эриванское и Нахичеванское ханства. В результате победного окончания Русско-турецкой войны 1828–1829 годов по Адрианопольскому мирному договору к России отошла большая часть восточного побережья Черного моря с крепостями Анапа и Поти, а также дельта Дуная. Окончательное завоевание Кавказа произошло лишь после Кавказской войны, продолжавшейся почти 50 лет с 1817 по 1864 год. Эти приобретения начинал Николай I, а завершил их Александр II.

В XIX веке завершилось завоевание дальневосточных территорий. Движение в сторону Тихого океана, которое было весьма успешным во времена первых царей романовской династии, было приостановлено в период правления царевны Софьи, которой пришлось подписать в 1689 году Нерчинский мирный договор с маньчжурской империей Цин. Тогда России под давлением превосходящих военных сил Цинской империи пришлось уступить территории по верхнему Амуру, ликвидировать русские поселения, в том числе город Албазин. Но в то время границы между государствами не были четко установлены. Спустя 169 лет этим воспользовалась Россия в период ослабления Китая, который находился в состоянии войны с Великобританией и Францией.

В 1858 году дипломатическим путем было достигнуто новое соглашение о границах, и генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев подписал с Китаем Айгунский договор. Россия получила по нему огромные приамурские территории, которые простирались до устья Амура. Это был большой успех, сравнимый с выходом нашей страны на Балтику. Через два года в 1860 году был подписан Пекинский договор, который, во-первых, подтверждал Айгунский договор, а, во-вторых, передавал России Уссурийский край. Тогда же была основана военно-морская база России на Дальнем Востоке и военный пост Владивосток. Именно этот договор до сих пор определяет границу между Российской Федерацией и Китаем. Завершение покорения дальневосточных территорий и закрепление России на этих землях произошло при Александре II.

Александру II выпало также завершить присоединение Средней Азии, это произошло во второй половине XIX века. За восемь лет — с 1868 по 1876 год — русские войска покорили Бухарский эмират, Хивинское и Кокандское ханства. По справедливому утверждению современных историков, «в царствование Александра II Россия значительно расширила державную территорию за счет присоединения Средней Азии, Амурской области, Уссурийского края, завершения покорения Кавказа. Всем этим закончено оформление географического контура государства российского»^[30].

Во время правления Александра II были не только приобретения, но и утрата территорий. 30 марта 1867 года был подписан договор о продаже США отдаленной территории России — Аляски. Стоимость сделки составила всего 7,2 млн долларов, что современным исследователям истории вопроса представляется смехотворно малой для того времени суммой. С этим мнением нельзя не согласиться, если учесть, что уже в начале XX века на полуострове начнется так называемая «золотая лихорадка». Специалисты считают, что за столетие владения «Русской Америкой» США добыли там свыше тысячи тонн золота. На этой территории имеются большие запасы нефти, угля, руды цветных металлов. В настоящее время Аляска входит в число самых богатых штатов, который занимает в США второе место по объемам добычи золота.

Русские первопроходцы открыли эту территорию еще при царе Алексее Михайловиче в 1648 году. Это были участники экспедиции Семена Дежнёва. Но проникновение русских промысловиков, купцов, охотников и, как тогда говорили, всяких «охочих людей» началось с середины XVIII века после экспедиции Витуса Беринга и Алексея Чирикова, когда была подтверждена возможность достичь берегов Америки даже на небольших судах. В 1784 году на Аляску пришла экспедиция русского промышленника Григория Шелехова, который основал Северо-Восточную компанию, впоследствии преобразованную в Русско-Американскую компанию. С этого времени начался период активной русской экспансии на новой территории — шло строительство поселков, прежде всего, развивался охотничий промысел.

Существует несколько причин, почему Александр II принял решение продать американцам эту территорию (ныне самый большой по площади штат США). Вспомним — каких-то десяток лет назад закончилась Крымская война, в которой Россия потерпела поражение. Несмотря на Парижский мир, Англия, одна из стран-победителей в этой войне, оставалась крайне недружественной, если не враждебной по отношению к России. Если учесть, что именно Англия владела тогда Канадой, то есть фактически граничила с нашей страной на Аляске, то в окружении русского царя были опасения, что англичане могут с помощью военной силы захватить эти русские земли. Отстоять их силой оружия Россия не могла, сил для этого не было вовсе. При таком раскладе Россия и территорию потеряет, и никакой компенсации не получит, в то время как продажа пополнит опустевшую казну русского государства. К тому же добавлялся и политический аргумент: это позволит укрепить дружбу с США, которые были против усиления Англии на континенте.

В такой обстановке и было принято решение о продаже Аляски США. Правда, расчеты русского императора не оправдались. Как только американские войска вошли на Аляску, они принялись грабить русские дома и купеческие лавки. Был разграблен даже собор Архангела Михаила. Такая получалась дружба с американцами. Но еще более интересен тот факт, что казна русского государства не пополнилась американскими долларами, они так и не дошли до России. Версий на этот счет несколько: то ли их присвоил русский посол в США, то ли корабль, который перевозил из Лондона в Петербург золотые слитки, купленные за эти доллары, затонул вместе с грузом.

На период правления последнего русского царя Николая II приходятся открытия арктических земель. В 1913 году севернее полуострова Таймыр был открыт ранее неизвестный архипелаг, который получил название Земля императора Николая II, а с 1926 года — название Северная Земля. В 1914 году русской территорией был объявлен архипелаг Земля Франца — Иосифа, открытый более полувека назад. В настоящее время на одном из островов архипелага создается аэродром и база Воздушно-космических сил России, которая позволит надежно защищать арктические границы нашей страны.

Таким образом, к началу XX века территория Российской империи усилиями царей романовской династии увеличилась в четыре раза и составляла 22,4 млн кв. км, что равнялось 1/6 части суши планеты Земля. Границы необъятных пространств России простирались от реки Висла на западе до берегов Тихого океана на востоке, от Северного Ледовитого океана до гор Памира на юге. Другой такой страны в мире не было. Территориальные приобретения России на Востоке имели и имеют в настоящее время огромное историческое, экономическое и геополитическое значение. «В ходе продвижения в глубины Азии Россия укрепила свое стратегическое положение, закрепилась на побережье Тихого океана (“Средиземного моря будущего”), повысила свой авторитет и вес на международной арене, вовлекла в русло активной хозяйственной деятельности огромные массы пустующих земель.…раздвигавшая свои рубежи на восток Россия содействовала переходу абсолютного большинства присоединяемых к ней народов к более высокому уровню хозяйственной и культурной жизни»^[31]. В результате Россия повысила свой авторитет и вес на международной арене, но главное — стала ведущим игроком в мировой политике, признанной всеми в качестве великой державы.

Население

По переписи 1897 года, которая была первой и последней в Российской империи, население страны, без Польши и Финляндии, составляло 125,6 млн человек. В 1913 году численность населения увеличилась до 159,2 млн человек. Рост составил 33,4 %! Однако сами по себе цифры, как правило, мало что говорят, они становятся понятнее в сравнениях. В Германии в 1900 году проживало чуть больше 54 млн человек, во Франции — немногим более 39 млн человек, в Англии — 30 млн человек. Как видим, численность населения России среди европейских государств была самой большой.

Однако и смертность в России превышала аналогичные показатели европейских стран: в сравнении с Германией смертность в нашей стране была выше в 1,7 раза, в сравнении с Англией — в 2 раза. «Основоположник отечественной санитарной статистики Петр Куракин, проанализировав материалы переписи 1897 года и данные об умерших за 1896–1897 годы, посчитал, что средняя продолжительность жизни в Европейской России для женщин была немногим более 31 года, для мужчин — 29 лет»^[32]. Для сравнения отметим, что в Англии мужчины доживали до 48 лет, а женщины до 55 лет.

Особенно тревожной к началу XX века была ситуация с детской смертностью, которая оказалась запредельно высокой. Старший научный сотрудник Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования Российской академии наук, кандидат экономических наук Е. А. Кваша приводит такие данные: «В начале XX века Россия характеризовалась крайне высокой смертностью детей до 1 года (младенческой смертностью), что являлось одной из основных причин высокого уровня смертности в стране в целом. В 1901 г. доля умерших в этом возрасте в общем числе составляла 40,5 %. К концу первого десятилетия она стала медленно снижаться и к 1910 г. снизилась до 38 %. В этот период российские данные превышали соответствующие показатели в развитых странах в 1,5–3 раза»^[33].

Причины высокой смертности населения — низкий уровень здравоохранения, фактическое отсутствие медицинской помощи в сельской местности и еще постоянно возникавшие голод и эпидемии. Что касается причин детской смертности, то сюда можно отнести и неразвитость системы родовспоможения, а также низкую грамотность, в том числе и медицинскую, подавляющей части населения. Следует также добавить, что в России в то время не было законов по охране материнства и детства, тогда как в европейских странах такие законы уже давно были приняты. «Лишь к концу 30-х годов уровень младенческой смертности в России стал постоянно снижаться. Главной причиной такого снижения можно считать претворение в жизнь мер по охране материнства и детства, рост санитарной грамотности населения, улучшение качества медицинской помощи»^[34].

Плотность населения в России, с учетом ее огромной территории, была значительно ниже, чем в европейских странах. Если во Франции плотность населения составляла 83 человека на квадратную версту, в Англии — 155 человек, то в России всего лишь 8,5 человека. При таких показателях рассредоточения населения трудно было рассчитывать на быстрое и эффективное экономическое освоение громадных пространств страны, хотя надо иметь в виду и то, что значительная часть территории России относилась к северным широтам, которые были непригодны или малопригодны для проживания. Потому неудивительно, что более 80 % населения проживало в европейской части страны.

Географические и климатические особенности страны влияли и на рассредоточение населения по регионам. Если в Московской губернии на 1 кв. версту приходилось более 80 человек, то, к примеру, в Архангельской губернии — всего 0,5 человека. Наиболее крупным городом по численности населения был Санкт-Петербург, в котором проживало более 2 млн человек. В Москве насчитывалось 1 млн 760 тыс. человек. Полумиллионный рубеж превысили Рига и Киев. Чуть меньше миллиона человек проживало в Одессе.

Важный показатель — соотношение городских и сельских жителей: в России в городах проживало 13 % населения, тогда как во Франции — 40, в Германии — 56, Норвегии — 72, а в Англии и вовсе 77 %. Эти данные показывают, что Россия была аграрной страной, большинство населения проживало в сельской местности.

Качество страны в значительной степени характеризует образованность населения, его общий культурный уровень. «К началу XX века Россия оставалась малограмотной страной. Неграмотность населения составляла 76 %. Четверть всех грамотных составляла возрастная прослойка от 10 до 39 лет. Городские жители в два с половиной раза были грамотнее деревенских. В такой же пропорции более грамотными были мужчины, нежели женщины»^[35]. В то время грамотность определялась по умению читать. Если человек умел читать, он уже считался грамотным.

Население России на рубеже веков было многонациональным, оно говорило на 146 языках и наречиях. Однако в переписи 1897 года национальность не фиксировалась, такой графы не было. Вместо национальности был вопрос о родном языке. Для большинства родным языком был русский, по этому признаку и определялась национальная принадлежность. Русскими считали себя великороссы, малороссы и белорусы, их общая численность — 84 млн человек, что составляло почти 67 % от общего количества населения страны. Многочисленными были поляки — около 8 млн, евреев насчитывалось более 5 млн, татар и немцев — по 1,8 млн. Основной религией в стране было православие, которое исповедовали 70 % населения. Мусульман было чуть больше 11 %, католиков — 9 процентов.

Мы уже отмечали, что особенностями российской демографии со знаком минус были высокая детская смертность и смертность среди людей старших возрастов. Но среди демографических показателей были и положительные — высокая рождаемость и заметное преобладание представителей молодого поколения. Граждане от 14 до 30 лет составляли 32 % населения, тогда как людей старше 60 лет было всего лишь 7 %. Однако такая демографическая ситуация в свою очередь имела для государства как положительную, так и отрицательную стороны. С одной стороны, преобладание молодых людей в составе населения гарантированно обеспечивало стране, ее экономике необходимое количество крепких рабочих рук. С другой стороны, молодое поколение также гарантировало стране повышенную «революционность», так как именно молодежь более резко и эмоционально реагирует на всякую несправедливость, легче поддается на агитационные призывы разрушить до основанья, построить новый мир… Российские партии, прежде всего большевики, эту особенность учли в своей деятельности, а правительство и царь-самодержец, приверженный монархическому устройству страны, не увидели такой опасности для государства, за что и поплатились.

Происходили перемены и в основных социальных группах населения страны — дворяне, помещики, крестьяне, буржуазия, рабочие. В течение веков в Русском государстве господствующим и привилегированным сословием было дворянство, которое в свою очередь делилось на потомственных дворян и личных, главное отличие между ними заключалось в том, что вторые не могли передавать свой титул по наследству. На рубеже веков дворян в стране было ориентировочно 1 млн 800 тыс. человек, что составляло примерно 1,5 % от общего количества населения. Треть из них были личными дворянами. Отметим и такую немаловажную деталь в характеристике дворянского сословия: только для 53 % потомственных дворян русский язык был родным языком.

До второй половины XIX века понятия дворянин и помещик фактически совпадали. Достаточно сказать, что к началу крестьянкой реформы 1861 года до 90 % дворян были помещиками, то есть владельцами земли. Из дворян формировались управленческие кадры государства как на гражданской службе, так и в армии и на флоте. «Дворяне занимали ключевые должности в государственном управлении, армии и на флоте, дипломатической службе: 30 % всех чиновников, 50 % офицерского корпуса, 90 % генералитета были потомственными дворянами. Ведущую роль играли дворяне и в земствах»^[36].

Но в пореформенной России в силу активизации развития капиталистических отношений как в городе, так и в деревне положение существенно меняется. К началу XX века уже только 55 % потомственных дворян были помещиками. Причин того, что почти половина дворян всего лишь через 40 лет после крестьянской реформы оказалась безземельной, несколько. Во-первых, получение крестьянами личной свободы после отмены крепостного права вызвало их отток в города, промышленные центры, где рос спрос на рабочие руки. Соответственно уменьшается число работников на селе. Во-вторых, в деревне появляются новые владельцы земли, получившие впоследствии название кулаки, в основе деятельности которых лежали экономические методы хозяйствования. Новые условия оказываются губительными для мелкоземельных помещиков, которые не выдерживают конкуренции с сельскими капиталистами и вынуждены все чаще продавать свои имения. Этот процесс стал массовым во время и после революционных событий 1905–1907 годов, когда в ходе крестьянских бунтов были разгромлены и сожжены сотни дворянских усадеб. Помещики просто боялись жить в своих имениях.

Во-вторых, значительно увеличивается число лиц недворянского происхождения в органах государственного управления и в армии. Недворяне получали престижный статус за особые заслуги перед государем, воинские подвиги и усердие в службе — ^гражданской или военной. Постепенно все больше чиновничьих и воинских должностей начинают занимать выходцы из недворянских фамилий, что, с одной стороны, способствовало проникновению в управленческие слои граждан, пробивавшихся наверх благодаря способностям, с другой — принижало само понятие дворянин. К началу XX века уже меньше трети чиновников были потомственными дворянами.

Наконец, в-третьих, происходило перетекание представителей господствующего сословия в нарождавшийся класс — класс буржуазии, который становился не только богаче дворян-помещиков, но и влиятельнее в обществе и государстве по мере стремительного развития капитализма в стране во второй половине XIX и в начале XX века.

Специалисты подсчитали: в России класс буржуазии к началу XX века объединял до 10 млн человек. При этом надо понимать, что этот класс был неоднороден, в него входили как богатейшие люди, имевшие многомиллиардные капиталы, так и средние и мелкие предприниматели. К крупной буржуазии можно было отнести не более 40 тыс. человек. Из каких сословий и по каким критериям формировалась крупная буржуазия? Поставщиками «кадров» в высший разряд буржуазии выступали прежде всего купцы, а также потомственные почетные граждане, которые, в свою очередь, были наиболее видными представителями торгово-промышленной и интеллектуальной элиты. Критерием для зачисления в класс финансово-промышленной элиты, как во все времена, было наличие крупного капитала.

Вместе с увеличением числа крупных буржуа и ростом их состояний объективно росло и их значение в развитии не только экономики государства, но и общественно-политической жизни. Но особенностью переживаемого момента было то, что «новое финансово-промышленное сословие в своем предпринимательстве тесно соприкасалось с государственной властью, внутренней и внешней политикой, однако… к решению государственных и хозяйственных вопросов предприниматели не допускались. Самодержавие не способно было делиться даже толикой своей неограниченной власти с теми, кто фактически укреплял государственность»^[37].

Революция 1905–1907 годов внесла существенные изменения в сложившийся порядок взаимоотношений между властью и обществом. В октябре 1905 года Николай II издал Манифест о даровании политических свобод гражданам России, после которого стали образовываться политические партии, которые могли действовать легально. В числе прочих были созданы и партии, отражавшие интересы крупного капитала. Прежде всего, это партия «Союз 17 октября» (октябристы), в которой были представлена крупная буржуазия и именитая интеллигенция. Была также организована Конституционно-демократическая партия (кадеты), объединившая на либеральных идеях представителей интеллигенции. В начале 1906 года были приняты законы, которые определяли порядок действий и взаимоотношений Государственной думы, Государственного совета, в работе которых могли участвовать в том числе и представители буржуазии. Но принимаемые царем меры — дарование свобод — были половинчатыми, в значительной степени декоративными и не могли в полной мере удовлетворить интересы представителей деловых кругов и интеллигенции, которые в конечном счете станут частью заговора против Николая II и подготовят отречение императора от власти.

В связи с развитием промышленности увеличивалось число рабочих, прежде всего в таких отраслях как машиностроение, металлургия, железнодорожный транспорт. Предприятия этих отраслей были сложными в техническом оснащении, что требовало высокой квалификации работников. По этой причине именно на этих предприятиях в первую очередь формируется так называемый потомственный пролетариат, окончательно порвавший с деревней и сельским укладом жизни, появляются целые династии рабочих.

Модернизация промышленных предприятий, внедрение новых машин и станков, всего технологического процесса производства неизбежно выдвигали требования к повышению грамотности рабочих, которая в свою очередь вела к росту их сознательности и организованности. Тем более что условия труда на заводах и фабриках оставались крайне тяжелыми: длинный рабочий день, почти полное отсутствие охраны труда и медицинского обслуживания, массовое применение различных штрафов и низкая заработная плата. Рабочий день, к примеру, длился 13–14 часов, к работе повсеместно привлекались женщины и дети, которым платили значительно меньше. Нередко из-за штрафов за всякие провинности, чаще надуманные, рабочие теряли до половины заработка. Эксплуатация работников была жесточайшая — так русские буржуа в период дикого накопления капиталов «догоняли» своих западных партнеров в увеличении личных богатств.

В таких условиях не мог не вызреть пролетарский протест, который выливался в стачки и забастовки. На первых порах это было неорганизованное движение рабочих, вспыхивали протесты, выдвигались исключительно экономические требования: повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда.

Из сотен стачек и забастовок, которые прошли в 1880-х — первой половине 1890-х годов, следует выделить стачку, которая вспыхнула в начале января 1885 года на Никольской текстильной мануфактуре фабрикантов Морозовых (Морозовская стачка) в городке Никольское, ныне Орехово-Зуево Московской области. Это было крупное предприятие даже по современным меркам — на фабрике работало более 8 тыс. человек. Впервые рабочие выдвинули коллективные «Требования по общему согласию рабочих» и вручили их губернатору, что свидетельствовало об их организованности. Стачка продолжалась 10 дней и была подавлена войсками. Было арестовано свыше 600 активных участников протеста, для осуждения которых потребовалось два судебных процесса.

Морозовская стачка стала своего рода рубиконом, перейдя который пролетариат в полный голос заявил о своей силе. В чем это выражалось? Во-первых, рабочее движение становится массовым. Во-вторых, протестные движения приобретают характер организованности. Наконец, в-третьих, протестующие выдвигают власти требования, а не высказывают просьбы. Начало XX века отмечено ростом числа выступлений рабочих. Уже в 1901 году прошли первомайские демонстрации в крупных промышленных центрах страны. Для сравнения: если в 1902 году состоялось 164 стачки, то уже на следующий год их было 550.

Осознать свою общественную роль пролетариату помогали различные группы и кружки революционеров, из них следует выделить «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», у истоков которого стоял В. И. Ульянов (Ленин). Основная заслуга Союза заключалась в том, что его организаторам удалось соединить теорию марксизма с рабочим движением, для чего были созданы отделения организации непосредственно на предприятиях. Смысл такого единения молодых русских марксистов с рабочим классом состоял в понимании ими главенствующей роли пролетариата в будущей социалистической революции. Отметим также, что из Союза у В. И. Ленина вызреет идея создания Российской социал-демократической партии (РСДРП), которая приведет пролетариат к завоеванию власти в октябре 1917 года.

Крестьянский вопрос в России на протяжении веков всегда оставался главенствующим как в экономике страны, так и в общественно-политической жизнедеятельности государства. В этом не было ничего необычного, так как Россия во все века своего существования была страной крестьянской, основу экономики которой составляла земля и результаты трудов на земле. Соответственно и население страны во все времена было преимущественно крестьянским. Положение изменится только после масштабной индустриализации, которую проведут в 1930-е годы XX века большевики.

На рубеже XIX — XX веков численность крестьян составляла 80 % от общего количества населения России. Особенностью положения на селе в рубежный период было то, что «компромиссный и противоречивый характер буржуазной реформы, пронизанной феодально-крепостническими пережитками, был чреват в исторической перспективе революционной развязкой»^[38].

Положения реформы 1861 года, с одной стороны, продолжали держать крестьянина в зависимости от помещика, а с другой, в аграрном секторе активно развивались капиталистические отношения, росло число сельских буржуа.

Крестьянство можно примерно разделить на такие категории: 20 % жителей села можно было отнести к богатым слоям населения, еще 30 % — к середнякам, оставшиеся 50 % были бедняками. Картину социального расслоения в деревне дополняло экономическое неравенство. «Большая часть земли, и особенно плодородной, принадлежала помещикам: 70 млн десятин на 30 тыс. помещичьих семей, т. е. в среднем на каждое помещичье имение приходилось около 2333 десятин. В то же время 50 млн крестьян (примерно 10,5 млн дворов) имели 75 млн десятин земли, т. е. около 7 десятин на одно крестьянское хозяйство»^[39].

Интересным представляется и распределение долей производства зерна между, говоря современным языком, хозяйствующими субъектами. Из 5 млрд пудов зерна, которые Россия производила в год к концу первого десятилетия XX века, на долю помещиков приходилось всего 600 млн пудов. Беднота и середняки давали половину общего валового сбора зерна, но в торговый оборот его поступало крайне мало, так как почти все уходило на пропитание семьи и прокорм домашних животных. Основной объем товарного зерна давал новый сельский класс — кулаки.

Тенденция роста роли сельской буржуазии в производстве сельскохозяйственной продукции на рубеже веков прослеживалась отчетливо, равно как все очевиднее обозначались и помехи на пути капиталистического преобразования деревни. Основной помехой было общинное владение землей, которое пришло на смену помещичьему в пореформенный период и которое сдерживало появление единоличных хозяйств. Вопрос о необходимости реформирования крестьянской общины на правительственном уровне одним из первых поставил министр финансов Ю. С. Витте, который еще в 1898 году представил царю соответствующую записку. Главным в предложениях Витте было обоснование необходимости сделать крестьянина свободным и независимым от общины. Через четыре года по повелению царя эту проблему было поручено изучить министерствам финансов и внутренних дел. Ведомства в итоге выработали конкретные предложения, в которых первенствующее место занимало разрешение крестьянам выходить из общины с долей своей земли, выделяемой из общинной и передаваемой в частную собственность.

Следствием начатой работы по реформированию земельных отношений стали указы царя об отмене выкупных платежей и сословных ограничений для крестьян. Последнее имело особое значение, так как у крестьян появлялось право свободного перемещения по стране, а также возможность учебы в учебных заведениях и право поступать на государственную службу. Было также создано специальное учреждение — Главное управление землеустройства и земледелия, которое вырабатывало и координировало меры государства по аграрной реформе. Его руководителем был назначен А. В. Кривошеин, который под руководством П. А. Столыпина будет непосредственно заниматься реформированием села. О том, как трудно начинались реформы и какое сопротивление встречали в коридорах власти, говорит тот факт, что царь издал указ, разрешавший выход из общины, в начале ноября 1906 года, но только в июне 1910 года он был утвержден III Госдумой и стал законом. О столыпинской реформе мы будем говорить позднее.

Экономика

На рубеже веков развитие экономики России шло противоречиво, имело разнонаправленные тенденции и свои особенности. Прежде всего следует отметить, что экономика страны развивалась не изолированно, она все более интегрировалась в мировую систему хозяйствования, что имело как положительные, так и отрицательные результаты. Положительные аспекты заключались в приходе в Россию западных инвесторов, которые приносили в страну капиталы и новые технологии. Отрицательные проявлялись в том, что в западном капиталистическом мире обострялась конкуренция за рынки сырья и сбыта продукции, и в этой борьбе русские промышленники проигрывали заматеревшим мировым капиталистическим хищникам.

Перемены, происходившие в экономике России, возникавшие противоречия между капиталом и властью, работодателями и рабочими настоятельно требовали реформ в сфере производственных и общественных отношений. В промышленно-финансовой сфере в пореформенный период XIX века и в начале XX века значимые для развития страны преобразования провели министры финансов И. Х. Бунге, И. А. Вышнеградский и С. Ю. Витте, последовательно занимавшие этот высокий пост. Это были 22 года кардинальных изменений в экономике и финансах государства, из них 11 лет пришлись на время С. Ю. Витте, с отставкой которого в 1903 году они фактически прекратились.

Экономическая доктрина Витте, которую разделяли Бунге и Вышнеградский, заключалась в формировании такой протекционистской системы, которая была бы благоприятной для создания в России собственной промышленности. Причем это была не только сугубо экономическая, но и политическая задача, как они ее понимали.

Действительно, все три министра финансов придерживались фактически одинаковых взглядов на проблемы российской экономики и перспективы ее развития, что, впрочем, не мешало каждому из них активно участвовать в организации отставки предшественника. Принципиально иным был характер С. Ю. Витте, в котором преобладали такие качества, как напористость и сила воли, смелость высказывать и отстаивать свои взгляды, невзирая на возможные последствия в карьере. Надо отметить, что именно эти качества Витте выделяли его среди членов кабинета министров и приближенных к царю и довольно долго нравились Николаю II, это делало Сергея Юльевича весьма влиятельным государственным деятелем и помогало в осуществлении реформаторских проектов.

Какие реформы удалось провести Витте, и почему именно его считают главным реформатором в этот рубежный период русской истории? Витте ставил задачу создать — точнее, может быть, модернизировать промышленность России, сделав ее продукцию конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках. Для достижения этой цели он настойчиво проводил политику протекционизма, был внедрен новый таможенный тариф на товары, ввозимые на российский рынок. От этого нововведения больше других страдала Германия, между двумя странами началась настоящая таможенная война, но Николай II поддержал своего министра финансов, и в конечном счете торговые договоры были пересмотрены в пользу России как Германией, так и другими европейскими странами. Результат был весьма ощутимым: за 11 министерских лет Витте ежегодные таможенные сборы увеличились со 140 млн до 240 млн рублей.

Политике протекционизма соответствовало и принятие ряда законов, которые предписывали размещать все государственные заказы только на отечественных предприятиях. Большие поступления в бюджет страны ежегодно приносило также введение государственной монополии на производство спирта и продажу вино-водочной продукции.

Но из всех экономических и финансовых преобразований, проведенных Витте, наиболее известной стала его золотовалютная реформа, которая была поддержана специальным указом Николая II. В чем были ее смысл и значение? Две причины побуждали правительство переходить на золотой стандарт в финансовой системе. Во-первых, нужно было бумажную валюту страны, которая обесценивалась, привязать к твердым деньгам. Во-вторых, ведущие экономики мира — европейские государства и США — перешли на золото как на основу денежных систем. Для «серебряной» России, в которой именно этот металл служил основой финансов, такое положение создавало трудности в международной торговле. Министрам финансов Бунге и Вышнеградскому удалось значительно увеличить золотой запас страны, этот курс продолжил Витте, в результате к началу реформы в Госбанке России драгоценного металла было почти 850 тонн. Это позволяло переходить на золотой стандарт, что и было сделано с января 1897 года.

С этого времени все бумажные кредитные билеты свободно и без ограничений обменивались на золотые монеты во всех банках. Так называемое золотое содержание рубля позволило стабилизировать финансовую систему страны, что было особенно важно для привлечения иностранных инвесторов, ускорения модернизации промышленности и интеграции России в мировую капиталистическую систему.

Несмотря на предпринимаемые правительством меры, экономика развивалась противоречиво, это прежде всего проявлялось в виде промышленных подъемов и промышленных кризисов, которые сменяли друг друга, внося в движение страны вперед некую лихорадочность, а в социальную жизнь — дополнительную напряженность и неопределенность. Для последних семи лет уходящего XIX столетия с 1893 по 1899 год был характерен промышленный подъем. За этот период произошел буквально скачок в развитии таких отраслей, как металлургия и машиностроение, в 2,5–3 раза выросла добыча нефти и угля. Такое ускоренное развитие было обусловлено как активным развитием мирового рынка, частью которого становилась и Россия, так и ростом рынка внутрироссийского.

Настоящий бум переживало железнодорожное строительство. За десять лет с 1890 по 1900 год протяженность железных дорог увеличилась с 31 тыс. верст до 58 тыс. — рост почти в 2 раза. Для такой огромной страны, как Россия, увеличение протяженности железных дорог имело двойное значение. Во-первых, они связывали отдаленные регионы с промышленно развитым центром страны и тем самым вовлекали богатую ресурсами периферию в общий хозяйственный комплекс. Во-вторых, активное строительство железных дорог давало толчок развитию смежных отраслей — производство паровозов и вагонов, строительство металло — и деревообрабатывающих предприятий и др.

Примером вовлечения в хозяйственный комплекс периферийных территорий стало масштабное строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, самой длинной в мире. Ее протяженность составила свыше 7000 верст. Дорогу начали строить в 1891 году, строительство велось только за счет средств государства, иностранные инвестиции и частный капитал не привлекались. О размахе проекта говорят такие цифры: в пиковые периоды на объектах магистрали трудились до 80 тыс. человек, ежегодно путь увеличивался примерно на 650 км, в процессе строительства было использовано свыше 12 млн шпал и 1 млн тонн рельсов. Строительство было очень сложным, велось в труднодоступных местах — достаточно сказать, что общая протяженность железнодорожных мостов и тоннелей составила 100 километров.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

29

Никитин Н. И. Формирование восточных границ России (конец XVI — начало XX в.) // Формирование территории Российского государства. XVI — начало XX в. (границы и геополитика) / отв. ред. Е. П. Кудрявцева. 2-е изд., испр. М.: Институт Российской истории РАН; Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. С. 204.

30

Ильин В. В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы / В. В. Ильин, А. С. Ахиезер. М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 180.

31

Никитин Н. И. Формирование восточных границ России (конец XVI — начало XX вв.) // Формирование территории Российского государства. XVI — начало XX в. (границы и геополитика) / отв. ред. Е. П. Кудрявцева. 2-е изд., испр. М.: Институт Российской истории РАН; Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. С. 243.

32

Соколова М. Не доживали до 30-ти. Какова была смертность в царской России // Аргументы и факты. СПб. 26.10.2017 [Электронный ресурс]. URL: https://spb.aif.ru/society/people/ne_dozhivali_do_30-ti_kakova_byla_smertnost_v_carskoy_rossii (дата обращения 01.01.2021).

33

Кваша Е. А. Младенческая смертность в России в XX веке // СоцИс. 2003. № 6 [Электронный ресурс]. Институт социологии. Официальный портал. URL: https://www.isras.ru/socis_2003_6.html (дата обращения 01.01.2021).

34

Кваша Е. А. Младенческая смертность в России в XX веке // СоцИс. 2003. № 6 [Электронный ресурс]. Институт социологии. Официальный портал. URL: https://www.isras.ru/socis_2003_6.html (дата обращения 01.01.2021).

35

Поцелуев В. А. Модернизация (1894–1920). М.: Человек, 2012. С. 93.

36

Поцелуев В. А. Модернизация (1894–1920). М.: Человек, 2012. С. 75.

37

Поцелуев В. А. Модернизация (1894–1920). М.: Человек, 2012. С. 50.

38

Захарова Л. Г. Александр II и отмена крепостного права в России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. С. 329.

39

Поцелуев В. А. Модернизация (1894–1920). М.: Человек, 2012. С. 83.