Арский. Доктор без имени. Книга первая

Максим Вега, 2023

Мир, похожий на наш, но отличающийся от реального. Мир Антона Арского.

Глава пятая. Темная сторона человека. Замыслы судьбы

Усевшись поудобнее в кресле, я размышлял о различной странной и темной стороне человека. Как же так бывает в мире, что время, которое двигается независимо от меня, вдруг начинает совпадать с моим личным временем? Почему, когда я не жду кого-то, то кто-то приходит в мой мир. Или иначе, когда все на своих местах в моем мире, то никого не нужно в нем. В чем секрет обратного действия? Подумать только, я не могу этого понять. Как мне решить этот парадокс в своей жизни и делать то, что мне нравится? Ведь я могу выбирать, чтобы никто не мешал ей, застрять в одиночестве безвылазно с чувством спокойствия и бесконечности, и так и жить дальше более мне подходит.

Почему я должен делать за других то, что мне не нужно? Пусть сами делают это за себя, я могу лишь сыграть роль на короткое время, надев маску глупости и делая что-то с весьма умным видом. Что мне нужно или не нужно в этом парадоксальном мире ситуаций и сцен, где роли большинства людей определенны чем-то таким, чему сами исполняющие их не несут оценки понимания и здравомыслия о происходящем. Как будто бы люди в ситуациях из различных фрагментов жизни вынуждены забыть на секунду о происхождении своей индивидуальной цели, куда они шли и что делали в своем одиночестве, и становятся ведомы какой-то силой, которая делает их самозабвенными. В беспамятстве людьми, ведомыми выбором чужой судьбы, влияющей на их основной жизненно важный путь.

Темная сторона человека состоит в том, чтобы не иметь зачастую выбор в такой ситуации, так как человек не видит замыслы судьбы, которые вмешиваются в его судьбу. Вынужденно и по шаблону действуя в таких ситуациях, человек обречен забыть себя и свою индивидуальную цель. Задача не из легких, как вспомнить про свою цель, принимая чужой выбор, навязанный со стороны кем-то или чем-то?

Пример такого действия из моей работы — это Гуськин. Будучи работником морга, он знает, что делать по указке других, но и тем указывают другие указывающие. Он перераспределяет и отвечает за то, чтобы мертвые тела добрались из пункта А в пункт Б, при этом что дальше с ними будет Гуськину — уже неважно. Перед ним факт того, что некогда живой человек вдруг теряет всевозможные признаки жизнедеятельности и от него остается только тело. Гуськину нет дела до того, что случается с человеком за период жизни, он не понимает этого. Его роль — делать какую-то глупость с весьма умным видом, за это его отблагодарят. Но знает ли он, что случается с человеком, когда заходит вопрос о его жизни? Не думаю, что он знает об этом. Самое простое в его работе и в нем то, что он, как и многие другие, не видит себя со стороны, что он делает и для кого. Его используют, как и других в своих целях чужие судьбы, решающие свысока вопросы тех, кто следующий примет цепочку указаний для важной якобы цели.

С интересом думаю о том, что даже на инстинктивном уровне живой человек это все видит и понимает со стороны. Особенно в моменты жизни и смерти, когда глупость вдруг становится такой ясной, что у нее нет шансов скрыться от человека. Ведь на кону жизнь, в которой есть место для выбора: знать о своей индивидуальной цели куда больше, чем о чужих целях с их чужими судьбами, за которых принимают решения те, кому это выгодно. В чем смысл того, чтобы врать самому себе о том, что я вру самому себе?

Гуськин по окончанию дня спрашивает: «А для кого сделана работа и почему?» Долго размышляя над его поступками в работе и словах, которых он мне говорил, я сделал вывод, что он не понимает глубинного смысла своих сказанных слов. Доказывать это ему не имеет смысла, не потому что не надо, а так будет лучше для тайны.

Наблюдая за тем, как поступает в отделение пациент, как он борется за свою жизнь и по воле случая, опять же почему вдруг уходит из жизни, я вижу ясно только тайну. Но когда хирург сделал все, что смог в таком случае, это вина того, что пациент не выжил, возможно, скрывается за чем-то более серьезным, за тем, что способствовало до этого жизни пациента. Что бы это могло быть — вот в чем вопрос. Видеть то, как на мгновение приходит смерть к пациенту, вынуждает приоткрываться тайну. Со строгостью смерти не поспорить, не уговорить ее уйти. Она приходит, делает свое дело и исчезает. Тайна в виде волны происходящих событий и явлений, связанных во время прихода смерти, становится явной. Последующее становится так неважно для пациента, пребывавшего до момента тайны, что становится ясно на какой-то момент, почему так происходит. Жизнь уходит в самый важный момент, но куда она уходит — в этом и есть тайна.

Что же дальше случается с пациентом? С телом понятно — оно остается, а вот что происходит с самим человеком или тем, кто покинул тело? Он так же продолжает исполнять свою роль в другом мире по воле действий судьбы и тайны? Или же на этот счет у тайны есть другие планы? Выход смерти был во втором акте, жизнь же пациента — в первом акте происходящих долгих событий жизнедеятельности. Каков третий акт? Этого я пока не увижу, но однажды у меня будет шанс самому это проверить на себе. Когда-нибудь смерть на мгновение оборвет и мою жизнь, и я увижу ее серьезную роль в моей жизни, сделав итог и сведя к новому, более важному событию свою роль в мире тайны и судьбы.

Странно, но, возможно, там, за вторым актом, меня может ждать более серьезный мир, лишенный глупости. Вероятно, там я наконец познаю, что значит быть в одиночестве и безмятежности, потому что таков мой выбор. Мне так нравится. Нравится, когда никто не мешает мне и не навязывает своих предложений по изменению чего-либо в моей судьбе. Действие изменений которых имеет под собой вовлекающее присутствие. Оставят там меня в покое в этой вечности своей судьбы или нет, я когда-нибудь это проверю, ведь у меня есть выбор: меняться или не меняться, быть ведомым чужой судьбой или остаться верным своей судьбе, и право выбора, которое будет за мной.

Вмешательство судьбы в жизнь человека несет в себе свой след, который тянется во времени во всевозможные стороны. Как стать равным судьбе, встретить ее достойно и с уважением — вот задача, которую необходимо решить. Передо мной стоит судьба, я стою перед ней, мы знакомы много лет, она мой друг, я не держу на нее зла за ее тяжесть. Она вполне меня устраивает такой, какая она есть, изменять ее я не собираюсь, она сама по себе, достойная только для меня одного существующая.

Если же мне суждено встретить тайну, судьба не оставит шанса быть в неведении насчет нее. Она и я знаем и видим тайну, потому что я и судьба — одно целое, где моя роль в том, чтобы быть наблюдателем и свидетелем происходящего для окружающих меня людей. Любое действие судьбы мне ясно. Язык, на котором она мне это сообщает, обладает силой тайны, которую я не могу выразить словами, но могу объяснить поступками и действиями своей жизни.