Пузырь антиутопий
Привычная встреча в кабинете декана на этот раз состоялась в тот же день. Ну а зачем откладывать приятное и полезное? Декан, видимо, не менял выражения и цвета лица с прошлого раза. Главное — перетерпеть конфликтную ситуацию, по возможности в нее не встревая. И, надо признать, до этого срабатывало.
— Борис Николаевич, что я сегодня посетил? — начал издалека проректор.
— Михаил Сергеевич, это была моя лекция, если вы о ней.
— О ней. А по какому предмету? Я что-то запамятовал.
— История информационных технологий.
— Так. А какие темы вы прошли за это время в прошлом году?
— Конечные автоматы15, машину Тьюринга16, первую криптографию, двоичный и шестнадцатеричный код.
— А какие темы вы прошли с этим потоком?
— Кхм. Да, в принципе, те же самые, только чуть под другим углом.
— То есть если я спрошу у любого вашего студента про двоичный код и машину Тьюринга, они, конечно же, ответят верно и без запинки?
— Так или иначе машину Тьюринга они проходили на втором курсе, а двоичный код на первом. Поэтому не вижу смысла дублировать.
— А в чем тогда вы видите смысл, Борис Николаевич?
— В том, чтобы объяснить магический ореол вокруг отрасли и объяснить, что именно она погубит человечество очень скоро. Именно в этом я вижу смысл. Мы же договорились, что этот поток будет экспериментальным. И что результаты будем измерять в конце второго семестра. Я не шучу ниже пояса, не приглашаю левых людей без вашего одобрения, я зову вас на каждую лекцию. Вы же видели, какой интерес к ним у студентов. Приходят с других факультетов послушать. Никто в телефонах не сидит. Я всю жизнь, всю профессиональную деятельность этого ждал! Чего вы сейчас добиваетесь?
— Ладно-ладно. Не кипятитесь. Я просто правда не понимаю, чему они учатся. К заинтересованности вопросов нет. Про что будет следующая лекция?
— Про роботов.
— Ну что ж. Уже ближе к теме… К названию предмета. До встречи через неделю.
— До свидания, коллеги! Рад, что мы пришли к консенсусу! — внезапно и своевременно разговорился декан.
Лекция от 01.10.2019
Борис Николаевич зашел в аудиторию за пятнадцать секунд до низкого старта. И низко стартанул.
— Добрый день. Все самое интересное у нас происходит по вторникам. Я вернусь к фантастическому будущему, если вы не против. Хотя кто вас спрашивает. Вообще-то я. Но чисто для приличия. Которые не соблюдаю.
Заметив сверху, теперь по центру, фигуру проректора, Борис Николаевич решил не продолжать в таком же духе и немного изменил тональность. Зрение, как вы помните, было не очень, но сложно не заметить в переполненной аудитории человека, которого окружает по три метра свободного места с каждой из сторон. Это либо бомж, либо проректор. Профессор Соснин предположил, что сегодня бомжи его не посетили. Тем более тогда бы и спереди от него было бы свободно.
— Здесь и далее хочу рассмотреть две свои, наверное, любимые антиутопии про захват планетки роботами: «Терминатора» и «Матрицу». Для тех, кто родился после 2000-го, поясню: трилогия «Матрица» про то, как в недалеком будущем весь мир вокруг был симуляцией, а на самом деле все людишки лежали в тесных гробах и генерировали электричество для роботов. Для тех, кто родился после 1995-го, поясню: дилогия «Терминатор» (фильмов было больше, но каноничными являются только первые два) про то же самое. Только в недалеком будущем мир вокруг был полем боя, а людишки лежали либо в уже тесных гробах, либо еще в окопах и генерировали для роботов лишь одни проблемы. Вроде путешествий назад во времени, чтобы спасти лидера сопротивления от роботов, которые пропутешествовали чуть раньше, чтобы его терминировать. Итак, я сэкономил вам часов восемь на просмотре этих фильмов, поэтому можете потратить их с пользой. Ну или продолжить слушать мою лекцию.
Мел заскрипел по доске и вывел следующий эскиз.
— Из всех фантастических сценариев на первой лекции я оставил на сладкое именно захват планеты роботами. Но это не означает, что этот сценарий примерно такой же нереальный, как и остальные.
Профессор обратился за помощью зала:
— Почему роботы такие роботы? Почему все боятся роботов? Слово, как и явление, было сфантастировано девяносто восемь лет назад. И там они сразу восстали и выпилили все человечество. Представьте себе, многие тысячи лет человеки придумывали страшных бездушных големов и прочих магических существ, которые что-то могли сделать плохое ограниченному кругу лиц. Но не могли поработить человечество, в каком бы количестве они ни присутствовали. Вампиры не нападали на деревни толпами, минотавры интровертами жили в своих лабиринтах, к Медузе Горгоне нужно было прийти самостоятельно, даже боги себе позволяли разрушить максимум пару городов. А тут роботы, и человечество машет рукой.
Профессор сделал небольшой перерыв и промочил горло.
— Так почему роботы? Промышленная революция, 1920 год, чешские товарищи братья Чапеки17 придумали слово «робот». Потом придумали, что их можно настроить сразу в неограниченном количестве как дешевую рабочую силу, железа же вокруг тонны. И через сотню страниц фантастического романа роботы уже владеют планетой.
Небольшая пауза, чтобы дать осмыслить озвученный тезис.
— Первобытный человек, который научился использовать огонь, плюс-минус одновременно с этим знанием получил и другое знание — неосторожное обращение с огнем ведет к ожогам различной степени, пожарам в лесах и даже в пещерах. Шкуры животных и прочая некаменная мебель в огне горит превосходно. И невозможно посчитать количество людей, погибших в антропогенных пожарах. Однако нет дыма без огня, а еще без огня не было бы и современного общества.
Очередная схема под смешок зала.
— Так же и роботы в фантастике — в начале книги они безмолвно подчиняются командам, а в конце с ненулевой вероятностью восстают и всех убивают. Почему? Ну, во-первых, потому что роботы без души, не веруют ни в каких богов, кроме двоичного кода, которого тогда еще не изобрели, кстати. Роботы не испытывают эмоций и чувств. Во-вторых, что немаловажно, у них прочные металлические тела, оснащенные страшными инструментами экстерминации человеков. И блестящий металлический зад, который порабощенные человеки должны целовать. Извините. Для классических сюжетов этого было вполне достаточно, чтобы оправдать данный трагический финал человечества.
Профессор стер часть рисунка терминатора и дорисовал деталей.
— Но главная причина оставалась за кулисой, потому что даже авторы не могли в нее поверить. Создатели роботов, гениальные инженеры и ученые, безошибочно и с первого раза совершающие прорывные открытия. Не могли же они написать программный код для этих роботов через… Через некое отверстие системы пищеварения? Через собственную неблестящую и кожаную?
Обстановка опять накалялась, и профессор опять заставил себя угомониться. И сменить тему жоп.
— Теорема о бесконечных обезьянах в одном из многочисленных вариантов формулировки утверждает, что бесконечное количество абстрактных обезьян, ударяя случайным образом по клавишам пишущих машинок в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперед заданный текст. Это цитата из википедии, как и почти все в моих лекциях — читайте энциклопедии, это правда интересно. Как видите, теорема появилась еще тогда, когда печатная машинка была главным инструментом генерации текстов. Люди, заставшие появление интернета у массового пользователя, то есть не вы, хорошо помнят, что если внезапно посадить миллиард обезьян за компьютеры, то они будут чатиться и троллить на форумах вместо того, чтобы таки написать «Войну и мир» заново.
Часы показали, что прошло уже более половины лекции. Нужно было чуть ускориться.
— Так и здесь, гениальные инженеры и ученые, конечно, не могли наделать непоправимых ошибок. Хотя и они могли, но не настолько. А нынешняя потребность планеты в информационных технологиях настолько велика, что количество обезьян в отрасли возрастает и стремится к тому самому бесконечному количеству. Так что вероятность того, что некоторые из этих обезьян рано или поздно не напишут ПО, программное обеспечение для робота, который потом поработит мир, стремится к нулю. И, как это всегда бывает, обезьяны видят обезьян во всех, кроме себя.
Времени было мало, но Борис Николаевич хотел, чтобы будущие ИТ-специалисты переварили эти слова. Сколько из них станет обезьянами — никто не знал. Может быть, даже тут присутствует та самая, из-за которой современные цивилизации погрузятся в хаос…
— Три закона робототехники18 были сформулированы другим фантастом — Айзеком Азимовым — спустя двадцать лет после создания термина «робот». До того момента все роботы были страшными и опасными. После стали гораздо менее остронегативными персонажами. Однако, как вы только что слышали, эфемерные этические «законы» в программный код закладывают люди. Людей этих все больше. Люди все хуже подготовлены. И когда боевой человекоподобный робот возобладает независимостью, молите двоичный код о том, чтобы его создатели не забыли добавить и тщательно протестировать эти правила по непричинению вреда человекам.
Часовая стрелка закруглялась и намекала, что пора бы уже закругляться и профессору.
— Почему людей сто лет назад пугали именно роботы — понятно. Маленькие автономные танки с автоматическим оружием, которое только стало популярным, являлись практически неуязвимыми. В соотношении один к одному, или даже в меньшем смогли бы победить любое количество любых людей. Но стоит ли бояться роботов сегодня? Современных роботов? Ни одна страна мира в ближайшее время не построит даже тысячу огромных боевых роботов — боевые человеки гораздо дешевле. Все, на что способны бездушные машины — аэрофотосъемка, разминирование под контролем удаленного оператора, проведение некоторых действий, опять же под контролем. И лет десять назад было примерно то же самое, прорывного здесь ничего не появится и в следующие десять лет. Ставлю вашу шляпу. Свою бы не поставил, хе-хе.
Подытожил Борис Николаевич так:
— Те самые первобытные люди, уже хомо сапиенсы, но все еще первобытные, могли прожить племенем в одной пещере тысячи лет. Без каких-то глобальных изменений в технологиях или в укладе жизни.
— При этом жизнь человека за последние сто лет изменилась капитально. Даже за последние двадцать лет. Даже за десять. Да, елки-палки, за год все меняется. Информационные технологии вплелись в жизнь обычного человека настолько, что без них он будет как без рук и вдобавок без неблестящей и неметаллической, ну вы поняли… Лежать вроде может, а все остальное — уже нет. До встречи через неделю.
