Свердловская (обогатительная фабрика)

Группова́я обогати́тельная фа́брика «Свердло́вская» — предприятие по обогащению антрацита в районе железнодорожной станции Должанская, в городе Свердловск (Луганская область), Украина.

Проект фабрики был разработан институтом «Юггипрошахт» на единой промышленной площадке с шахтой «Должанская-Капитальная», для обогащения антрацита, который добывается этой шахтой. «Свердловская» задумывалась как предприятие будущего и в его проекте нашли отражение новейшие для своего времени технические и инженерные решения. Предприятие начало работу в 1981 году. Освоенная промышленная мощность предприятия — 5600 тысяч тонн в год. От части технических решений пришлось отказаться по экономическим мотивам.

На фабрике впервые было применено сушение мелкого концентрата в аппаратах с кипящим слоем. Технология фабрики построена по технологическому принципу: две автономные секции, каждая с двухпоточным оснащением. Этим достигаются широкие возможности фабрики для обогащения антрацита и угля любого качества, состава или целевого назначения.

Источник: Википедия

Упоминания в литературе

Традиционными территориями размещения моногородов являются территории промышленного пояса развития, включающего в первую очередь регионы Урала (Краснотурьинск, Каменск-Уральский, Верхняя Салда, Верхняя Пышма в Свердловской области, Миасс, Магнитогорск, Белорецк в Челябинской области) и юга Сибири (Междуреченск, Черногорск в Кемеровской области, Шелехов в Иркутской области, Саяногорск в Республике Хакасия и др.). В этом поясе расположены наименее благополучные в социальном отношении моногорода металлургии и машиностроения, часто имеющие в качестве градообразующих всего одно крупное предприятие и одновременно удаленные от полифункциональных городских центров. Монопрофильные города формируют монопрофильные районы в Свердловской, Челябинской и Кемеровской областях, поэтому социальные проблемы городов переходят на уровень социальных проблем районов. В условиях снижения стоимости экспортной продукции градообразующих предприятий моногорода промышленного пояса имеют наибольшие потребности в пересмотре социальной политики корпораций, в том числе в части перераспределения полномочий.

Т. В. Ускова, Моногород: управление развитием, 2012

Тем не менее план жилищно-коммунального строительства в 1935 г. был выполнен совершенно неудовлетворительно: при использовании ассигнованных по плану средств на 94 % план ввода в эксплуатацию объектов был выполнен в среднем на 64 % (в том числе по жилищному строительству – на 56 %). При это горсоветы и исполкомы сдали всего около 47 % жилой площади, предусмотренной в плане, утвержденном СНК СССР 11 июля 1935 г., а в отдельных республиках – даже еще меньше (например, в УССР – 29 %, БССР – 32 %, ЗСФСР – 41 %). Провалили выполнение плановых заданий и отдельные города. Например, Днепродзержинск выполнил план строительства водопровода всего на 24 %, а строительства бань – на 35 %. Свердловский горсовет сорвал план жилищного строительства (выполнен лишь на 26 %). Псковский горсовет выполнил план строительства трамвайных линий только на 44 %. В разных городах сотни жилищно-коммунальных зданий и сооружений остались недостроенными, хотя строительство многих из них было начато еще в 1929–1931 гг.[164]

Игорь Орлов, Коммунальная страна: становление советского жилищно-коммунального хозяйства (1917–1941), 2015