Два-три немца, профессора римского и
уголовного права и зоологии, были предметами потешных россказней, которые мы получили в наследство от старых студентов.
У него были повадки хозяина, любителя деревни, он давно стал страстным охотником, и сколько раз старик Фогель, смешной профессор
уголовного права, заходил к нему в лабораторию условиться насчет дня и часа отправления на охоту. И с собаками Александра Михайловича мы были знакомы.
И началось"зубренье". Странно выходило то, что всего сильнее мы должны были готовиться из двух побочных предметов — из
уголовного права (с его теорией) и гражданского — оттого, что обоих профессоров всего больше боялись как экзаменаторов — В.Д.Спасовича и К.Д.Кавелина.
Неточные совпадения
Это был как бы подфакультет политических наук, где слушались все юридические предметы, кроме церковного и римского
права, судебной медицины,
уголовного и гражданского судопроизводства.
Как бывший камералист, я уже сдавал экзамены из политической экономии, слушал части статистики, финансового
права,
уголовных законов Российской империи.
На кушетке, в надвигающихся сумерках, Палтусов лежал с закрытыми глазами, но не спал. Он не волновался. Факт налицо. Он в части, следствие начато, будет дело. Его оправдают или пошлют в"Сибирь тобольскую", как острил один студент, с которым он когда-то читал лекции
уголовного права.
В этом году я кончил курс в университете, и, отчасти благодаря моим лекциям по
уголовному праву и судопроизводству, А. П. стал собираться на Сахалин. Он готовился к этой поездке осень, зиму и часть весны и 20 апреля 1890 года отправился на Дальний Восток. Мы остались сиротами, одни.
Неточные совпадения
— Подозреваемый в
уголовном преступлении — в убийстве, — напомнил он, взмахнув
правой рукой, — выразил настойчивое желание, чтоб его защищали на суде именно вы. Почему? Потому что вы — квартирант его? Маловато. Может быть, существует еще какая-то иная связь? От этого подозрения Безбедов реабилитировал вас. Вот — один смысл.
«188* года апреля 28 дня, по указу Его Императорского Величества, Окружный Суд, по
уголовному отделению, в силу решения г-д присяжных заседателей, на основании 3 пункта статьи 771, 3 пункта статьи 776 и статьи 777 Устава
уголовного судопроизводства, определил: крестьянина Симона Картинкина, 33 лет, и мещанку Екатерину Маслову, 27 лет, лишив всех
прав состояния, сослать в каторжные работы: Картинкина на 8 лет, а Маслову на 4 года, с последствиями для обоих по 28 статье Уложения.
«В-третьих, в заключительном слове своем председатель, вопреки категорического требования 1 пункта 801 статьи Устава
уголовного судопроизводства, не разъяснил присяжным заседателям, из каких юридических элементов слагается понятие о виновности и не сказал им, что они имеют
право, признав доказанным факт дачи Масловою яду Смелькову, не вменить ей это деяние в вину за отсутствием у нее умысла на убийство и таким образом признать ее виновною не в
уголовном преступлении, а лишь в проступке — неосторожности, последствием коей, неожиданным для Масловой, была смерть купца», Это вот главное.
Дальше пишем: «Такой вердикт не давал суду
права, — продолжал он быстро, — подвергнуть Маслову
уголовному наказанию, и применение к ней 3 пункта 771 статьи Устава
уголовного судопроизводства составляет резкое и крупное нарушение основных положений нашего
уголовного процесса.
Ст. 469 «Устава» дает
право местному начальству без формального полицейского исследования определять и приводить в исполнение наказания за такие преступления и проступки ссыльных, за которые по общим
уголовным законам полагаются наказания, не превосходящие лишения всех особенных
прав и преимуществ с заключением в тюрьме.