Часть III исследует, как
учёные отвечают на современные вызовы и как понимание принципов научного мышления помогает обычному человеку верно интерпретировать наш сложный мир.
Если бы
учёные отвечали точно так же на вопросы из физики, мы бы с вами сейчас не писали сообщения в мессенджерах, а отправляли бы друг другу почтовых голубей.
В рамках своих стратегических разработок наши
учёные ответили на множество вопросов, связанных с матрицей воды.
На вопросы о том, над чем он сейчас работает, выдающийся
учёный отвечал туманно и уклончиво.
– А вот на этот вопрос до сих пор
учёные отвечают по-разному!
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: посулиться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В те времена
учёные отвечали на этот вопрос математическими понятиями.
Когда его спрашивали, в чём ключ к успеху,
учёный отвечал, что просто не следовало думать о доходах.
Был это эффект предусмотрен в момент постройки или это появилось случайно,
учёные ответить не могут.
Некоторые
учёные отвечают на этот вопрос утвердительно, ссылаясь на необычайную теплолюбивость (“гипертермофильность” на профессиональном языке микробиологов) LUCА.
Как
учёным отвечать тем, кто заявляет: наша “вера” в логику и научный метод является не более чем верой, а не “привилегированным” (их излюбленное слово) путём познания истины?
Некоторые
учёные отвечают: «Язык, математика, шахматы».
Организаторы совещания попросили
учёных ответить на два конкретных вопроса.
Любопытно, что
учёный ответил на мой вопрос характерным образом.
Учёные отвечают, что фотоны именно этой части спектра обладают необходимой энергией для вызова химических процессов в сетчатке глаза, а также в растительных клетках для активации фотосинтеза.
На вышеупомянутое письмо
учёный ответил так же, как и на все предыдущие, направив человека в клинику, где можно пройти необходимые обследования.
На вопрос, откуда взялся этот сгусток,
учёные отвечают: он существовал всегда.
Такой, на который любой
учёный ответит без труда.
– Ты уверен? – это был глупый вопрос, но
учёный ответил.
Учёные ответили на этот вопрос: из древней науки, которая зародилась в египетских храмах.
На вопрос, что «проблема расшифровки письменности майя до недавнего времени была неразрешимой»,
учёный ответил: «Всё, что создано одним человеческим умом, не может не быть разгадано другим умом».
Каждый честный политик, каждый компетентный
учёный ответят: пока наша цивилизация не готова к миру без нефти, а тем более – без невозобновляемых ресурсов.
Учёный ответил, что не знает, потому что ещё не снимал платок, а крыса всегда молчит до последнего.
Но на вопрос, можно ли создать настоящих хуманов,
учёные отвечают однозначно – нет.
Учёный ответил не сразу, какой-то звук отвлёк его.
Пафос и содержание мировидения
учёного отвечает сокровенным импульсам духовно-интеллектуальной атмосферы нового рубежа столетий.
В ответ
учёный ответил: «У данного изобретения нет автора, оно собралось само по себе по случайному стечению обстоятельств».
Здесь
учёные ответят – открывает избыточное давление.
Российский
учёный отвечает на этот вопрос следующим образом.
Поэтому на вопрос «кто правит?»
учёный отвечает: небольшие группы лидеров, меняющиеся в зависимости от сферы и характера решаемой политической проблемы, а также имеющихся ресурсов.
Учёному ответили громкими криками, поощрительным свистом и оглушительным улюлюканьем.
Учёные ответили на моё письмо незамедлительно, но пояснили, что у них сейчас очень много работы, и они смогут заняться изучением этого вопроса только через месяц.