Однако это действительно эпохальное для
украинской нации событие уже на протяжении десятилетий воспринимается и оценивается по-разному.
Трудно утверждать, что осуществляемые лидерами украинства шаги вытекали из априорно враждебного отношения большевиков к национальным интересам
украинской нации.
Но что касается образования
украинской нации, то в этом вопросе нужно быть намного осторожнее.
Очевидно, можно ставить вопрос и ещё шире: указанное соединение двух начал явилось и исходным моментом, и стержнем идеологии (концепции), и содержанием преобразований, и, наконец, целью движения
украинской нации (по крайней мере, её основной части) на обозначенном историческом этапе.
В XIV в. произошло разделение восточно-славянского языка (в связи с формированием русской, белорусской и
украинской нации), и с этих пор существует русский язык русского народа.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: перестирка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Споры о том, есть ли
украинская нация, а если есть, то имеет ли она право на государственность, ведутся сегодня.
Для этого они сконструировали
украинскую нацию – русских, ненавидящих всё русское и преклоняющихся перед всем европейским.
Продвижение идеологемы, согласно которой голод 1932–1933 годов был организован с целью уничтожения
украинской нации, явно противоречило некоторым базовым правилам и процедурам истории как научной дисциплины.
Фактически
украинская нация начала складываться только после революции 1917 года.
Взрощенные большевиками национал-коммунисты берут на себя инициативу формирования
украинской нации и строительства украинского национального государства.
Я лишь стремлюсь изложить в доступной форме уже существующие знания из истории нашего народа и сформировать выводы, имеющие непосредственное отношение к судьбе
украинской нации.
Это была сильная энергия единства, которая питала изнутри, пробуждая от сна
украинскую нацию.
Более того, лидеры русинского национального возрождения отвергали украинский язык, идею отдельной
украинской нации и принадлежности к ней русинов.
Титульная
украинская нация составляет около трёх четвертей населения.
В восприятии большинства россиян происходящее там – результат «искусственного» взращивания
украинской нации и манипуляции национальным чувством украинцев со стороны геополитических соперников.
Затяжной процесс оформления последней исторически совпал с постепенным формированием
украинской нации.
Эти отношения играли большую роль для
украинской нации, которая более страшилась большевицкой оккупации.
Сейчас,
украинская нация пребывает в критическом состоянии и даже материнский капитал, не способствует приросту населения, которое по разным данным, за период «нэзалэжности» сократилось наполовину…
Как и в случае с чехословакизмом или югославянским проектом, большой русский проект сегодня обычно рассматривается как несбывшаяся историческая альтернатива, в то время как в качестве «объективной реальности» рассматривается существование белорусской и
украинской наций и соответствующих им национальных государств.
Украинская нация складывалась путём объединения южнорусских этнических групп, а поэтому украинский язык в значительной степени сохранил древнерусскую основу.
Формирование новой
украинской нации стало реальностью как продукт конструирующих технологий – согласно так называемым «концепциям социального конструктивизма».
Там смешивались между собой народы, из которых в дальнейшем возникла
украинская нация.
Соответственно, сепаратистское начало олицетворяют белорусский и украинский национальные проекты, выступающие за формирование белорусской и
украинской наций с отдельными литературными языками и противостоящие общерусской идее.
Если попробовать охарактеризовать
украинскую нацию в соответствии с критериями классического «квадрата идентичности», мы обнаружим, что критерии не выполняются.