Таким образом, констатация изменения фактического состояния в виде передачи фактического обладания вещью собственником
титульному владельцу не является ответом на вопрос о судьбе правомочия владения собственника, поскольку речь идёт о разноплоскостных явлениях.
Не вполне законченной представляется мысль автора о том, что при передаче вещи
титульному владельцу собственник уступает часть правомочия владения последнему.
Право
титульного владельца носит производный характер, такой владелец осознаёт свою связанность условиями, на которых ему передано прямое владение вещью.
Разница в том, что правоотношение владения является производным, существующим в рамках основного правоотношения, определяющего causa possessionis, которое, в свою очередь, может быть как абсолютным, так и относительным (например, собственник передаёт вещь в титульное владение контрагенту по договору; возникновение относительного договорного правоотношения вызывает к жизни абсолютное правоотношение владения
титульного владельца, которое начинает существовать параллельно с абсолютным правоотношением владения собственника, который, как мы выяснили ранее, сохраняет право владения и после того, как делегировал фактическое владение вещью другому лицу).
Подобного рода деяния, совершаемые против
титульных владельцев имущества, должны квалифицироваться точно так же, как если бы они были совершены против собственников.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: звуковысотный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Кроме того, право владения нельзя было бы признать единым юридическим основанием виндикационного иска ещё и потому, что в зависимости от сущности прав, от которых производно правомочие владения, различен объём требований истца, которые могут быть удовлетворены: так, далеко не всякий
титульный владелец может требовать от ответчика извлечённых им доходов от имущества.
Наконец, противоправность хищения состоит в нарушении свободы собственника или
титульного владельца распоряжаться находящимся у них имуществом, ибо его изъятие осуществляется помимо или против их воли.
Им остаётся
титульный владелец – собственник, обладатель иного вещного права и т. д.
Наделение арендатора статусом
титульного владельца позволяет оптимальным образом решить проблему защиты его прав и законных интересов, связанных с арендованным имуществом.
Имеется в виду предоставление ему как
титульному владельцу вещно-правовых способов защиты от посягательств на арендованное имущество со стороны третьих лиц.
Став
титульным владельцем, арендатор, наряду с правами и обязанностями по обязательству из договора аренды, становится управомоченным по отношению к неопределённому кругу лиц, чья обязанность заключается в том, чтобы не чинить препятствий по осуществлению правомочий владения и пользования.
Появление у субъекта прав
титульного владельца свидетельствует о возникновении у него прав вещного характера.
На тот период времени, пока фактическое владение передано собственником
титульному владельцу, последний при наличии у него должного для нормального участника гражданского оборота уровня заботливости и предусмотрительности обязан проявлять и проявляет даже большую заботу о вещи, чем сам собственник, и при этом его психическое отношение к попечению о вещи по сути тождественно психическому отношению собственника, и для процесса обеспечения экономического бытия вещи правовое основание добросовестного владения становится безразличным.
Однако можно предположить, что речь идёт о том объёме прав на вещь, в которых проецируется возможность осуществления физического обладания вещью
титульным владельцем.
Субъект преступлений против собственности может быть вычленен из круга субъектов правоотношений собственности, каковыми являются собственник и юридически противопоставленные ему все прочие лица (несобственники), обязанные воздерживаться от нарушения его прав владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своём интересе (включая и
титульных владельцев имущества, обязанных воздерживаться от превышения переданных им собственником правомочий).
Отсюда в качестве преступления против собственности может рассматриваться и незаконное безвозмездное перемещение имущества из хозяйственного ведения или оперативного управления одного функционирующего на началах имущественной обособленности юридического лица в ведение или управление другого, хотя и не связанное с нарушением права собственности, но посягающее на вещные права
титульного владельца.