Таким образом, частичное возмещение стоимости изъятого не исключает
состава хищения, но может быть учтено при его квалификации и определении размера причинённого ущерба.
Фактическое пользование и распоряжение похищенным лежит за пределами
состава хищения и дополнительной квалификации не требует.
Материальный характер
составов хищения предполагает установление не только факта ущерба, но и правильное исчисление его размера, который определяется общественно значимой ценностью изъятого имущества.
Во многих
составах хищений это обстоятельство приобретает квалификационное значение в силу того, что размер причинённого материального ущерба предусмотрен в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака.
Кроме того, если изъятие предмета хищения осуществлялось таким образом, что при этом было повреждено или уничтожено иное имущество, то содеянное (при наличии необходимых признаков) квалифицируется по совокупности хищения в отношении одного имущества и уничтожения или повреждения – в отношении другого, поскольку
состав хищения не включает в себя выведение из строя не являющегося его предметом имущества.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: самообложение — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Для иных
составов хищений понимание «чужого» имущества (п. 1 постановления) вполне приемлемо.
Тем не менее, исходя из конструкции
состава хищения, недостаточно одного вида вреда – причинения ущерба собственнику при наличии корыстной цели.
Исходя из того, что оба эти акта поведения для
состава хищения обязательны (см. об этом выше), мы полагаем хищение оконченным в момент, когда имущество изъято виновным с целью дальнейшего обогащения, и таковое обогащение за счёт изъятого имущества произошло.
Если имущество уже выбыло из фактического обладания данных лиц, то завладение таким имуществом не образует
состава хищения.
Причинение фактического ущерба, например, социалистической собственности при умысле на хищение личной собственности, не может вменяться в ответственность лицу за отсутствием субъективной стороны
состава хищения социалистической собственности.
Противоправное завладение чужого имущества с иной целью означает, что в действиях лица отсутствуют признаки
составов хищений.