Официальные
советские источники утверждают, что в 1941 году советские силы превосходили немецкие и что советское развёртывание войск на западе имело наступательный характер.
Тем не менее практически все
советские источники утверждают, что как минимум один сбитый самолёт был.
Советские архивы для зарубежных исследователей оставались закрытыми, и они могли использовать только опубликованные
советские источники, подвергавшиеся строгой цензуре.
Изучение немецких отчётов и послевоенных
советских источников позволяет дать вполне точную оценку численности советских партизан.
В
советских источниках национальность напрямую указывалась в основном в отдельных публицистических материалах, не выпячивая сам факт.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: кинкажу — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Возможно, конечно, что
советские источники стараются сделать особый упор на заслугах режима в развёртывании партизанского движения.
Но немецкие и
советские источники практически не расходятся в своих оценках общего количества людей, вовлечённых в партизанские действия на всём протяжении войны.
Другие
советские источники более осторожны в своих оценках.
Новые
советские источники утверждают, что немецкие силы вторжения имели в своём составе 153 дивизии и 3 бригады с общей численностью личного состава 4,1 миллиона человек и насчитывали 4170 танков, 40 500 орудий и миномётов и 3613 боевых самолётов.
Те, кто знаком с жизнью царственных мучеников поверхностно, на основании
советских источников, читая эти строки, наверняка удивятся и поморщатся: «Да ведь всем известно, что в этой семье не жена боялась мужа, а наоборот».
Стоит отметить, что большинство
советских источников, посвящённых этой теме, вольно или невольно искажают реально происходившие события.
Американские и
советские источники указывают на высокий уровень финансирования китайских работ и осуществление их руководства высокими правительственными кругами.
Исторические факты из самих
советских источников изобличают казённую ложь лжедиссидентов.
Казалось, сказанное в авторитетных немецких и
советских источниках трудно оспорить.
То, что нам известно из энциклопедий и жизнеописаний
советских источников попало туда уже после 1917 года.
Советские источники говорят о том же.
Как сообщали
советские источники, собаки подорвали более трёхсот немецких танков.
На протяжении долгих лет в открытых
советских источниках его загадочно именовали «Главным конструктором».
На улицах и причалах города от рук красных погибли по разным
советским источникам до 30 тысяч человек – арьергард добровольцев и донцов, члены семей белогвардейцев, мирные жители, беженцы, не признавшие советскую власть.
Иногда немного сложно переключиться с картинки, нарисованной немецкими или румынскими документами, на сведения, изложенные
советскими источниками, но это неизбежно: сравнение в изложении материала часто даёт дополнительные сведения об одном и том же событии.
Учитывая, что значительный массив подлинных
советских источников, использованных в книге, вводится в научный оборот впервые, а трофейный материал до недавнего времени был доступен лишь западным исследователям и в нашей стране не публиковался, я привожу значительные выдержки из документов, касающиеся не только важных или интересных моментов операции, но и излагающие хронологию боёв на отдельных участках.
Дело в том, что там было множество голосований, они шли одно за другим, и когда я эти цифры приводил – я же их не сам придумал, тоже откуда-то списал, из какого-то источника, – какой-то
советский источник дал такие цифры, я их повторил.
И с чего он взял, что можно верить
советским источникам на этот счёт?
Вот только утверждениям
советских источников, что этот пригород был «населён преимущественно рабочими», доверять не стоит.
Надо понимать:
советский источник иссякает – в силу объективной смены поколений.
Так трактуют события
советские источники.
Меня не полностью устраивали те картины, что предлагали
советские источники, с цензурированными историками и послевоенными мемуарами генералов.
Попытка в 2021 году оформить его в единое исследование (с элементами критики ряда
советских источников и добавлением некоторых архивных документов) не избавила автора от тенденциозности, преувеличений, повторения ложной информации и архаичного вывода о террористической сути белой власти.
Жлоба, командир конного корпуса, по выражению
советских источников, «совершенно потерял управление частями и бесцельно метался на броневике от одной части к другой, внося беспорядок в действия войск».
Хотя некоторая информация стала доступна из официальных
советских источников, многие материалы оставались неизвестны исследователям, а известные материалы зачастую были сфальсифицированы.
Советские источники утверждали, что на этих минах подорвались учебное судно «Дойчланд», железнодорожный паром и транспорт, однако подтверждений этому нет.
Западные исследователи были хорошо знакомы с опубликованными
советскими источниками и литературой.
Большинство
советских источников, посвящённых этой теме, вольно или невольно искажает реально происходившие события, обрывая эти связи, делая многие события логически необъяснимыми.
Прошу в этом плане обратить внимание на приведённые выше цитаты из самых что ни на есть официальных
советских источников.
Он заявлял и всегда подчёркивал, что в своих изысканиях использует только открытые мемуары и открытые
советские источники.