К числу важнейших дел этого замечательного царствования принадлежат меры по образованию однородного
служилого класса дворян и детей боярских из потомков князей, вольных слуг и других разрядов лиц времени уделов.
До этого времени в посольской документации в приложении к московскому
служилому классу это понятие не использовалось.
Огромная государственная машина, где
служилый класс играл роль винтиков и шестерёнок, только казалась идеально эффективной.
В результате землевладельцы, относившиеся к низшей части военно-служилого сословия, оказались неразрывно связаны с государственной службой, превратившись в «средний
служилый класс».
Очиновничение потребовало введения новых различий, и были установлены чины и звания, определявшие материальное положение, благополучие и привилегии
служилого класса.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: комбине — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Однако стараниями вашего батюшки и вращающихся вокруг него либералов дворянство довольно быстро из
служилого класса превращается в класс паразитов.
На этот-то смешанный из туземных и пришлых элементов
служилый класс и опиралась главным образом московская власть, имея в нём и военную силу, и административный штат для местного управления.
Действительно, исторически значительное присутствие в русском
служилом классе и коммерческом секторе немцев увеличивалось переселенцами, в том числе не принимавшими подданства.
Нет сомнения в том, что реформы 50-х годов XVI века представляли собой систему мероприятий, охвативших многие стороны московской жизни: местное управление в связи с различными формами самоуправления и с упорядочением
служилого класса и поместного землевладения; податную организацию в связи с лучшим обеспечением служилых людей и с улучшением самой их службы; военное устройство, церковно-общественную жизнь, книжное дело и многое другое.
Стали ясны состав, устройство и быт
служилого класса.
Московия XVI в. развитию городской культуры не благоприятствовала, городское пространство было занято
служилым классом, а купцы и ремесленники теснились на задворках.
Разноплемённое происхождение классов общества замечается и в русской нации, но лишь в слабой степени: варяжские дружины составили
служилый класс; гости, т. е. западные и восточные чужеземцы, – городской класс.
И основная масса
служилого класса – помещики, те, кому земли даются во временное держание, «по месту».
Следуя логике этой схемы, надо предполагать в XI в. какие-то особые действия княжеской власти, направленные на ограничения могущества «торговой аристократии» и «создание
служилого класса», но историк не приводил данных из источников, свидетельствующих о такого рода действиях.
Чем более размножался
служилый класс, тем более истощались земельные средства московского правительства.
Монастырское землевладение создавало государству и
служилому классу ещё другое затруднение.
Платой за приватизацию статуса элиты и обретение прежним
служилым классом сопутствующих этой приватизации беспрецедентных по масштабу привилегий (передающихся по наследству, а не увязанных со службой государству) и стал отказ постсоветских элит на исходе XX в. от модернизационной миссии и «сброс» территорий.
Тогдашний
служилый класс был плоть от плоти детищем прежнего режима: сами с рождения привычные к зуботычинам и унижениям, дворяне оставались корыстолюбивыми, беззастенчивыми и жестокими служаками, готовыми унижать и попирать налогоплательщиков, а ради сиюминутных благ лихо рисковать и собственными, и, главным образом, чужими жизнями.
Это вызвало реакцию: бега и закладничество тяглого населения, борьбу
служилого класса с князьями за свои политические права.
Таким образом,
служилый класс становится землевладельческим.
Частное землевладение было тогда достоянием
служилого класса.
Они, далее, внесли ряд перемен в устройство и управление военных сил государства; они изменили служебные и бытовые условия
служилого класса; они создали перемены в области финансово-податной.
Как только в правительстве родилась мысль об ограничении полномочий наместников и об отмене кормлений, она должна была вызвать другую мысль – о лучшем устройстве и обеспечении
служилого класса, из коего выходили кормленщики.
Правящая знать оказалась на низшем уровне понятий сравнительно со средними
служилыми классами, своими ближайшими исполнительными органами – участь, обычно постигающая общественные сферы, высоко поднимающиеся над низменной действительностью.