История
российского конституционализма наполнена причудливым переплетением самых сложных, нередко, казалось бы, внутренне несовместимых политико-правовых тенденций, связанных, например, с периодом дворянского конституционализма (XVIII – начало XIX вв.), в последующем – с придворно-бюрократическим, просвещенно-монархическим, а на протяжении семи десятилетий XX в. – с советским конституционализмом.
Современные политико-правовые преобразования, формирование новой правовой системы заставляют осмыслять правовую природу и особенности
российского конституционализма как правовую категорию в контексте восточноевропейского и мирового конституционного развития.
Отсутствие социальных предпосылок для конституционализма в виде развитого гражданского общества, с одной стороны, и наличие серьёзных препятствий для него в виде традиционного сословного общества и системы служилого государства – с другой, находили свой отпечаток на истории
российского конституционализма и на реализации конституционных намерений лиц, обладающих реальной властью в государстве.
Основными чертами
российского конституционализма как правовой категории являются следующие.
Представляется очень важной и правильной мысль учёного о том, что
российский конституционализм отражает доминирующую тенденцию к рационализации, модернизации и европеизации российского политического строя и не может быть объяснён вне её.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: параплегия — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Формирование
российского конституционализма как правовой категории имеет многоаспектный и многоуровневый характер.
Становится особенно актуальным анализ политико-правовых проблем формирования
российского конституционализма, его нормативных основ и опыта реализации конституционных положений.
При раскрытии эволюции и современного состояния
российского конституционализма, на наш взгляд, необходимо учитывать три теоретико-методологических уровня исследования.
Явно недостаточными будут выглядеть попытки сформулировать только понятие
российского конституционализма адекватное современным политико-правовым преобразованиям.
Благодаря синтетической теории происхождения
российский конституционализм предстаёт как интегрированный конституционализм, соединяющий универсальные и уникальные конституционные нормы, принципы и институты.
Таким образом, развитие института конституционно-правовой ответственности имеет существенное значение для укрепления основ
российского конституционализма.
Следовательно, требует обсуждения проблема периодизации
российского конституционализма как политико-правового феномена, имеющего временное и пространственное измерение.
Дальнейшее исследование было направлено на изучение проблемы влияния конституционных идей, принципов и институтов на процесс трансформации российской государственности и институтов публичной власти в XX столетии, формирование теоретических основ и практики
российского конституционализма.
Во-первых, выявление теоретико-правовых, исторических и философско-правовых основ
российского конституционализма, его отличительные черты в мировом конституционном развитии.
Предлагаемая книга – это определённый итог исследований проблем становления, развития и осуществления
российского конституционализма.
Остановимся сначала на концепциях верховенства права в современной мировой юриспруденции и их влиянии на
российский конституционализм.
Тем не менее, эволюция
российского конституционализма включает в себя как этапы прогрессивного развития конституционных идей, норм, институтов, так и периоды спада, частичного регресса конституционных преобразований, отката к авторитарным традициям осуществления публичной власти.
Практика
российского конституционализма должна быть сориентирована на разрешение конфликтов и коллизий правовыми способами, в том числе с активным использованием конституционного и других видов правосудия.
Понятие
российского конституционализма связывается с вопросом о его происхождении.
В-четвёртых, в сфере правосознания и правовой культуры
российский конституционализм выступает как конституционное правосознание и конституционная культура, процесс распространения и усвоения которых тесным образом связан с политической и правовой модернизацией российского общества.
Современный
российский конституционализм синтезирует различные правовые традиции и институты, которые возникли на национальной почве или привились на ней на разных этапах конституционного развития страны.
Системный анализ современного
российского конституционализма охватывает четыре грани его воплощения в социальной реальности: идейно-теоретический, нормативно-правовой, институционально-функциональный и судебно-интерпретационный.
Важной составляющей нового понимания значения конституционного права в ходе трансформации политической и правовой систем является анализ динамики понятия
российского конституционализма, его правовой природы, современного состояния и перспектив развития.
Российский конституционализм насчитывает многовековую историю.
Российский конституционализм представлен в работе как многомерное явление, имеющее свои этапы становления и развития.
Весьма противоречивым оказался и новый, современный этап
российского конституционализма.
Современный
российский конституционализм отражает своё правовое содержание в основах конституционного строя.
Поэтому
российский конституционализм является опытом социальной трансплантации и характерным примером «существования и развития конституционных начал в неадекватной их природе культурной среде».
Автор рассматривает
российский конституционализм как сложное, многомерное явление государственной и общественно-политической жизни, принимавшее различные формы и содержание в зависимости от конкретно-исторических условий.
Второй уровень – установление каузальных взаимозависимостей между развитием конституционных идей и позитивным правом, в различных формах которого (конституции, законы) конституционализируются и юридизируются, приобретая нормативный характер, политико-правовые идеи, которые являются теоретическим и философским обоснованием
российского конституционализма.
Наиболее прогрессивными и последовательными представителями
российского конституционализма были конституционные демократы (кадеты), относившиеся к левому крылу либерализма.
Формирование канонов изучения
российского конституционализма – это задача, которая продолжает лежать на плечах отечественных конституционалистов и государствоведов.
Комплексный подход к исследованию потребовал создания широкой методологической базы: в работе формулируются гносеологические основы, теории происхождения и анализируется эволюция понятия «
российский конституционализм» с учётом сравнительно-правового метода.
На современном этапе
российский конституционализм испытывает наибольшие трудности в сфере функциональной легитимации власти в связи с недостаточной эффективностью реализации социальных функций государства, недостаточным уровнем обеспечения социальных прав граждан.
В-седьмых, необходимым содержательным компонентом в процессе формирования
российского конституционализма является теоретическая разработка и правовое регулирование форм, оснований и мер конституционно-правовой ответственности государственных органов, должностных лиц и других субъектов конституционного права.
Обращение к тематике
российского конституционализма стимулируется становленческим характером новых конституционно-правовых институтов, нерешённостью проблем конституционного регулирования многих сфер общественной и государственной жизни.
Формирование
российского конституционализма как правового явления немыслимо без надлежащего обеспечения и проведения в жизнь принципа верховенства конституции.
Основная цель исследования – особенности возникновения и эволюции
российского конституционализма по сравнению с другими государствами англосаксонской и романо-германской правовых систем.
Применительно к процессу формирования
российского конституционализма интеграционная, или синтетическая, теория означает многофакторный характер влияния на возникновение и развитие конституционных норм, принципов и институтов.
Учёт гносеологических основ
российского конституционализма может стать каноническим в конституционном дискурсе, отражающем многообразие научных и юридических школ, подходов различных учёных в исследовании конституционной теории и практики.
Во-вторых, раскрытие эволюции понятия и важнейших принципов
российского конституционализма в процессе трансформации государственной власти, формирования основ правового государства и гражданского общества.
Гносеологические основы или уровни изучения
российского конституционализма.
Проблема определения
российского конституционализма может быть разрешена с позиций методологии, нацеленной на интеграцию различных, но взаимосвязанных и взаимообусловленных подходов.
Следовательно, нормативная основа
российского конституционализма определяет не только перспективы и направления развития конституционного права, но и содержит основные принципы формирования других отраслей права.
Поэтому многие элементы
российского конституционализма подвергаются сквозному анализу с учётом принципа историзма.
Российский конституционализм в целом ориентируется на рационально-правовой тип господства, в основе которого лежат такие принципы как правление закона и, конечно, верховенство конституции.
Дискуссия вокруг теорий происхождения
российского конституционализма.
Вместе взятые они образуют интегральную матрицу исследований
российского конституционализма.
Поэтому научный интерес представляет взаимосвязь между конституционным правосудием, верховенством права и
российским конституционализмом.
Интегративный подход к раскрытию и анализу
российского конституционализма позволяет рассматривать его как широкий правовой, исторический, политический и социальный феномен.