Требования о взыскании алиментов на других членов семьи в порядке
приказного производства не рассматриваются.
Единственный предметный признак, отличающий судебный приказ от всех иных видов судебных актов (обладание им качеством исполнительного документа) и генетический признак могут оправдывать и объяснять особенности в регулировании
приказного производства и, в частности, приобретения судебным приказом законной силы и качества (свойства, признака) исполнимости.
Такое предположение должно возникать применительно ко всем административным делам, за исключением дел
приказного производства, и, напротив, как показано выше и будет неоднократно показано далее, нет оснований выдвигать предположения об отсутствии спора о праве по данным делам.
Выделить и изучить стадии
приказного производства, как механизма реализации института судебного приказа.
Не подлежат, однако, рассмотрению в порядке
приказного производства требования о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов, если они не основаны на сделке (например, при самовольном подключении к энергоносителям); требования об оплате нежилого помещения, заявленные к лицам, не являющимся членами товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: пеницилл — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Арбитражно-процессуальная форма
приказного производства имеет более упрощённый характер.
Вместе с тем значительная группа учёных считают, что в рамках
приказного производства правосудие в действительности не осуществляется.
Следовательно, это в очередной раз подтверждает, что в
приказном производстве нет правосудия.
Приказное производство уже имеет длительную историю существования и подтвердило свою востребованность.
До сих пор не окончена дискуссия о понятии и сущности
приказного производства.
Разница, на самом деле, принципиальная и состоит она в том, что так называемое
приказное производство – это форма бесспорного судопроизводства в гражданском процессе в отличие от искового: иск всегда предполагает наличие спора о праве (в данном случае, о праве на взыскание алиментов либо о размере алиментов).
По общему правилу
приказное производство заканчивается вынесением определения о судебном приказе.
Если судебный приказ отменён по возражениям должника относительно исполнения судебного приказа (которые, напомним, могут быть безмотивными), то в обязательном (независимо от воли и желания взыскателя)
приказном производстве мировой судья для рассмотрения вопроса о судебных расходах лишён и факта-основания (судебного акта в пользу стороны спора), и не имеет возможности установить виновником возникновения «приказного судопроизводства» взыскателя, лишённого права выбора между исковым и приказным видами судопроизводства.
Среди учёных подход, признающий правосудный характер
приказного производства и судебного приказа, получил определённое распространение.
Иначе говоря, получается, что в
приказном производстве сложно обнаружить даже понимание процессуальной формы как некоего порядка рассмотрения дела.
Тот правовой вакуум на месте судебного порядка, очевидно, исключает действие в
приказном производстве принципов правосудия.
Представляется, что этого вполне достаточно для выводов о неправосудной природе
приказного производства, которое практически не обеспечено никакими гарантиями.
Упрощение же гражданской процессуальной формы
приказного производства строго регламентировано законом и не может быть расценено как нарушение процессуальной процедуры имеющее место при ненадлежащем ведении процесса.
Понятие
приказного производства и судебного приказа.
Не подлежит рассмотрению в порядке
приказного производства требование о взыскании неосновательного обогащения.
Гражданский процессуальный кодекс устанавливает порядок рассмотрения и разрешения в судах дел искового производства (дела по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, жилищных, трудовых и других отношений), а также дел, возникающих из административно-правовых отношений, дел особого производства, дел
приказного производства и иных дел.
В работе внимание автора сосредоточено на следующих вопросах: история возникновения и развития судебного приказа и его сущность, основания выдачи судебного приказа, стадии
приказного производства.
Не подлежит рассмотрению в порядке
приказного производства требование о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных сумм, не предусмотренных договором.