Сегодня никто всерьёз не оспаривает тот факт, что это социалистическое
плановое хозяйство было абсолютно неэффективным.
Поэтому в условиях
планового хозяйства функция цен по сбалансированию спроса и предложения существенно отличается от такой же функции в условиях рыночных отношений.
Советское правительство надеялось и стремилось непосредственно развить методы регламентации в систему
планового хозяйства, в области распределения, как и в сфере производства.
В рамках
планового хозяйства потребности отдельного человека больше не определяют, что и в каких количествах должно быть произведено, – это является прерогативой государственных плановых органов.
По мере развития
планового хозяйства государство увеличивало товарные фонды в своём распоряжении, стремясь к полному охвату производимой в стране продукции.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ятвяжский — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Такие частные предприятия исчезли в огосударствленном
плановом хозяйстве, а государственные предприятия постепенно превратились из объектов права в субъекты права.
Хотя достаточно очевидно, что советское
плановое хозяйство было построено по вполне стандартным кейнсианским канонам, в котором первичны деньги, за которые можно строить заводы, создавать атомную промышленность или развивать космические программы.
Основной проблемой дифференциации организационных отношений являлось преобладание в советской экономике метода субординации, ведения
планового хозяйства, отдание предпочтения в организационных процедурах административно-правовому договору, направленному на формирование товарного производства и распределения.
Ставились задачи завершить экспроприацию буржуазии, перейти от торговли к продуктообмену, от индивидуального крестьянского хозяйства к коллективному, от денежного к безденежному хозяйству, от рыночного к максимально централизованному
плановому хозяйству.
В рамках директивного
планового хозяйства это развитие хотя и было катастрофически неэффективным, тем не менее сопровождалось на основе новых знаний определённым техническим прогрессом, активно поддерживаемым и управляемым государством, результаты которого реализовывались в новых продуктах.
В центре первого такого комплекса заложен тезис о том, что советский тип социализма и его система
планового хозяйства просто оказались не в состоянии обеспечить своим гражданам нужного количества и качества материальных благ, в силу чего исчезли и основания их дальнейшего существования.
В прежнем отечественном правопорядке нормальным явлением считалось обособление имущества юридического лица не только на праве собственности, но и на особом, специально созданном в начале 60-х годов прошлого века для нужд тогдашнего
планового хозяйства праве оперативного управления, а впоследствии (с 1990 г.) – ещё и на праве хозяйственного ведения.
В нём господствует
плановое хозяйство.
Эта книга предлагает вернуться к истокам социалистической торговли и понять, почему и как сложился симбиоз централизованного распределения и рынка, в чём состояло своеобразие рынка в социалистической экономике, как сосуществовали и взаимодействовали в рамках
планового хозяйства распределение и рынок, какую роль играли они в снабжении населения.
Между наезженной колеёй
планового хозяйства и автострадой рыночной экономики лежит как бы участок бездорожья.
При
плановом хозяйстве простои вроде бы не должны были случаться, а вот брак, то есть некачественное изготовление продукции, всегда являлся бичом для нашего производства.
При советском режиме эта область оказалась вне закона, потому что
плановое хозяйство хорошо лишь при откорме свиней, хотя и там нужны смекалка и гибкость.
Размер фирмы, в основном, определяется соотношением двух категорий издержек: транзакционных издержек, возникающих при использовании ценового (рыночного) механизма распределения ресурсов, и издержек предпринимательского управления, подразумевающего «центральное» планирование и распределение ресурсов (фирмы оказываются элементом
планового хозяйства в мире рыночных отношений).
Постепенно в голове зрела мысль: а может быть в стране
планового хозяйства всё должно идти через верхи.
Она рождалась и возрастала в условиях сохранения международного мира, очевидных преимуществ
планового хозяйства и социалистической организации общества.
На смену коллективным формам собственности (государственной, общественной) пришла преимущественно частная форма собственности, вместо государственного
планового хозяйства формируется рыночный механизм.
Для этого необходима структурная модернизация всего машиностроительного комплекса, созданного ещё в период
планового хозяйства, и потребовавшего тогда от страны титанических усилий по концентрации людских и материальных ресурсов, накоплению научно-технического потенциала, что позволило завершить важный этап индустриализации страны.
Однако при наличии
планового хозяйства вообще и планового распределения кадров в частности окончательно решить проблему в пользу только договорного «зачатия» трудовых правоотношений было нельзя, и поэтому полемика не прекращалась и в эти, и в последующие годы.
Именно переход к рыночной экономике потребовал коренного пересмотра сложившихся в экономической теории и практике
планового хозяйства представлений о рабочей силе в процессе её воспроизводства.
Вопреки их утверждениям, будто социалистическое
плановое хозяйство является «принудительной системой», где народ якобы устранён от руководства общественным производством, в действительности только экономическая система социализма обеспечивает привлечение широких масс трудящихся к управлению предприятиями, всем народным хозяйством.
Какой механизм управления
плановым хозяйством может только предложить правительство?
Анализ развития экономики советского типа в настоящее время может использовать те эмпирические данные, которые были ранее закрыты, что делает его в отношении исследования кризисов и циклов
планового хозяйства очень важным.
Ну, их за это из нашего
планового хозяйства повыдёргивали и – отдыхать, на тюрбазы.
Поэтому он вечно что-то придумывает в своём углу, отгороженном тремя стеллажами от нормального
планового хозяйства: паяет, чинит, конструирует, настраивает.
Ведь капитализм в его высшей стадии – это почти социализм: производство обобществлено, власть сконцентрирована у капитала при сохранении демократии на местах, ведётся
плановое хозяйство при сохранении индивидуального риска и возможности конкурентной борьбы.
Подводя итог, уже в то время было введено
плановое хозяйство.
Здесь уместно отметить положительность влияния на все процессы жизни, в том числе и сельской, именно
планового хозяйства.
Коммуна может взаимодействовать с государством как в рамках национального
планового хозяйства, так и вне этих рамок по двусторонним договорам, особенно в интеллектуальном производстве, культурных, научных и пр. связях.
Наша советская организация производства, соединяющая
плановое хозяйство с рынком и денежными, экономическими стимулами к труду ближе всего к проекту сенсимонистов.
Ожидалось, что, сбросив оковы
планового хозяйства, эти страны запустят механизмы конкуренции и личной заинтересованности работников в результатах труда, приобщатся к новейшим достижениям науки и техники, встанут на путь устойчивого роста.
И всё же потянем ли мы рыночную систему? Азиатские экономисты на данный вопрос отвечают: если тянете
плановое хозяйство, то уж рыночное тем более выдюжите.
Но в начале девяностых годов прошлого века рухнуло
плановое хозяйство и пришли рыночные отношения.
Экономика дышала на ладан,
плановое хозяйство трещало по швам, количество безработных росло и множилось, крупные государственные предприятия закрывались, сменяясь рынками, кооперативами и частными лавочками.
При
плановом хозяйстве никогда нельзя было предугадать, что исчезнет завтра.
Он ставил перед обществом и
плановым хозяйством цель, достижимую лишь полным напряжением всех сил: до конца века (то есть за пятнадцать лет) удвоить валовой внутренний продукт путём неуклонного повышения производительности труда.
Провозглашать во времена
планового хозяйства личную страусиную политику, сужая всё до размера судеб живущего поколения, постулировать в качестве идеальной цели тот же столь удобный и милый эгалитарный индивидуализм, который был (хотя бы в мыслях) уделом небольших элит общества на переломе XIX и XX веков, видеть в его массовом распространении решение основных проблем человеческого существования – это, использую не своё определение, что-то хуже, чем преступление: это ошибка.
Так что, кооперативы не пошли, поскольку при
плановом хозяйстве неоткуда было отхватить сырьё и материалы, а покупать на рынке было неподъемно.
Первая попытка построить
плановое хозяйство общества провалилась ещё в двадцатом веке.
Тем не менее советские экономисты, видевшие реальные последствия
планового хозяйства, пришли к совершенно иным выводам, а именно: «Здесь слишком много – миллионы – пропорций, и все обоснованно просчитать и увязать между собой физически невозможно».
Меня не пугают принципы
планового хозяйства, и потому я готов изучить, например, систему клиринга.
Прекратить идиотизм
планового хозяйства.
Врождённые пороки
планового хозяйства проявлялись здесь как в капле воды.
Социалистическое
плановое хозяйство исчерпало себя, плодя никому не нужные, некачественные товары.