Использование
опыта одного вида для оценки опыта другого вида было полезным инструментом для многих великих биологов, описывающих дикую природу.
При этом я опирался на
опыт одного из самых занимательных и интересных людей, с которыми когда-либо встречался.
Какие-то ресурсы публикуют необоснованные утверждения или ссылаются на непригодный для широкого использования
опыт одного человека.
Эта книга не только о Unilever, но и о том, как
опыт одной компании может стать мотивацией и примером для всех прочих.
Опыта одного человека недостаточно, нужен коллективный опыт.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: неклассный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Жанровые разграничения в древнерусской литературе, как это мы увидим позднее, были настолько велики, что
опыт одного жанра не скоро мог быть перенесён в другой.
Конечно, если
опыт одной страны на пути государственности вызывает интерес в другой стране, это радует.
У каждого славного человека своя история, но все объединены схожими сюжетами. Рассмотрим последствия детского
опыта одной девушки.
Структурированный и системно изложенный актуальный практический
опыт одного из опытнейших практикующих пиарщиков. Что может быть лучше?
Далее нам хотелось бы привести в пример
опыт одного нашего знакомого.
Этот род деятельности он избрал потому, что сумел воспользоваться знаниями и
опытом одного учителя, с которым познакомился в пути.
Карта пути всегда фокусируется на
опыте одного главного актора – скажем, группы клиентов или сотрудников, представленных в виде персоны.
Новые электронные технологии и сетевые организации облегчают обмен знаниями и повышают ценность прошлого
опыта одного сообщества как ресурса для других.
Некоторые за 60 лет переживают опыт 60 лет, а некоторые 60 раз переживают
опыт одного года, не развиваются и не учатся ничему новому.
Потому что
опыт одного специалиста, каким бы впечатляющим он ни был, не сравнится с исследованиями, в которых принимают участие сотни и тысячи людей.
Полученный материал отличается от материала традиционного глоссария своим удобством для последующей формальной обработки: каждое отдельное множество откликов имплицитно отражает систему взглядов, представлений, эмоционального
опыта одного конкретного человека, содержит систему свойственных именно ему смысловых оппозиций, а множество множеств уже не связано с индивидуальностью конкретного испытуемого.
Раз есть только опыт, который надо накопить, а не систематически структурировать за семьдесят лет одной человеческой жизни, принц должен признать, что он обладает лишь
опытом одного человека, несопоставимым с опытом множества людей древности, который понадобился, дабы сложился какой-нибудь обычай, не говоря уже обо всей совокупности обычного права в его королевстве.
Опыт принца – лишь
опыт одного человека, в отличие от опыта трёхсот его советников, ныне живущих подданных или бесчисленного множества давно умерших людей древности (количественный критерий указывает, что обычай по умолчанию мудрее статута); а разум принца, который сообщает ему лишь то, насколько обычай или статут соответствует принципам естественной справедливости, в конце концов может сказать ему не больше, чем разум любого наделённого им animal rationale.
Обратимся к
опыту одного из крупнейших российских операторов связи – компании «ВымпелКом» (сеть «Билайн»).
Но правильно ли переносить
опыт одного человека на другого?
Последнее не выполнимо, поскольку переменные, вовлечённые в каждодневные действия и
опыт одного человека, не говоря уже о нескольких людях, слишком многочисленны, поэтому не поддаются контролю даже самого квалифицированного экспериментатора.
Естественно, она не основана на
опыте одного человека не только потому что это было бы необъективно и сам человек мог бы заблуждаться в своих представлениях о том, что видит, и как к этому относиться, но и потому, что эта сфера применения фазы сразу привлекла к себе наибольшее внимание и я никогда не упускал случая помочь кому-то во встрече с близким человеком.
Говорить об «одном поколении» применительно к советскому или любому другому контексту – значит экстраполировать исторический
опыт одной конкретной социальной группы на всё общество за счёт других групп.
По существу, книги этой группы представляют собой «рассказы о прецедентах», которые в нашей действительности практически неприменимы, так как основаны на специфическом западном
опыте одной – двух компаний.
Эти истории никому не принадлежат, и жизненный
опыт одного человека нельзя считать более ценным, чем опыт другого.
Следовательно, телесный
опыт одного субъекта познания не может быть доступен для понимания другими, так как другие обладают иными телами.
Однако для возникновения сознательного
опыта одной только восприимчивости недостаточно, так как воспринятое не будет сознательным при отсутствии восприятия субъектом самого себя как познающего.
Однако мы видим, что в зависимости от жизненного
опыта одни травмы могут ослабевать, а другие в то же время – усиливаться.
Однако зачастую сформированные таким образом модели оказываются не совсем точными, ведь
опыт одного человека, само собой, ограничен.
Прежде всего ваш личный опыт, каким бы богатым он ни был – это всего лишь
опыт одного человека.
И это, безусловно, ценный вклад в развитие нумерологии, но он – отражение субъективного
опыта одного человека, который часто очень сложно соотнести с другими источниками информации по нумерологии.
Во всех его
опытах один конец металлической дуги касается спинного мозга или нерва, а второй – поверхности лапки.
К сожалению, мы на собственном
опыте один раз уже успели убедиться в этой истине и не собирались повторять подобную ошибку.
Нам всем присущ один и тот же потенциал – и именно он делает
опыт одного человека актуальным и поддающимся описанию для других.
Кроме того, в таких условиях идеи и
опыт одних членов группы передаются всем остальным.
Повышало удовлетворённость
опытом одно лишь присутствие близкого человека.
Но, заметьте, собирает эти разные
опыты одно и то же сознание.
На самом деле даже
опыт одного человека никогда не является тем же в различных случаях, потому что никто не остаётся тем же в разные моменты жизни.
Мы наблюдаем во всех отраслях науки, техники, медицины, как
опыт одних становится преемственной, наследственной ценностью следующих поколений.
Как вы, наверное, догадались, они означают, что в этом месте будет мнение или описание
опыта одного из нас.
Это неизбежно, потому что
опыт одного человека никогда не идентичен опыту другого, он может только в достаточной мере приближаться к нему, чтобы позволить использовать общий символ или концепцию.
В чём же тогда роль каждого, и моя в том числе – учителя, – если
опыт одного в этой области ничему не учит другого?
Вспоминается пример из
опыта одного крупного российской банка.
В зависимости от содержания материала, описывающего индивидуальный
опыт одного из авторов или общие вопросы получения хорошей работы, по которым позиции авторов полностью совпадают, в тексте используются местоимения «я» или «мы».
Вы спрашиваете, почему я откладывал, – потому что надеялся завершить дело, чтобы присовокупить
опыт одного цикла.
По моим ощущениям если бы я проделывал этот
опыт один, я мог бы в нём остаться.
А ещё мне доверили передавать свой
опыт одному из самых перспективных учеников.
Опыт одного совершенно бесполезен для другого…
Вот пример классического бережливого тайм-менеджмента, исходя из
опыта одного серьёзного и важного для меня и моих коллег дня в ноябре 2017 года: 30 % – потери, 34 % – периодическая работа.
Без абстрагирования мы не сможем переносить
опыт одних ситуаций на другие.