Если же так (это во-вторых), то совершенно ошибочно автор говорит tout court (просто-напросто) о «воле всей буржуазии», потому что эпоха
демократического переворота отличается как раз различием воли разных слоёв буржуазии, только избавляющейся от абсолютизма.
Но буржуазный характер революции не предрешал вопроса о том, какие классы и в каких взаимоотношениях будут осуществлять задачи
демократического переворота.
Но оценка значения временного революционного правительства была бы неполна и неверна, если бы был упущен из виду классовый характер
демократического переворота.
Только самые невежественные люди могут игнорировать буржуазный характер происходящего
демократического переворота; – только самые наивные оптимисты могут забывать о том, как ещё мало знает масса рабочих о целях социализма и способах его осуществления.
У этого гигантского слоя, именно потому, что
демократический переворот ещё не совершён, гораздо больше общих интересов с пролетариатом в деле реализации политических форм, чем у «буржуазии» в настоящем и узком значении этого слова.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: вейкборд — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
С другой стороны, смешиваются два совершенно разнородных вопроса: о нашем участии в одной из стадий
демократического переворота и о социалистическом перевороте.
Из тех посылок, что
демократический переворот отнюдь ещё не есть социалистический, что он «интересует» отнюдь не одних только неимущих, что его глубочайшие корни лежат в неотвратимых нуждах и потребностях всего буржуазного общества в целом, – из этих посылок мы делаем вывод, что тем смелее должен передовой класс ставить свои демократические задачи, тем резче должен он договаривать их до конца, выставлять непосредственный лозунг республики, пропагандировать идею о необходимости временного революционного правительства, о необходимости беспощадно раздавить контрреволюцию.
Хорош был бы тот марксист, который в эпоху
демократического переворота прозевал бы эту разницу между степенями демократизма и между различным характером той или иной формы его и ограничивался бы «умничаньем» насчёт того, что всё же это «буржуазная революция», плоды «буржуазной революции».
Аналогично, слабость российского верноподданного буржуа необходимо заставляла, если хотели много достичь в области буржуазных политических свобод, в осуществлении
демократического переворота, оттеснить либералов более радикальны элементом – пролетариатом, точно также как на место пролетариата поставить социал-демократическую интеллигенцию.
На самом деле этот трон был уничтожен сиракузянами во время
демократического переворота как символ тирании.
Свою приватизацию бывшей социалистической собственности они обставили так, будто это и есть естественный
демократический переворот в экономической сфере – залог необратимости «демократических завоеваний».
Она решительно заявляет, что в принципе участие социал-демократии во временном революционном правительстве (в эпоху
демократического переворота, в эпоху борьбы за республику) допустимо.
Партия пролетариата, стоящая во главе движения, должна как можно шире, смелее, инициативнее ставить перед всем народом задачи
демократического переворота.
Резолюция съезда берёт старые и вечно новые мысли марксизма (о буржуазном характере
демократического переворота), как предисловие или первую посылку для выводов о передовых задачах передового класса, борющегося и за демократический и за социалистический переворот.