Иными словами, если у судьи возникает множество вопросов по просительной части иска, высока вероятность того, что суд будет выносить решение
в пользу истца.
Материально-правовая сторона – это требование к ответчику о совершении определённых действий
в пользу истца или о воздержании от действий, препятствующих, мешающих истцу нормально осуществлять своё право.
Однако так как в силу закона размер неустойки не может превышать общую цену выполнения работ, с ответчика
в пользу истца предполагалось истребовать 131 238 рублей.
– Взыскать с ответчика
в пользу истца компенсацию причинённого морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
– Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, постановляет на первый раз не применять к ответчику строгие меры, освободить из зала суда, однако, наложить штраф
в пользу истца в размере трёх золотых динар, и в качестве уплаты за них изъять у ответчика осла.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: дегтярка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Если бы в срок, назначенный для разбора дела, истец не явился, то ему отказывали в иске; если же не являлся ответчик, то он считался виновным без суда и дело решалось
в пользу истца.
Дела завершены или взысканием
в пользу истца, или принятием отказа от иска в связи с тем, что ответчик рассчитался до рассмотрения дела.
Взыскать с ответчика
в пользу истца неосновательное обогащение в размере 70.932.000 (девятьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, возложив на него расходы по делу.
Если же вы – ответчик, то в случае присуждения судом взыскания с вас денежной суммы в качестве возмещения материального ущерба
в пользу истца, а также, возможно, и компенсации морального вреда, вы обязаны будете оплатить, кроме этого и внесённую им государственную пошлину, и услуги его представителей и другие судебные издержки.
Приговор был вынесен
в пользу истца.
А нотариус приняла, зная, что у нас в судах по исправлению ошибок редко решаются вопросы положительно
в пользу истца, когда это касается наследства.
При допущенном ответчиком нарушении трудового законодательства в виде задержки выдачи трудовой книжки с него
в пользу истца подлежит взысканию средняя заработная плата за всё время вынужденного прогула.
– Взыскать с ответчика
в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 155 004 (сто пятьдесят пять тысяч четыре) рубля.
– Взыскать с ответчика
в пользу истца расходы на оплату юридической помощи в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.
Иных обстоятельств, позволяющих сделать
в пользу истца исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, судом апелляционной инстанции не установлено.
Причём, последние производились обычно
в пользу истца, на его территории, под его же руководством.
Просовещавшись два часа, жюри вынесло вердикт
в пользу истца.
Полагаю, вы не будете на меня в обиде, если следующая инстанция разрешит наш судебный спор
в пользу истца, а не ответчика, верно?
– Но это же неэтично! Даже если улика
в пользу истца, разве он не должен представить её суду?
Бракоразводный процесс происходит при полном собрании его односельчан, и как правило, заканчивается
в пользу истца.
Суд о взыскании алиментов состоялся в его отсутствие
в пользу истца.
Также сенат (апелляционного суда)
в пользу истца исходит из того, что ответчиком было сделано предложение о приостановлении блога в случае получения денежной суммы, на которую у него отсутствуют право притязания.
Можно вообразить, каково жить людям, когда всякую минуту суд может принять решение
в пользу истца и их попросят из квартиры вон!
– Взыскать с ответчика
в пользу истца компенсацию за неизрасходованный отпуск за 2015 год в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;
Суд вполне охотно выносит решения
в пользу истца.
Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий
в пользу истца.
Взыскать с ответчика
в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1.185.645240 (один миллиард сто восемьдесят пять миллионов шестьсот сорок пять тысяч двести сорок ) рублей 00 копеек, возложив на него расходы по делу.
– Взыскать с ответчика
в пользу истца компенсацию за неизрасходованный отпуск за 2016 год в размере 26 665 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей;
В противном случае грозил огромный штраф
в пользу истца за дискредитацию его деловой репутации и антирекламу готовящегося к выходу на рынок продукта, а то и реальный срок за клевету…
А там страховки не балуют, знают, что всё равно судья примет решение
в пользу истца, ибо сам этой же страховкой пользуется.
Соответственно, расходы в указанной части подлежат возмещению ответчиком
в пользу истца.