Из подобных взглядов в 70-е гг. XIX в. зародилась особая линия в экономической теории – линия
экономикс.
В ней не будет последовательного изложения всей экономической науки ни в формате политэкономии, ни в формате
экономикс, ни в каком другом формате.
Всё это навело меня на мысль о том, что такое противостояние политэкономии и
экономикс неслучайно, и одна из глав этой книги будет посвящена объективному основанию этого противоречия.
В зарубежной практике изучения предпринимательства в качестве самостоятельного предмета, входящего в эту дисциплину, существует так называемая
экономикс – исследование поведения людей в процессе производства, распределения и потребления материальных и нематериальных благ при ограниченности ресурсов.
После 1991 года политэкономия оказалась в страшном загоне, но (у нас в стране) выжила – и вот тут начался кризис, который, как выяснилось, на языке
экономикс описать невозможно (во всяком случае, теории современного кризиса в «мейнстриме» нет до сих пор), а зато на базе политэкономии описывается отлично.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: успешный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Не удивительно поэтому, что многие российские экономисты не скрывают своего негативного отношения к различного рода курсам
экономикс.
Что касается глубоко отличной ситуации постсоветских государств, то к ней представленная в
экономикс неоклассическая теория подходит ещё меньше.
Экономикс изучает экономическое поведение хозяйственного субъекта и отвечает на вопросы что? как?и для кого? следует производить.
Экономикс занимается основными законами экономики и потоками финансов и материалов.
Немудрено, что их определения маркетинга мало отличаются от определения
экономикс.
Главным «божеством» и этих теорий, и всей
экономикс является «частная собственность» и категория «прибыль».
Неоклассическое направление стало связываться с оформлением «нового классического
экономикса», представляющего собой попытку синтезировать маржинализм и классическую политэкономию.
Следовательно, совершенно очевидно, что столь поспешное стремление во что бы то ни стало ликвидировать политическую экономию и заменить её экономической теорией (в духе
экономикс) есть реализация чиновничеством от науки вкупе с «учёными приказчиками» власть придержащих социального заказа, выражающего интересы этой власти.
Вместо этой науки в российских высших и средних учебных заведениях были введены нейтральные в социально-политическом отношении предметы рыночного толка – «экономическая теория», «экономика», «рыночная экономика» и т. п., в которых воспроизводятся основные концептуальные идеи англо-американских курсов
экономикс.