Из подобных взглядов в 70-е гг. XIX в. зародилась особая линия в экономической теории – линия
экономикс.
В ней не будет последовательного изложения всей экономической науки ни в формате политэкономии, ни в формате
экономикс, ни в каком другом формате.
Всё это навело меня на мысль о том, что такое противостояние политэкономии и
экономикс неслучайно, и одна из глав этой книги будет посвящена объективному основанию этого противоречия.
В зарубежной практике изучения предпринимательства в качестве самостоятельного предмета, входящего в эту дисциплину, существует так называемая
экономикс – исследование поведения людей в процессе производства, распределения и потребления материальных и нематериальных благ при ограниченности ресурсов.
После 1991 года политэкономия оказалась в страшном загоне, но (у нас в стране) выжила – и вот тут начался кризис, который, как выяснилось, на языке
экономикс описать невозможно (во всяком случае, теории современного кризиса в «мейнстриме» нет до сих пор), а зато на базе политэкономии описывается отлично.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: мягчение — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Не удивительно поэтому, что многие российские экономисты не скрывают своего негативного отношения к различного рода курсам
экономикс.
Что касается глубоко отличной ситуации постсоветских государств, то к ней представленная в
экономикс неоклассическая теория подходит ещё меньше.
Экономикс изучает экономическое поведение хозяйственного субъекта и отвечает на вопросы что? как?и для кого? следует производить.
Современный
экономикс – характерное неклассическое знание.
Экономикс занимается основными законами экономики и потоками финансов и материалов.
Немудрено, что их определения маркетинга мало отличаются от определения
экономикс.
Главным «божеством» и этих теорий, и всей
экономикс является «частная собственность» и категория «прибыль».
Во-вторых, желанием преодолеть ограниченность
экономикса, основанного на деятельности рационального индивида.
Однако между политической экономией и
экономиксом имеются значительные смысловые различия.
Предмет
экономикс – поиск эффективного использования редких ресурсов в производстве товаров и услуг для удовлетворения материальных потребностей.
Политэкономия и
экономикс имеют разные методологические корни.
Вот почему в центре логической системы
экономикса находится не стоимость (как в политэкономии), а цена.
Цена в
экономиксе определяется полезностью вещи, а не затратами труда.
Но было бы неправильно отрицать позитивные черты в методологии
экономикса.
Более того, классический подход по сравнению с
экономиксом иногда выглядит анахронизмом, заслуживающим лишь академического внимания.
Поэтому в
экономиксе психологический фактор превращается в основной, а экономический закон становится в конечном счёте психологическим.
Чем объясняется (теоретически и экономически) появление
экономикса?
Математический анализ – кредо
экономикса.
Неоклассическое направление стало связываться с оформлением «нового классического
экономикса», представляющего собой попытку синтезировать маржинализм и классическую политэкономию.
Экономикс включает в себя микроэкономику и макроэкономику.
Политической экономии и
экономикс свойственны как общие,так и специфическиечерты.
Пока что мы, отбросив зашедший в тупик советский догматический марксизм, в основном довольствуемся интеллектуально-теоретическими объедками с западного стола – убогими
экономикс, социологией и политологией, которые, во-первых, отражают иную социальную реальность, а, во-вторых, реальность 25–30-летней давности.
Соответственно, марксизм, как ответвление классической политэкономии а вслед за ним и
экономикс вместе с теоретически облагороженным кейнсианством оказались в настоящее время архаичными, ортодоксальными учениями в отличие, к примеру, от разработанной нами, фундаментально обоснованной на объективных методологических и методических позициях неравновесной экономической теории (НЭТ).
Следовательно, совершенно очевидно, что столь поспешное стремление во что бы то ни стало ликвидировать политическую экономию и заменить её экономической теорией (в духе
экономикс) есть реализация чиновничеством от науки вкупе с «учёными приказчиками» власть придержащих социального заказа, выражающего интересы этой власти.
Как-никак я новоиспечённый «мастер оф
экономикс», а не хрен моржовый.
Косвенным подтверждением справедливости такого вывода служат и все неудачи кардиналистского, количественного подхода к измерению полезности и ценности, и совсем не такая «безобидная», как это представляется многим экономистам, утрата категорией ценности в современной
экономикс характера основополагающей категории экономической теории.
Вместо этой науки в российских высших и средних учебных заведениях были введены нейтральные в социально-политическом отношении предметы рыночного толка – «экономическая теория», «экономика», «рыночная экономика» и т. п., в которых воспроизводятся основные концептуальные идеи англо-американских курсов
экономикс.
Экономикс изучает поверхностные отношения и описывает функциональные зависимости на основе принципа рационализации потребительского выбора.