Чёрной этикой в старой
соционике стали считать вообще любые эмоции у человека.
В популярной
соционике и соционической тусовке создано множество мифов и легенд по поводу типов, их проявлений, сложились представления и псевдообразы для каждого типа.
Иногда наложения типологических и личностных характеристик выглядят очень необычно, особенно для неопытного в современной
соционике человека.
Это связано с тем, что методы
соционики позволяют провести тестирование основных неизменных, базовых черт личности кандидата.
Как показывает практика, есть люди, которые
соционику изучали 5—10, иногда 15 лет, но так и остались на начальном уровне, поскольку не могут связать полученную информацию с восприятием себя и с реальными людьми.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: дикирий — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Позже стали появляться работы по квадрам и квадровым ценностям, конкретные описания типов,
соционика начала развиваться.
Но не все психологи настроены лояльно. Нежелание некоторых психологов открыто признавать
соционику имеет несколько причин.
У многих есть какие-то знакомые, которые даже якобы профессионально занимаются
соционикой.
Для определения соционического типа и применения
соционики необходимо обозначить границы и рамки типа.
Глубокий парадигмальный кризис
соционики может быть преодолён только путём избавления от всего того, что в ней устарело.
Единичные направления старой
соционики продолжают существовать до сих пор.
Как только человек это понимает, он начинает более адекватно применять
соционику, у него легче идёт обучение, он лучше и быстрее обучается типировать.
Наиболее популярная часть
соционики представляет собой набор смешных картинок, стереотипов, поверхностных описаний и просто домыслов.
На наш взгляд, это даже к лучшему, т. к. в
соционике ещё есть ряд недоработанных моментов, чтобы создавать из неё целую вузовскую профессию.
Уже сегодня существенное количество продвинутых психологов используют
соционику в своей психологической практике, не афишируя этого.
Таким образом,
соционика является серьёзным психологическим направлением, скомпрометировавшим себя тем, что им увлекались в основном случайные или некомпетентные люди, превратившие его в популярное и маргинальное увлечение.
После нескольких лет изучения
соционики и диагностирования психологических типов у нескольких тысяч человек стали появляться и более масштабные выводы: например, почему в обществе имеются несовместимые идеологии (например, либералы и консерваторы, пацифисты и милитаристы и т.д.), почему циклы развития и преобразования государств повторяются и почему происходят войны и революции, почему облик человечества как вида и род его занятий именно такой и с какими психологическими причинами он связан.
У меня натура исследователя – наука
соционика приписывает мне психотип «Гексли» (по международной классификации название звучит как ENFP – для тех, кто в теме).
Итак, после 1978 года
соционика начала развиваться, появились первые заинтересованные люди (психологи, представители смежных дисциплин, а также специалисты из других областей).
Тем не менее, в «Психологических типах» он дал основные наброски того, что спустя десятилетия легло в основу
соционики.
Получился своего рода теоретический прорыв: если в MBTI присутствуют просто 16 типов, и их определяют и изучают всего по 4 параметрам, то в
соционике появляется множество дополнительных параметров, которые характеризуют тот или иной тип, а также их сочетаемость между собой.
С помощью знания
соционики можно понять, связан ли вопрос клиента с соционическим типом (типологический подход) или с индивидуальными особенностями его личности (индивидуальный подход).
Дело в том, что
соционика возникла как набросок научного направления, на основе этого наброска возник ряд положений, выдвинутых авторами первой волны (восьмидесятые годы прошлого века).
Так происходило с любым инновационным направлением, которое очень сильно ломает шаблоны и привычные представления людей, а
соционика способна существенно повлиять на восприятие природы человека и отношений в психологических и социальных дисциплинах.
Однако он упоминал о вспомогательной, дополнительной функции, которая в
соционике получила название «творческой».
Опять же, с точки зрения
соционики существуют два стиля жизни, два способа воплощения вашей миссии.
Поэтому, возможно, со временем
соционика станет инструментом, позволяющим достоверно определять те программы поведения, с которыми мы родились.
На оба эти вопроса
соционика даёт однозначно отрицательный ответ.
Соционика помогает человеку понять устройство собственной личности, познать себя, понять свои сильные и слабые стороны.
Во-первых, ознакомившись с урезанной информацией, человек может не разглядеть весь потенциал
соционики.
Оставаясь сугубо психологической дисциплиной,
соционика показывает, как у того или иного человека обрабатывается информация в голове, и почему он на что-то опирается, а что-то другое игнорирует.
Образно говоря, взаимодействие
соционики и психософии можно сравнить с работой художника, который по-разному распределяет энергию на работу с тем или иным материалом.
Правда, насколько я знаю, бум школьного увлечения
соционикой был в 2000-х и продлился до 2014 года, потом школьники выросли, а чем следующее поколение увлекается, я не имею ни малейшего понятия.
Толку от этого теста почти ноль, но главное в том, что
соционика по-прежнему интересна не только школьникам.
Свидетельством этого является во многом схожая с инструментальной
соционикой модель информационного метаболизма.
Именно прогностическая сила модели
соционики является её отличительной чертой от других типологий.
Чем масштабней во времени была мифология – тем многообразней события, в череде которых происходила смена лидера, менялись отношения, разыгрывались сценарии, изменялись сами боги – и с точки зрения концепции
соционики, всё это как предсказуемо, так и типично.
Этот подход позволил ей создать первую теорию
соционики, преподнёсшую не только типизацию личностей, но и теоретические основы, объясняющие различные взаимодействия между ними.
Даже я как дипломированный преподаватель социологии и военный психолог (причём достаточно среднего уровня), занимавшийся вопросом несколько лет, чувствую себя тут, мягко говоря, не очень комфортно по причине того, что мои научные знания – чаще всего становились только поводом для раздражения в глазах адептов школ
соционики.
Важным направлением стало прикладное использование
соционики, позволяющее развивать навыки эффективного общения и понимания в семейных, образовательных и рабочих отношениях.
Сейчас
соционика всё больше и больше превращается в фэндом, то есть сборище фанатов, которые вращаются в этой среде и живут ею.
Несмотря на это, некоторые специалисты в сфере
соционики предлагают такие услуги.
И это то, от чего современная
соционика пытается уйти.
Одной из важнейших вех в развитии
соционики стало её внедрение в практическую сферу.
Познакомившись с
соционикой много лет спустя, увидела, что хорошо усваиваю и воспринимаю информацию именно по шаблонам и инструкциям, но сама оперировать логическими доводами не умею.
Более молодая наука
соционика описывает сильные и слабые стороны характера личности, основываясь на её психотипе, и позволяет с большой долей вероятности предположить, как именно поведёт себя человек в той или иной ситуации.
Поймав её в этом на ошибке, мы вынуждаем её признать именно его правоту и самую главную роль в создании
соционики как науки, а не отводя ему роль «праотца».
В заключение, архитектура личности в
соционике предлагает нам мощный инструмент для глубинного анализа и понимания своих внутренних процессов и взаимоотношений с окружающими.
Сам по себе выбор партнёра – это очень просто, для этого не надо знать
соционику.
В книге приведены новые разработки в области
соционики и психоэнергетики, созданные для подразделений, работающих в экстремальных ситуациях (МЧС, ОсНаз, подплав и т. п.).