Расстаться или остаться? Как быть, когда отношения трещат по швам

Мира Киршенбаум, 1996

Мира Киршенбаум – семейный психотерапевт с мировым именем и более чем 40-летним опытом. Автор 15 книг об отношениях, браке и семье. Помириться или расстаться? Что делать, когда отношения зашли в тупик? Мира Киршенбаум, опираясь на многолетние исследования и свою работу с парами, шаг за шагом снимает страхи, тревоги и ведет вас к принятию правильного решения. Решения, о котором вы потом не будете жалеть. Внутри вы найдете: [ul]уникальный метод пошагового самоанализа; только хорошие новости, независимо от того, какое решение вы примете; откровенный и полезный опыт других семейных пар.[/ul] Эта книга поможет вам понять: [ul]осталась ли между вами настоящая любовь и как она сочетается с вашими личными проблемами; какова ваша сексуальная жизнь на самом деле; почему ваш партнер беспрерывно вас критикует; что стоит простить, а на что нельзя закрывать глаза.[/ul] В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Часть II. Решение

Глава 3. С меня хватит. Тревожные знаки

Диагностика

Выбраться из ловушки амбивалентности можно следующим образом: не занимайтесь расследованием, подобно юристам и адвокатам, а проведите диагностику отношений, как это делают доктора.

Я предлагаю следующее. Мы будем по очереди, шаг за шагом, задавать себе вопросы и вдумчиво собирать факты, те самые крохотные доказательства, способные помочь составить ясную картину и найти наилучшее решение для ваших отношений. И все это, как показывают исследования, будет основано на опыте людей, оказавшихся в ситуации, подобной вашей.

Представьте, что обратились к врачу с болью в животе. Если после нескольких вопросов и простого осмотра доктор диагностирует аппендицит, считайте, вы спасены. Не нужно проходить обширное обследование или взвешивать все возможные за и против. Если ваш ответ на вопрос не позволяет поставить диагноз: «Нет, доктор, здесь у меня не болит», вы просто переходите к следующему вопросу или тесту и делаете так, пока не отыщете очаг воспаления.

С отношениями все работает точно так же. Вместо взвешивания аргументов мы попробуем провести диагностическое обследование. На каждом этапе вам необходимо лишь ответить на вопрос, касающийся проблем между вами и партнером. В большинстве случаев это прямой и простой вопрос, требующий односложного ответа. В зависимости от того, ответите вы «да» или «нет», вы перестанете сомневаться, стоит ли уходить или сохранять отношения. Вы узнаете всю правду без какой-либо необходимости погружаться в дальнейшие детали.

Шаг за шагом

Все вопросы выстроены в четкой последовательности. Главный принцип, как и в большинстве диагностических процедур, заключается в том, чтобы сначала разобраться с простыми и самыми очевидными моментами. К примеру, если у вас сломался телевизор, специалист по ремонту обязательно проверит, не забыли ли вы включить его в розетку или подсоединить кабельное оборудование, прежде чем залезать внутрь и проверять настройки.

Подобно этому мы начнем с поиска ответов на самые простые вопросы, постепенно погружаясь в детали и нюансы. К концу книги мы сможем разобрать все основные проблемы, которые беспокоят вас — интимные отношения и общение, романы на стороне и ложь, секс и деньги, обиды прошлого и надежды на будущее, черты, которые ненавидите друг в друге и которые продолжают по-настоящему удерживать вас вместе. Мы исследуем все происходящее в ваших отношениях и что делает их слишком плохими, чтобы остаться, и слишком хорошими, чтобы уйти.

В конце вы поймете, что лучше для вас.

По мере прочтения от вас лишь требуется доверять себе, делать шаг за шагом и воспринимать каждый вопрос как возможность докопаться до истины. Иногда ответ будет лежать на поверхности, а иногда придется немного отойти в сторону, чтобы разобраться в собственных мыслях, чувствах и воспоминаниях.

Большинство людей справляются с задачей весьма легко благодаря тому, как изначально были составлены вопросы. Это все равно что менять оптиметрические линзы в очках и спрашивать себя, видите ли вы лучше в ближайшем приближении или чуть на расстоянии. Так или иначе вы получите достоверные ответы. Фокус в том, что благодаря пошаговому анализу вы найдете один ответ на один вопрос об одной проблеме в конкретный момент времени.

Диагностические вопросы, приведенные ниже, затрагивают все самое важное, на что действительно стоит обратить внимание при принятии подобного решения. Если у вас не возникает сомнений относительно каких-то вещей, значит, они не настолько важны и вам не стоит о них волноваться. Так что давайте приступим.

Шаг #1: это были лучшие времена

Возможно, вы потратили немало сил, обдумывая все то плохое, что случилось в ваших и без того непростых отношениях, но на первом шаге я хотела бы попросить вас на минуту вспомнить о лучших временах. Лучших. Попробуйте воскресить в памяти все те моменты, когда чувствовали себя наиболее комфортно, наиболее удовлетворенно, наиболее оптимистично смотрели на свои отношения. Это может быть день вашего знакомства, первое совместное путешествие, запомнившийся дождливый выходной в первый год совместной жизни, период, когда вы трудились над достижением общих целей. Если вы были вместе в течение длительного времени, не старайтесь копаться слишком глубоко. Просто доверьтесь подсознанию и позвольте ему пролить свет на те «наилучшие» времена, даже если они не такие на все сто процентов.

Теперь спросите себя:

Диагностический вопрос #1

Вспомните время, когда вы переживали наилучший период отношений со своим партнером. Оглядываясь назад, смогли бы вы теперь назвать идеальным то, что было между вами тогда?

Это простой вопрос. Были ли отношения между вами по-настоящему хорошими, когда вы переживали наилучший период совместной жизни?

Что я имею в виду под словами «по-настоящему хорошими»? Некоторые люди, даже если в данный момент отношения не ладятся, могут легко вспомнить ситуации, когда все было идеально. Они были влюблены, по-настоящему счастливы, чувствовали себя прекрасно, находясь рядом, — магия теплоты и взаимосвязанности. Их ответ на вопрос #1 — «да».

Другие понимают, что «наилучшие» времена, по сути, невозможно назвать хорошими. Что-то было не так. Даже в прошлом отношения омрачались пустотой и разобщенностью, пропитались сомнениями и болью. Их ответ на вопрос #1 — «нет».

Вот что говорят те, для кого «наилучшие» времена не являются по-настоящему хорошими:

• «В самом начале я безумно его любила и думала, будто мы близки, но даже в то время практически каждый день мы сильно спорили и ругались, что вытягивало из меня силы и только все портило».

• «Лучшим временем оказался медовый месяц. Мы по-своему были счастливы, хотя сейчас я понимаю: это обусловлено какими-то совместными делами, а не тем, что мы просто находились вместе. Ощущение такое, словно я провела великолепный отпуск с абсолютно незнакомым человеком».

• «Лучшим периодом было время, когда мы не ссорились, но даже в такие моменты мы не были вместе или близки друг с другом».

• «Первые два года секс был великолепен — в принципе, именно это и свело нас вместе, — но больше не было ничего общего, и мы не особо друг о друге заботились».

Безусловно, у вас есть четкое понимание, были ли отношения между вами по-настоящему хорошими в лучшие времена или нет. Большинство людей, столкнувшихся в настоящем с какими-то проблемами, могут охарактеризовать прошлое как хорошее. Но для 10 % из вас они в действительности никогда не являлись таковыми.

История Дженнифер

Вы скоро узнаете, что означает ваш ответ на вопрос #1. Но для начала предлагаю посмотреть на это в контексте отношений человека, который столкнулся с тем же, что, возможно, сейчас переживаете вы.

Дженнифер было 36 лет. Она привлекательна и производила впечатление человека, способного быстро справиться с любой проблемой. Женщина была в браке уже 8 лет, когда пришла ко мне впервые. Из них 6 лет она пребывала в постоянных сомнениях, остаться вместе с мужем или расстаться навсегда.

Чем больше сил и времени она тратила на размышления, проверяя каждую ниточку чувств, каждый нюанс поведения, каждый намек на то, что может принести будущее, — тем больше запутывала саму себя. И неясность убивала ее изнутри.

Зная о способностях и образованности Дженнифер, можно подумать, словно она достаточно умна и обладает всеми необходимыми знаниями, чтобы разобраться с этой дилеммой. Она окончила медицинский университет, став одной из лучших выпускниц на курсе, начала многообещающую карьеру онколога, а затем переквалифицировалась на психиатра, когда больше не могла видеть, как люди умирают, и захотела помогать им жить.

В поисках баланса. Вы можете подумать, будто знания в области психиатрии помогли ей разобраться в собственных отношениях. Но нет, это лишь еще больше сбило ее с толку. Она не могла вспомнить, откуда вдруг появились сомнения, может, для них не было никакой реальной причины. Однако на протяжении шести лет ее сердце утопало все глубже и глубже под грудой мыслей, которые наслаивались друг на друга, не принося ясности и четкого решения.

Я не хочу перечислять все то, что крутилось постоянно в голове у Дженнифер, и постараюсь описать в общих чертах:

• С положительной стороны, ее муж, Дон, прекрасно ладил с детьми, был милым, когда у него было настроение, зарабатывал много денег для семьи, поскольку работал на руководящей должности в компьютерной фирме. У них были общие духовные ценности, он говорил, что любит ее, и всегда оставлял жене пространство, чтобы она могла спокойно заниматься работой и общаться с друзьями. Дженнифер думала, что до сих пор любит его.

• С отрицательной стороны, он постоянно злился на нее за что-то, предпочитал ссориться, а не решать проблемы, постоянно высказывал недовольство, пытался ее изменить, крутил роман на стороне и как-то раз сильно толкнул ее во время жаркого спора после того, как она толкнула его. Ей казалось, она любит его недостаточно сильно.

Возможно, посмотрев на эти две груды аргументов, вы поймете, что Дженнифер следовало сделать, но для нее это не было очевидным. Иногда она колебалась ежеминутно, и длительные периоды казалось, что приняла окончательное решение, которое так и не приводило к завершению.

В поисках помощи. Я была одной из длинной вереницы психотерапевтов, к которым обращалась Дженнифер, и моя цель заключалась в том, чтобы стать последней.

Она потратила бесчисленное количество часов, обсуждая проблему с друзьями. Большинство делало то, что и лучшая подруга Сара: терпеливо выслушивали, неустанно сопереживали и старались искренне поддержать, насколько это возможно. Сара никогда не боялась высказывать свое мнение, и Дженнифер ценила ее честность.

Проблема заключалась в том, что подруга не могла предложить однозначного решения, и Дженнифер знала об этом. Сара была мудрой и искренней, но, конечно, не знала всей картины происходящего внутри взаимоотношений. А правда заключалась в том, что Дженнифер всегда выбирала, о чем рассказывать, а о чем нет. Она скрывала некоторые вещи, сгущала краски, когда хотелось получить больше поддержки, и приукрашала, когда не хотела о чем-то говорить.

Женщина не только обсуждала проблемы с друзьями и психологами. Она ездила вместе с Доном в путешествия, чтобы попытаться возродить огонь любви и привязанности. Она пыталась дистанцироваться, чтобы сбавить накал страстей. И время от времени консультировалась с адвокатами на предмет возможного развода.

Ответ Дженнифер. Вскоре после того, как она пришла ко мне, я задала вопрос #1. И была поражена, насколько быстро она ответила:

Нет, отношения никогда не были хорошими. Мы одна из тех пар, у которых все хорошо на бумаге. Ну, знаете, много общих интересов, таких как книги, музыка, фильмы, и схожие мнения о многих вещах, например политика, воспитание детей, духовность. Наша пара не была создана на небесах, если только они не компьютерные. Нам никогда по-настоящему не было хорошо друг с другом. Казалось, нам нравится быть вместе, потому что мы делаем то, что доставляет удовольствие. Мы могли отправиться в плавание на яхте и прекрасно провести время, но я уходила гулять с собакой и чувствовала себя намного ближе с ней, чем когда-либо с мужем. Но я виню себя. Меня никогда не покидало чувство, что сердце закрыто для него и в один прекрасный день произойдет что-то такое, что заставит его открыться и наполниться любовью. Но прошло столько лет, и я не знаю, чего еще я жду.

Когда Дженнифер сама услышала свои слова, она пережила эмоциональный шок. Все вдруг стало ясным и понятным. Все это время женщина пыталась взвесить все за и против сохранения отношений, которых в действительности никогда не было. Существовал лишь брак, совместная история, дети, друзья, общее имущество и мечта, что когда-нибудь ее сердце откроется для любви. Было все, кроме отношений. Она начала плакать из-за того, что потратила столько лет, пытаясь принять решение о том, чего никогда не существовало.

История Дженнифер чем-то похожа на вашу? Данные исследований довольно ясно показывают следующее:

ПОДСКАЗКА #1

Если в «лучшие» времена отношения между вами не работали или не были по-настоящему хорошими, ваши шансы плачевны. И я могу спокойно сказать, что решение о разрыве будет для вас наиболее правильным. В двух словах: если отношения никогда не были хорошими, то уже никогда и не будут.

Если вы относитесь к тем 10 % людей, столкнувшихся с амбивалентностью отношений, к которым применим совет #1, могу сказать вам то же, что говорю всем, кто отрицательно ответил на первый вопрос: решение остается за вами, но большинство людей, оказавшихся в подобной ситуации, почувствовали себя по-настоящему счастливыми, разорвав отношения.

«Как вы можете советовать мне уйти?»

Если задуматься, этот совет не является таким уж спонтанным. Ведь дело не в том, что все было идеально, пока вы вдруг не дали отрицательный ответ на первый вопрос. Вы уже оказались в ловушке амбивалентности! А это значит, накопилось достаточно много негативных факторов.

Помимо того что большинство людей чувствуют себя по-настоящему счастливыми после своего ухода, вы должны посмотреть правде в глаза: если отношения были плохими даже в лучшие времена, откуда вдруг возьмется хорошее, которое вы имеете право ждать и должны получать от отношений? Вы, конечно, можете еще подождать, но вряд ли дождетесь.

Многолетний опыт работы, а также многочисленные исследования показывают: зачастую вы можете починить то, что сломалось, но вы вряд ли можете исправить то, что не работало изначально. С самого начала были сложности, которые не давали отношениям развиваться хорошо или не позволяли увидеть, что с ними что-то не так. Ядро, необходимое, чтобы отношения укоренились и приносили удовлетворение, так и не сформировалось.

Профессиональный долг требует от меня говорить правду такой, какой я ее вижу. И она заключается в следующем: отношения, не хорошие с самого начала, вряд ли когда-либо смогут стать таковыми в будущем. Люди, конечно, могут удивлять, но это не тот случай, когда надо ждать, затаив дыхание. Если на вопрос #1 ответ отрицательный, вы уже знаете правду: уйти или остаться.

Теперь давайте посмотрим на обратную сторону медали. Я не говорю вам, что вы должны держаться за отношения, если они были хорошими в лучшие времена, — для принятия такого решения вам еще во многом придется разобраться. Я лишь имею в виду, что люди, как правило, чувствуют себя счастливее, выходя из тех отношений, которые с самого начала, в «наилучшие» времена, не приносили радости и удовлетворения.

Размышления: при чем тут вообще любовь?

Все вопросы здесь ориентированы на то, чтобы вы смогли оценить, насколько живы или мертвы отношения.

Приведу пример. На протяжении почти 20 лет я жила в большом старом доме в Бостоне. Когда агент по недвижимости впервые показал его, там жили студенты и был полный бардак. Я посмотрела на все это и тут же отказалась. Но затем по какой-то причине вернулась туда с подругой, и та сказала: «Погоди-ка, тут всего лишь нужно навести порядок и избавиться от мусора. Тогда все будет прекрасно».

И она оказалась права. Небольшой косметический ремонт и уборка преобразили дом до неузнаваемости.

То же происходит с большинством отношений. Лежащая на поверхности рутина повседневности может отпугивать и угнетать вас, однако за этим должно располагаться то, что я называю ядром удовлетворенности. Оно должно находиться там, прочное и четкое, как крепкие стены прекрасного дома, которые можно не сразу рассмотреть за мусором и беспорядком.

Конец ознакомительного фрагмента.