Пять писем из Китая и Монголии. Большое путешествие глазами А. В. Потаниной

Антон Олегович Малютин, 2023

Александра Викторовна Потанина – супруга, сподвижница и неизменная спутница великого русского путешественника Григория Николаевича Потанина. В наше время имя А. В. Потаниной если и не забыто совсем, то почти неизвестно широкой общественности. Книга, которую вы держите в руках – попытка исправить эту несправедливость. Но попытка не совсем обычная: в основу книги положено пять писем, написанных Александрой Викторовной в ходе третьей её экспедиции, которая длилась с 1884 по 1886 гг. В этих письмах путешественница рассказывает об экспедиции и о себе, а нам остаётся лишь изредка комментировать и раскрывать то, о чём сама А.В. Потанина не говорит.

Александра Викторовна Потанина в ряду первых русских женщин-путешественниц

С глубокой древности интеллектуальный труд вообще и наука в частности являлись прерогативой мужчин. Мужчины были мыслителями, исследователями, естествоиспытателями, то есть — интеллектуалами и учёными всех мастей. А женщине оставались роли «хранительницы очага», хозяйки и матери, а изредка — предмета обожания и приложения мужской любви. Да, история знает примеры (крайне редкие!) женщин-интеллектуалок, но это именно единичные примеры и исключения, которые только подтверждают правило.

Ситуация стала меняться в XVIII веке, причём сначала — в Европе, а с некоторым запозданием и в России. Именно в восемнадцатом веке появляются первые женщины, которых хотелось бы назвать учёными, но нет — это лишь интеллектуалки, которые занимались наукой в частном порядке, у себя дома. Потому что в праве на интеллектуальный труд, в том числе на научную деятельность, общество отказывало женщинам не только в XVIII, но даже и в XIX веке¹. И как разительно поменялась ситуация за последующие два столетия — в наше время женщина в плане труда имеет равные права с мужчинами. И 38,8% научных сотрудников в современной России — женщины². К сожалению, статистика показывает, что за последние двадцать лет данный показатель сократился почти на десять процентов, но будем надеяться, что этот тренд переломится после прохождения демографической ямы 90-х гг.

Итак, в XVIII в. ситуация начинает меняться, и уже в XIX в. практически «официально» в Российской империи появляются женщины-учёные. Причём чаще всего они работают в сфере естественных науки — женщин привлекает физика, химия, математика, биологические науки, и т.д., и т.п. Но здесь мы не будем перечислять российских женщин-учёных — отсылаем вас к монументальному труду О.А. Вальковой «Штурмуя цитадель науки: женщины-учёные Российской империи», в котором этот вопрос раскрыт достаточно широко и подробно.

Во второй половине XIX в. количество российских женщин-естествоиспытательниц исчислялось десятками, а к концу века — уже сотнями. Но вот что интересно: с самого XVIII в. женщины работали в разных областях естественных наук, но в физику, медицину, химию и прочие естественнонаучные направления им попасть было гораздо проще, чем, например, принять участие в экспедиционной деятельности. Да и удивляться этому не приходится, ведь научно-исследовательская экспедиция — это сложное, длительное (от нескольких месяцев до нескольких лет) мероприятие, участник которого каждый день подвергается множеству испытаний, требующих физической силы, выносливости, моральной устойчивости и других качеств. Разумеется, учёные того времени не могли всерьёз рассматривать женщину в качестве полноправного участника экспедиций. Причём это относилось и к экспедициям — длительным путешествиям со специальной (научной) целью, и к экскурсиям — относительно краткосрочным путешествиям, которые в каникулярные периоды совершали университетские преподаватели и студенты с различными научными и образовательными целями³.

Правда, здесь бывали и исключения. Первой русской женщиной-путешественницей можно считать Татьяну Фёдоровну Прончищеву (1713–1736), которая по досадной случайности больше известна под именем Мария (в 1913 г. экспедиция Вилькицкого назвала именем Прончищевой мыс у входа в неизвестную бухту. Надпись «М. Прончищевой» (мыс Прончищевой) была воспринята картографами как «бухта М. Прончищевой» — это название и закрепилось на картах). Т.Ф. Прончищева сопровождала своего мужа Василия Прончищева в экспедиции за Полярный круг, которая проходила в рамках Великой Северной экспедиции. Однако Татьяна Фёдоровна не выполняла научную работу, поэтому её нельзя с полным правом назвать исследовательницей. Судьба Прончищевых сложилась трагически: В. Прончищев в ходе экспедиции заболел цингой и скончался, он был с почестями похоронен 6 сентября 1736 г., а через несколько дней умерла и Татьяна Фёдоровна — она похоронена рядом с мужем. Могила существует и по сей день, теперь там находится полярная станция и посёлок Усть-Оленёк. Именем первой полярной путешественницы названа бухта Таймыра — бухта Марии Прончищевой в море Лаптевых⁴.

Похожую роль спутницы своего мужа сыграла и Екатерина Ивановна Невельская (1831–1879), супруга исследователя Дальнего Востока и будущего адмирала Геннадия Ивановича Невельского⁵. Екатерина Ивановна сопровождала мужа в Амурской экспедиции, но научной работай она, разумеется, не занималась. Однако она внесла решающий вклад в написание Г.И. Невельским книги об этой экспедиции, а после смерти супруга она сделала всё, чтобы увидела свет написанная им книга «Подвиги русских морских офицеров на Крайнем Востоке России в 1849–1855 годы».

Да, в XVIII и XIX вв. женщины сопровождали своих мужей в экспедициях и путешествиях, но лишь как жёны, а не как научные сотрудницы. Лишь во второй половине XIX в. некоторым женщинам удавалось стать «почти полноправными» участницами экспедиций — они работали наравне с мужчинами, но не включались в число официальных участников. И если говорить о масштабных экспедициях XIX века, то можно назвать только три имени: Ольга Александровна Федченко, Александра Викторовна Потанина и Марфа Павловна Черская. Главная героиня нашего повествования — А.В. Потанина, но будет не лишнем привести краткую информацию по экспедициям, в которых участвовали все три исследовательницы.

О.А. Федченко участвовала в Туркестанской экспедиции 1868–1872 гг. под руководством А.П. Федченко. Экспедиция была организовано Императорским обществом любителей естествознания, антропологии и этнографии (ОЛЕАЭ), она исследовала окрестности Ташкента и Самарканда, Зеравшанскую долину, Искандеркуль, Кызылкумы, Коканское ханство вплоть до Заалайского хребта.

А.В. Потанина участвовала в четырёх экспедициях, организованных Императорским Русским географическим обществом (ИРГО), все экспедиции — под руководством супруга, Григория Николаевича Потанина. Первая экспедиция — в 1876–1877 гг., вторая — в 1879–1880 гг., третья — в 1884–1886 гг., четвёртая — в 1892–1893 гг. Экспедиции исследовали Северо-западную Монголию, Северный Китай, Тибет.

М.П. Черская участвовала в экспедиции 1892–1893 гг. по Колымский краю и устью реки Колымы, руководил экспедицией И.Д. Черский.

Сегодня мы уверенно можем говорить, что все три женщины были полноценными участницами экспедиций и внесли заметный научный вклад в достижение их результатов. Ведь они выполняли этнографические наблюдения (за исключением, пожалуй, М.П. Черской), собирали естественнонаучные коллекции (гербарии, коллекции минералов и горных пород, насекомых и т.д.), делали зарисовки и производили множество других исследований. Однако сами исследовательницы видели всё несколько иначе: они рассматривали свою работу как техническую помощь своему мужу, который и руководил экспедицией. И, конечно же, они оставались верными спутницами, жёнами и подругами для своих мужей, беря на себя различные бытовые заботы.

Особенно в принижении своих достижений и своей роли в экспедициях «преуспела» А.В. Потанина, которая «свою научную работу расценивала как черновую техническую помощь своему мужу»⁶, и буквально в каждом письме выражала сомнения в своей ценности в экспедиции, своих способностях, компетенциях и возможностях. Хотя реальных причин так думать о себе у неё не было — А.В. Потанина участвовала в четырёх (!) крупных экспедициях Г.Н. Потанина, в последней из которых трагически завершился её земной путь. Но об этом, о постоянной рефлексии путешественницы, своих сомнениях и переживаниях мы подробно поговорим позже. Хотя нам, на самом деле, говорить особо и не придётся — Александра Викторовна сама прекрасно расскажет о себе через свои письма, которые сохранились до наших дней.

Но перед тем, как предоставить читателю возможность погрузиться в письма А.В. Потаниной, следует кратко рассказать о жизни (биографии) путешественницы, сделать несколько замечаний об оставленном ею эпистолярном и публицистическом наследии, а также сообщить некоторые интересные (как мы надеемся) подробности об экспедициях Григория Николаевича Потанина.

Примечания

1

Валькова О.А. Штурмуя цитадель науки: женщины учёные Российской империи / О.А. Валькова. — М.: Новое литературное обозрение, 2019. — 800 с.: ил (Серия «История науки»). — С. 6.

2

Воронцов И. Женщины в науке — в трех графиках // Коммерсантъ. — 11.02.2023. — URL: https://www.kommersant.ru/doc/5813149; Гендерный состав научных кадров // Институт статистических исследований и экономики знаний. — 5.03.2020. — URL: https://issek.hse.ru/news/341451906.html.

3

Кузема, Т. Б. Экскурсия как форма организации внеаудиторной познавательной деятельности студентов в практике высшей школы Российской Империи конца ХІХ — начала ХХ века / Т. Б. Кузема // Гуманитарно-педагогическое образование. — 2015. — Т. 1, № 2. — С. 132-138.; Некрылов С.А., Кузьмин А.Н., Фоминых С.Ф. Участие студентов медицинского факультета Императорского Томского университета в научно-исследовательской и практической работе //Сибирский медицинский журнал. — 2016. — №2. — С. 133-137.

4

Фёдорова М.С. Путешествия русских женщин в XVIII веке // Вестник славянских культур. — 2010. — №16. — С. 25–29.

5

Бровко П.Ф., Пономарев С.А. Г. И. Невельской: Амурская экспедиция и решение пограничного вопроса на востоке России // Вестник ДВО РАН. — 2013. — №6 (172). — С. 257–267.

6

Зарин В.М., Зарина Е.А. Путешествия А.В. Потаниной. — Государственное издательство географической литературы, 1950. — 100 с. — С. 47.