Нам можно всё, но мы ещё не хотим: давайте уже захотим

Алина Малиновская, 2021

«Я должна себе жизнь, в которой мне можно всё. А иначе зачем это всё?» В новой реальности, в которую мы уже перешли, нам уже можно всё. Но мы этого ещё не хотим. Почему? Да потому что ещё толком не знаем, что нам уже можно всё – нам не рассказали. Самым смелым приходится идти на ощупь, первопроходцами, подвергая сомнению и переосмыслению знания о себе и мире, казавшиеся с детства незыблемыми и само собой разумеющимися, и переворачивая на 180 градусов шаблонные представления о реальности и законах мироздания. Но тот, кто разрешил себе роскошь больше не жить по привычным, но чужим правилам, и писать свои, тот выиграл эту жизнь. Тот уже захотел, и ему уже можно всё. Давайте и мы уже захотим.

Глава 5. Как относиться к чужим теориям о том, как устроен мир, если Творцы — это мы?

Однако прежде чем творить свою реальность и обустраивать Дорогу Сна, я бы ещё предложила разобраться предельно чётко вот с каким вопросом: как относиться к представлениям других людей о нашей реальности? Что делать, если мне не нравится чья-то модель мироздания, даже если она уже общепринята?

Недавно я получила сообщение:

«Алина, здравствуйте! Очень нравится ваш канал, читаю всё! Купила вашу книгу. Это я к тому, что мне очень интересно и важно ваше мнение. Прочитала статью, где сказано, что мы никогда не вернёмся в Источник. Это звучит как приговор! Неужели это правда, что мы сейчас развиваемся для того, чтобы потом деградировать? И каково это — чувствовать, что в следующий раз погрузишься ещё глубже?! Ведь хочется стремиться к лучшему!».

Поясню. В той статье была информация, якобы полученная человеком в трансцендентном опыте познания высшего мира, где автор узнал, что души не только эволюционируют в цикле реинкарнаций, но и деградируют. Люди думают, что они развиваются здесь для того, чтобы в итоге вырваться отсюда в более высокие миры, ну а там уж вернуться Домой, соединиться с Источником и больше не воплощаться в такие «дурацкие места» как Земля. Но это, мол, не так. Никакого конечного воссоединения с Источником нет, вот эти божественные частицы — души, как мы их называем, будут циркулировать туда-сюда по мирозданию вечно. Просто потому, что такова природа мироздания — в нём и не планировалось изначально никакого конца развития душ, поэтому они будут постоянно обнуляться и скатываться вниз.

Есть потоки восходящего развития — когда человек эволюционирует в своих перерождениях, идёт ввысь по мирам и доходит до самого верха пирога. А потом… потом у него идёт откат назад, деградация, он всё хужеет и хужеет, и неминуемо спускается в начало — в камушки, травушки и свинок. И с этого «дна» весь цикл эволюции возобновляется. Твоя песня хороша, начинай сначала.

Понятно, почему многим не понравится такой расклад и почему такое видение устройства мироздания вызовет отторжение. Ведь у многих людей уже нарисовалась цель: просветлиться и вырваться из этого цикла страданий — вернуться Домой, туда, где всегда хорошо и больше не надо страдать и маяться вот этим всем, не пойми чем.

Что хочется сказать? У меня есть по поводу эволюции/деградации душ своё видение, но оно не так уж и важно, потому что речь сейчас не о том: нам с вами здесь намного важнее понять другое. Причина, по которой я, например, не слушаю современные ченнелинги (я изучала ранее лишь несколько, проверенных временем) и не уделяю много внимания изучению чужих теорий о том, как устроено мироздание, заключается в следующем:

Мне не слишком интересно чужое видение мироздания. И это именно та точка, из которой можно начать творить своё.

Можно, конечно, и даже нужно ознакомиться со знаниями, накопленными человечеством — это облегчает путь. Отсутствие базовой информации делает путь сложным, если вообще возможным в текущей конфигурации мира и человека. Это раньше, судя по всему, человек мог сразу получать всю нужную информацию изнутри, напрямую из Источника. Сегодня такое окошечко почти прикрыто, вполне возможно — насильственным путём. И чтобы его открыть, чтобы человек снова смог слышать Истину изнутри и общаться с мирозданием без посредников, ему требуется намного больше усилий, чем ранее. И в том числе, ему нужен заряд бодрости извне, чем и являются накопленные чужие знания, с которыми можно ознакомиться.

Поэтому да, определённый пласт знаний необходим для дальнейшей эволюции сознания. Человек, полностью отвергающий изучение уже существующих и данных человечеству знаний из соображений «а я и так самый умный и всё знаю, мне не надо умные книжки читать» оказывает себе медвежью услугу. Так как без этой базы знаний он, скорее всего, не продвинется к самому верху, куда «пускают» только подготовленных, прошедших предыдущие ступени, в том числе — ступень просвещения Знанием.

Узнать Знание необходимо.

Поэтому чужое Знание тоже нужно изучать. Это даёт человеку старт мысли в новых направлениях, провоцирует на дальнейшие поиски и стимулирует его собственное прозрение. И окошечко начнёт открываться — человек начнёт получать информацию изнутри. Сам. И ровно в этой точке нужно остановиться в слушании чужих мнений. И даже изучение важных, но чужих знаний тоже можно поставить на паузу. Этот момент надо не прозевать: надо почувствовать, когда ты уже готов считывать информацию самостоятельно, а не опираться на чужие костыли. Именно в этот момент человек может позволить себе роскошь думать так, как хочет он, видеть мироздание так, как хочет он, ставить и иметь своими жизненными смыслами те смыслы, что хочет иметь он.

А не кто-то другой.

Понимаете?

Как вы хотите, так и есть. Творцы здесь вы.

Пока человек не понимает этого, он спрашивает у других: «Скажите, а как устроено мироздание? Минуточку, я записываю!». Логично, что, если ему не понравится ответ, он расстроится, загрустит, а может, даже и бросит свои поиски Истины. Эх, так хотелось Домой, а теперь придётся снова свиньёй рождаться, ну что ты будешь делать. Мы обречены, всё бессмысленно, это порочный и замкнутый круг — какая же жестокая эта ваша Истина! Пойду лягу на диван и буду грустить.

А когда у человека проясняется, он понимает, что мироздание не устроено никак, вот буквально — никак, потому что его устройство — это процесс, а не факт. Это движение и развитие, а не теория из учебника. Это вечная, непрекращающаяся эволюция.

Нет никакого мироздания, отлитого в камне. Его делаем мы, мы, МЫ!

И занимаемся мы этим прямо сейчас и в любой момент времени — тем, как и что мы творим — вот этим мы его и делаем. Что захотим, то и сделаем. Даже Бог, в каком-то смысле, не знает, что будет дальше.

Факт заключается в том, что никто не знает, как устроено мироздание и что будет дальше. Ни одна сущность ни на этом свете, ни на том не знает, как всё устроено. Если в процессе ченнелинга тот, кто передаёт информацию, утверждает, что знает всю структуру мироздания и сейчас расскажет это людям, нужно понимать, что это, как минимум, иллюзия и заблуждения той энергосущности, как максимум — обман. А может, просто помехи при передаче знаний — трудности перевода.

Понимаете, почему никто не знает, как устроено мироздание? Потому что мироздание — это не место, которое можно оббежать по кругу и узнать его устройство. Человеческий ум воспринимает мироздание как некий космос, в котором плавают все эти планеты и прочие небесные тела, и вот вся эта совокупность всего в космосе — это и есть мироздание.

Но мироздание — это процесс. Или состояние. Это вообще то, никто точно не знает что! Это то, что невозможно объяснить словами и указать на его место: вон там лежит мироздание, и оно устроено так-то, сейчас я вам расскажу, как. Поэтому рассуждать об устройстве мироздания, конечно, можно, если очень хочется, но большого практического смысла в этом нет.

Не зря оно ещё называется Творением, в русском языке это слово прекрасно передаёт заложенную в него суть: Творение — это ещё и действо. Оно не находится где-то, оно — совершается. Даже если оно уже совершено и завершено — не суть, ведь для нас, в нашем измерении, где есть время — оно всё ещё совершается: в каждый момент времени, прямо сейчас оно творит самое себя.

Внимание, вопрос: Если творение творит самое себя в каждый момент времени, то как мы можем говорить о его фиксированном устройстве, если оно не является устройством, а является — действом? В этом случае корректнее было бы говорить о законах творения, о правилах, по которым можно совершать это творение — это если уж так хочется вывести правила и законы бытия.

И это приводит нас к закономерному выводу: если Творение творится в каждый момент времени, вот прямо сейчас, то это значит, что оно… может быть любым? В зависимости от того, что и как сотворим мы сами?

Потенциально — да! Именно поэтому я говорила выше о том, что даже Бог, само Высшее Сознание, не знает точно и не знало, к чему приведёт запущенный им процесс творения. Да, для Высшего Сознания, судя по всему, не существует линейного времени, как у нас — с будущим, настоящим и прошлым, поэтому Высшее Сознание воспринимает весь этот процесс одновременно — и то, что уже свершилось, и то, что свершится — для него всё это уже есть одномоментно. Это понятно, вынесем это за скобки и не будем углубляться в этот парадокс, потому что сейчас это несущественно — это ум хочет вставить свои пять копеек и брякнуть уточнение про время. Поэтому да, для Бога Творение уже существует свершённым в один момент времени, но какое оно — этого не знает никто, потому что оно всё время в процессе. Это сложно понять линейным умом до конца, да наверное, и не нужно, главное, что нужно осознать:

В мироздании всё устроено так, как происходит прямо сейчас. Если завтра что-то изменится и начнёт происходить по-другому, то изменится и мироздание и его так называемое устройство.

Поэтому мы, конечно, можем искать информацию об устройстве мироздания, можем размышлять об этом, строить концепции, находить закономерности и прислушиваться к себе, чтобы понять, что нам больше отзывается и что интуитивно кажется более верным. Но эта информация, даже если и будет получена из надёжного источника, не искажённого человеческим умом с его интерпретациями, будет верной лишь для текущего момента, то есть — для прошлого. Раньше было так, поэтому сейчас мы имеем то, что имеем — это закономерное следствие. Но если в какой-то момент что-то сдвинется с привычной точки и начнёт происходить иначе — изменится и концепция мироздания.

Чтобы было более понятно, можно спуститься с теоретического уровня всего мироздания, которое всё равно для нас непостижимо, на уровень Земли. Вся планета — это один большой организм. Он развивается сейчас так, как развиваются люди (и прочие существа), заселяющие планету. Если человечество деградирует и убивает планету — это одна история. Планете, допустим, придётся защищаться и в какой-то момент скинуть с себя паразитов, чтобы очиститься. А потом всё начнётся сначала. Тогда можно говорить о том, что жизнь на планете циклична: сначала развитие, потом деградация, потом обнуление, потом снова развитие, и так по кругу. И здесь уже заметен паттерн, схожий с той теорией про мироздание, не так ли? Нет вечного движения вверх, потому что нет верха как такового, поэтому где-то должен происходить сброс системы и перезапуск с нуля. Нам довольно привычно это так воспринимать, мы даже в истории развития текущей версии человечества видим эти периоды декаданса, затем ренессанса — вечное движение вверх-вниз. Можно предположить, что и в мироздании на глобальном уровне всё происходит так же, потому что наша планета — это как маленькая копия мироздания, и все процессы в ней повторяют процессы в мироздании.

А можно предположить иное. Ведь как происходят эти процессы на Земле? Они происходят исходя из развития сознания человека. Но если в сознании человечества по каким-то причинам произойдут качественно иные трансформации, чем были доселе — кто знает, как начнёт развиваться планета? Кто знает, что с ней будет дальше? Кто может утверждать, что цикл эволюция-деградация-перезапуск продолжится и будет всегда? Кто вообще может утверждать, что этот цикл реально существует, а не является лишь принятой нами за правду гипотезой?

Никто. Никто ничего не знает и никто не может ничего и ни о чём утверждать.

Внимание, вопрос: тогда зачем об этом сильно париться, прости господи? Зачем тратить ресурсы на гипотетические теории об устройстве мироздания, когда можно заняться более полезными делами? Например, обустроить свою собственную реальность, раз уж прямо сейчас я всё-таки не свинка и не камушек, а человек?

Зачем я так подробно останавливалась на разборе теоретического вопроса об обустройстве мироздания?

Во-первых, затем, чтобы уложить мысль: Творение — это мы. Мироздание — это мы, а не какие-то инопланетяне в космосе, сущности в других измерениях и Боженька на небе. Если мы говорим о том, что мы хотим стать Творцами своей Вселенной (чем и является реальность каждого человека), то нам необходимо перестать апеллировать к чужим сведениям об устройстве реальности, как к истине в последней инстанции. Прекратите делать это немедленно.

Как можно даже грезить об управлении реальностью, если мы так и продолжим опираться на чужие представления о ней? Это вообще законно?!

Во-вторых, я разбирала это для того, чтобы показать, что подобный ход рассуждений применим и к любому другому теоретическому вопросу о реальности, к любой другой информации, получаемой нами извне. К примеру, существует миллион теорий об Иисусе: был он или не был, где был, как был, когда был и что делал на самом деле. Как разобраться, что из этого — правда, а что — ложь? Какой информации поверить?

Никакой. Никакой информации извне не стоит верить просто так — просто потому, что она исходит из надёжного или авторитетного для нас источника. Даже авторитетные источники могут не врать намеренно, а банально ошибаться, транслируя искажённые сведения. Верить нужно только себе, в прямом смысле: своему внутреннему индикатору. На что он откликается? Что он подсказывает мне, как истинное? Это и есть единственное «доказательство» истины — наши ощущения этого Истиной, наше внутреннее знание. Других доказательств не существует в природе. Правда и здесь есть нюанс, стоит иметь его в виду, поэтому остановлюсь на нём подробно.

Как отличить то, что мне говорит мой внутренний индикатор — моя прямая линия с Божественным, от того, что мне подсовывает ложноножка — мой ум, который от лукавого?

Такое и впрямь случается: человек слышит в себе ощущения, подсказывающие ему что-то, и опирается на них, как на Истину — ведь он почувствовал это изнутри! А раз изнутри, значит — это истинное! К сожалению, это не так: не все наши ощущения внутри являются истинными, потому что ум тоже может подсовывать ощущения и делает это постоянно. Если человек уже принял какую-либо мысль, подсунутую ложноножкой, за свою, то дальше эта мысль будет вызывать соответствующие ощущения внутри человека, например, самое частое — страх или сомнения. И эти чувства будут ощущаться человеком как самые что ни на есть настоящие — ведь он же их чувствует!

На простом примере: человек хочет переехать в другую страну, но не понимает — это его истинное желание, от души, или ложное — от ума? Он начинает прислушиваться к себе, но всё, что он слышит, это страх и сомнения. Таким образом, опираясь на этот страх, человек может сделать вывод: раз что-то внутри сопротивляется этому решению и сигнализирует мне страхом, значит — мне туда не надо! Там — ложное. Интуиция, мол, подсказала, что переезжать не надо. Так ли это? Совсем не факт. Интуиция и правда может сигнализировать дискомфортом, и это будет значить, что в ту сторону идти не нужно. Но неприятным ощущением внутри, липким страхом, может отзываться и ложноножка, сбивая человека с пути. И задача его — разобраться, где ложные ощущения внутри него самого, а где истинные.

Как это сделать? Действенный метод: переформулировать вопрос и снова прислушаться к ощущениям, спрашивая себя не о том, надо ли мне переезжать, вы же не гадалка какая, а о том, нравится ли мне сама идея переезда? Что я чувствую, когда думаю об идее переезда, а не о самом переезде? Если ощущения от идеи переезда радужные и приятные, если человек почувствовал вдохновение и воодушевление, если в душе всколыхнулась радость и запорхали бабочками предвкушения лучшей жизни — это значит, идея стоящая. Его душа стремится туда. Возможно, стоит прислушаться к этому как к руководству к действию. А если в душе ничего особенно не всколыхнулось и радостные мурашки не побежали — скорее всего, идея была ложная, от ума. Это ум, или эго, подсказывали человеку, что надо срочно переезжать, просто потому, что все туда переезжают, а значит — и мне надо.

Таким образом, понятно, что сомнения и страхи — это совершенно нормальный процесс, они могут быть даже при истинном желании, это важно знать. Ведь психика тревожится, что она не потянет изменения, ей хочется сохраниться, а ум подсказывает, что будет слишком сложно. В итоге, вся эта ложноножка нашёптывает человеку: да ладно, не так уж нам и хочется, ну куда тебе спешить, посиди здесь ещё чуток, нас и тут неплохо кормят, ну что ты там напридумывал, какие переезды, как ты собрался это осуществлять? Но если идея ощутилась как истинная, а мысли об её осуществлении вызвали страх и сомнения, то человек уже будет понимать, где были подсказки души, а где — ложные сомнения.

Вот таким образом можно распознавать свои истинные ощущения по поводу любого желания или идеи, а также просеивать любую поступающую извне информацию — по критерию воодушевления от самой идеи. Важно не то, как разумно или слаженно звучит идея, а то, вдохновляет она на жизнь и свершения или нет? Чувствует человек прилив энергии или нет? Или она и вовсе понижает его жизненный тонус, что аж руки опускаются? Это очень простой критерий истинности.

Нравится вам, что Иисус не существовал, и всё это сказки про белого бычка? Эта мысль вызывает подъём сил и вдохновения? Тогда вперёд. Или же воодушевление и какую-то даже подмогу на духовном уровне ощущаешь от мысли, что он был? Значит, для тебя он был. Более того, для тебя он есть и сейчас. Это надо хорошо понимать.

То же самое с любой теорией об устройстве мироздания. Не нравится идея, что души будут деградировать? Игнорируй и эволюционируй — кто тебе запрещает? Может быть, именно ты проложишь тот поворотный стежок в Кружеве Мироздания, после которого всё изменится? А почему нет? Кто сказал, что это невозможно?

Или не нравится идея, что Земля — это тюрьма для душ и плацдарм для отработки плохой кармы? Не воодушевляет такая идея? Так зачем мучиться? Измени Землю, измени. Не жди, пока прилетит добрый волшебник и скажет, что всё на самом деле не так, можно не расстраиваться, Земля — это рай. Зачем ждать? Начни делать её в своём сознании другой — такой, какой ты хочешь. Сделай свой мир таким, каким хочешь его видеть лично ты. И как минимум для тебя он и станет таким.

В конце концов, ты Творец — или где?

Творцам можно всё. Мы просто ещё не вполне осознали, что мы — Творцы. Давайте уже привыкать.