Развивающиеся рынки

Развивающиеся рынки (англ. emerging markets) — развивающиеся страны с рыночной экономикой, которые интегрированы в мировую экономику, однако полностью не соответствуют стандартам развитых стран и не обладают полностью сформировавшимися рыночными институтами.

В последнее время появился новый термин BRICS (аббревиатура по первым буквам английских названий Brazil, Russia, India, China, South Africa), под которым подразумевают пять крупнейших стран со стремительно развивающейся экономикой: Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканскую Республику.

Источник: Википедия

Упоминания в литературе

Понятие «страны с переходной экономикой» намекает на то, что данные государства очень скоро превратятся в индустриально развитые страны. В 90-х годах вошло в моду понятие «развивающиеся рынки» для того, чтобы инвесторам не приходилось больше использовать громоздкое «бывшие развивающиеся страны».

Алексей Клаус, БРИКС против диктатуры доллара, 2015

Несмотря на то, что российский лизинговый рынок, пока, можно отнести к развивающемуся рынку, нам удалось выделить четыре цикла его развития: 1996–1999 гг.; 2000–2004 гг.; 2005–2007 гг.; 2007–2011 гг. Возможно, что крайний в этом списке цикл закончится не в 2011 г., а в 2012 г. или позже. Многое здесь будет зависеть, во-первых, от действий властей в части стимулирования обновления основных фондов посредством лизинга; во-вторых, от того, до какого уровня и года будет продолжаться наращивание объемов нового бизнеса и с учетом первого условия.

В. Д. Газман, Лизинг. Финансирование и секьюритизация, 2011

Определение «полурыночная» приобретает смысл, если иметь в виду, что за ним стоит густая сеть полноценных свободных частичных рынков, отраслевых, локальных и региональных, опосредованная столь же густой сетью «плановых обменов» по директивным либо лимитируемым ценам. Опыт Китая сыграл немалую роль в том, что руководство МВФ отошло от черно-белых определений «рыночная – нерыночная», сначала введя невежливый термин «серый рынок», а затем более адекватный «возникающий рынок», «развивающийся рынок».

Ю. Я. Ольсевич, Влияние хозяйственных реформ в России и КНР на экономическую мысль Запада. Учебное пособие, 2007

Таким образом, создание «Большой двадцатки» в новом составе – это в значительной мере заслуга Бразилии, которая привлекла на свою сторону большую часть стран Южной и Центральной Америки, что привело к созданию широкого блока развивающихся стран, сосредоточенного на критике проектов, представленных ЕС и США в аграрном секторе международной политики. Побочным продуктом этих событий стало укрепление позиций Индии, а также Индонезии и Филиппин на переговорах по вопросу о доступе к рынкам развивающихся стран.

В. Б. Рыжов, Сотрудничество Европейского союза со странами и региональными организациями Азии и Латинской Америки в свете европейской «политики содействия развитию», 2014

В споре о том, что предпочтительнее для экономического роста – демократия или автократия, приведу вывод руководителя отдела развивающихся рынков Morgan Stanley Ручира Шармы: «В 1980-х годах тридцать две страны росли темпами выше 5 процентов, и девятнадцать из них (то есть 59 процентов) были демократиями. В 1990-х годах из тридцати девяти стран с высокими темпами роста демократическими были 59 процентов, а в 2000-х 43 процента из пятидесяти трех. Итог трех десятилетий: 52 процента из ста двадцати четырех быстрорастущих стран были демократиями»[15]. К этому добавлю, что на экономический рост более ориентированы не парламентские, а президентские режимы правления, причем, как в демократических, так и в автократических странах[16]. Экономическая история знает множество более ранних подтверждений вывода Шармы. К примеру, в 2000 и 2003 годах Адам Пшеворский с соавторами, а позднее Кейси Маллиган и Ксавьер Сала-и-Мартин представили два независимых друг от друга исследования, где показали, что темпы экономического роста в странах с демократическими режимами в целом не отличаются от темпов развития экономик авторитарных государств. В наше время наиболее ярким подтверждением этого вывода является Китай (как когда-то Южная Корея, а еще раньше – Тайвань и Сингапур), хотя уровень доходов населения в демократических странах все же выше[17].

Никита Кричевский, Россия. Сквозь санкции – к процветанию!, 2014

Однако в последние годы в мире ярко проявился феномен БРИК, под которым понимается чрезвычайно быстрый рост ИКТ-секторов в Бразилии, России, Индии и Китае и которые теперь принято называть перспективными развивающимися рынками. Экономисты инвестиционного банка Goldman Sachs (GS), с легкой руки которого в 2003 г. появилась аббревиатура БРИК, считают, что страны БРИК – не просто «развивающиеся рынки», а второй после США «двигатель мировой экономики». За 2000–2005 гг. вклад БРИК в рост мирового ВВП достиг 28 % (в том числе России – 6 %), а доля в мировой торговле выросла с 7 % до 15 %. К середине XXI в. эти страны станут лидерами мировой экономики. В 2032 г. по объему ВВП Индия обгонит Японию, а в 2041 г. Китай обойдет США. Страны БРИК стали крупными получателями прямых иностранных инвестиций (ПИИ) – с 2000 г. их доля выросла с 5 % до 15 % – и заняли достойное место среди доноров: рост доли ПИИ с 0,5 % до 3 %. Экономисты GS, прогнозируют, что к 2050 г. ВВП РФ вырастет в 10 с лишним раз – до 55630 $ на душу населения, а по размеру экономики Россия поднимется с 9-го на 7-е место в мире после Китая, США, Индии, Японии, Бразилии и Мексики[78]. И в этом большую роль призван сыграть высокотехнологичный сектор, к которому относится и ИКТ-сектор.

С. А. Дятлов, Регулирование экономики в условиях перехода к инновационному развитию, 2009

Сетевой подход реализует концепцию взаимодействия, опирающуюся на ряд ключевых признаков, свойственных современному предпринимательству [7]: схожесть целевых ориентиров реально функционирующих бизнес-субъектов (обеспечение конкурентных преимуществ, оптимальное использование ресурсов, укрепление рыночных позиций); использование мер государственной поддержки; привлечение инвестиций в условиях развивающихся рынков; активизация инновационных возможностей предпринимательства; развитие ИКТ; стремление к получению синергетического эффекта и др. Спецификой сетевого подхода является интеграция отраслевых и территориальных аспектов, возможность более полного использования инфраструктурного потенциала, способность к изменению конфигурации сети.

Коллектив авторов, Инновационное развитие регионов Беларуси и Украины на основе кластерной сетевой формы, 2015

– выявляются особенности и ограничения применения нестандартных мер ДКП в странах с развивающимися рынками;

П. В. Трунин, Нестандартные меры монетарной политики. Международный опыт и российская практика, 2016