Цитаты со словом «аргументированно»
Чтобы «приложить» кого-то, нужны факты. Если бы у меня были железные факты, тогда я бы пошёл на это, но только когда проверена вся фактологическая сторона дела. Потому что огульных обвинений можно выдвигать массу. Разговор на уровне «сам дурак», это не разговор. Это позавчерашний день нашей журналистики. Сейчас нужно очень чётко выстраивать свою позицию и
аргументированно, а для этого нужны факты. Но чтобы добыть эти факты, нужна очень большая работа.
Похожие цитаты:
Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел.
Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это.
Не доказано, что явления и факты, которые наука объясняет, более важны для людей, чем те, которые она объяснять не умеет.
Рассудительной критики можно ожидать только от англичан, поскольку в США разумных рецензентов нет вообще.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Любой человек может сказать нечто соответствующее истине, но выразить это красиво, разумно, немногословно смогут не столь уж многие. Вот почему меня раздражает не сказанное неверно по незнанию, а неумение сказать это хорошо.
Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами.
Мне кажется, что логика учит нас познавать, правильно ли сделаны выводы из готовых уже рассуждений и доказательств; но чтобы она могла научить нас находить и строить такие рассуждения и доказательства — этому я не верю.
Я добился успеха потому, что устно и письменно обращался к каждому немцу, убеждая его в правильности своих действий.
Если разум не имеет возможности высказаться за то или другое из этих противоположных положений, то пусть он обратится к общепринятому мнению.
Я и подобные мне убеждаем не метафорами, не стихами, не доводами, мы убеждаем тем, что существуем.
Чтобы иметь право критиковать — надо верить в какую-то истину.
Страсти — это единственные ораторы, доводы которых всегда убедительны.
(В ответ на жалобы Алекса Фергюсона, что газеты жёстко его критикуют) Не читай их.
Можно опровергнуть убеждение, но предубеждение никогда.
Главный довод в пользу слова — уязвимость наших убеждений.
Несколько оправданий выглядят менее убедительно, чем одно.
Критикуешь чужое, предлагай своё. Предлагая — делай.
Сначала всегда обнаруживают факты, а не теории. Теория складывается среди прочего в ходе дискуссии.
…экономисты в своих эмпирических исследованиях обязаны опираться на факты. Но многие, особенно лучшие экономисты, любят теоретизировать, оперировать абстрактными категориями.
Любую логику другой логикой опровергнуть можно.
«Очевидные вещи тем и хороши, что их легко доказать». (На семинаре, в ответ на «Это очевидно».)
Проповедовать мораль легко, обосновать ее трудно.
Чтобы понять процесс, нужно иметь теорию. …если вы действительно хотите разбираться в эмпирической науке, то у вас должны быть факты. И проблема в том, как организовать эти факты. Теория, в сущности, и «организует» факты.
Профессия юриста состоит в том, чтобы всё ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить.
Политик никогда не высказывает сугубо личное мнение.
Не удивительно ли, что публику, когда она хвалит нас, всегда считают компетентным судьей, но как только она нас порицает, признают неспособной говорить о произведениях ума.
«Мы объясняем людям, что, если никто не смеялся хотя бы над одной из их идей, возможно, они недостаточно творчески подходят к работе»(Джанет Лоу: говорит Билл Гейтс)
Спорить — это так вульгарно. Ведь в приличном обществе всегда придерживаются одного и того же мнения («Замечательная ракета»)
Если вы не в состоянии ответить на довод своего оппонента, ещё не все потеряно: вы можете сказать ему какую-нибудь гадость.
Легко высказывать здравые суждения, зная заранее, к чему привели суждения опрометчивые.
Если истина может быть высказана так, чтобы она была понята, в неё поверят.
Факты истории интересуют нас только в том случае, если они вписываются в наши политические убеждения.
Наша советская педагогическая логика не сможет выдержать никакой критики, если мы вычеркнем в логическом построении коллектив.
Писать безграмотно — значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе.
Прямая обязанность художника — показывать, а не доказывать.
«Наряду с достижениями есть и недочёты». Это вполне безопасно. Это можно сказать даже о Библии. Наряду с блестящими местами есть идеологические срывы, например, автор призывает читателя верить в бога.
Суждения, считающиеся непререкаемыми, потому что их никогда не подвергали анализу, должны смириться и предъявить свои законные документы; часто оказывается, что они их вовсе не имеют.
Нежелательно верить в гипотезу, когда нет решительно никаких оснований считать её верной.
Когда собеседник подчёркивает, что говорит правду, можете не сомневаться: он лжёт.
Честь — это, объективно, мнение других о нашем достоинстве, а субъективно — наш страх, перед этим мнением.
Не признавать медиков могут и люди образованные, отрицать же медицину могут только неучи.
Только ошибка нуждается в поддержке правительства. Истина отстаивает себя сама.
Лично я не уверен, что теория — такое уж благо для искусства.
Бескомпромиссно прожить в творчестве может только полный идиот.