Цитаты со словосочетанием «вина ответчика»
поиска
поиска
Неточные совпадения
Цитаты из русской классики со словосочетанием «вина ответчика»
Неточные совпадения
Ассоциации к слову «ответчик»
Синонимы к слову «ответчик»
Предложения со словосочетанием «вина ответчика»
- Но мой иск не был удовлетворён, поскольку суд постановил, что восстановление подавленных воспоминаний „лишено научной основы и поэтому служить доказательством вины ответчика не может“.
- Дальше юрист занимает штампованную позицию: «вина ответчика не доказана», «доказательства в деле отсутствуют», «заявитель не исполнил обязанность по доказыванию», «у ответчика отсутствует возможность доказывания отрицательного факта»…
- Окружной военный суд решение отменил ввиду недоказанности вины ответчика в причинении при исполнении обязанностей военной службы ущерба государству, указав следующее.
- (все предложения)
Сочетаемость слова «вино»
Сочетаемость слова «ответчик»
Значение слова «вино»
ВИНО́, -а́, мн. ви́на, ср. 1. Алкогольный напиток, получаемый обычно в результате брожения винограда. (Малый академический словарь, МАС)
Значение слова «ответчик»
ОТВЕ́ТЧИК, -а, м. 1. Юр. Тот, кому предъявлен иск. (Малый академический словарь, МАС)
Афоризмы русских писателей со словом «вино»
- Самое ужасное последствие пьяных напитков — то, что вино затемняет разум и совесть людей: люди от употребления вина становятся грубее, глупее, злее.
- Вино есть яд! В малом количестве веселие и врачевание, в великом же — безумие и погибель.
- Вино оглушает человека, дает возможность забыться, искусственно веселит, раздражает; это оглушение и раздражение тем больше, чем меньше человек развит и чем больше сведен на узкую пустую жизнь.
- (все афоризмы русских писателей)
Отправить комментарий
Значение слова «вино»
ВИНО́, -а́, мн. ви́на, ср. 1. Алкогольный напиток, получаемый обычно в результате брожения винограда.
Все значения слова «вино»Значение слова «ответчик»
ОТВЕ́ТЧИК, -а, м. 1. Юр. Тот, кому предъявлен иск.
Все значения слова «ответчик»Предложения со словосочетанием «вина ответчика»
Но мой иск не был удовлетворён, поскольку суд постановил, что восстановление подавленных воспоминаний „лишено научной основы и поэтому служить доказательством вины ответчика не может“.
Дальше юрист занимает штампованную позицию: «вина ответчика не доказана», «доказательства в деле отсутствуют», «заявитель не исполнил обязанность по доказыванию», «у ответчика отсутствует возможность доказывания отрицательного факта»…
Окружной военный суд решение отменил ввиду недоказанности вины ответчика в причинении при исполнении обязанностей военной службы ущерба государству, указав следующее.
- (все предложения)