Неточные совпадения
Что же касается до части общеуголовной, то нам ничего не стоило доказать, что со стороны Балалайкина не только не
существовало самого
факта двоеженства, но даже не было и приготовлений к этому, так как ни покупка для Балалайкина халата, ни приглашение братьев Перекусихиных, ни ужин в кухмистерской Завитаева ни в каком смысле преступлениями названы быть не могут.
Равным образом не было и участия в составлении подложных векселей, так как не
существовало самого
факта написания, а было только упражнение в таковом, причем бумага со столбиками была употреблена не с намерением, а по неимению в городе Корчеве другой.
Нужен ли этот процесс: откуда и каким образом он народился — это вопрос, на который я мог бы ответить вам довольно обстоятельно, но который, однако ж, предпочитаю покуда оставить в стороне. Для меня достаточно и того, что
факт существует, факт, который, рано или поздно, должен принести плод. Только спрашивается: какой плод?
Я гнал от себя эту ужасную мысль, но в то же время чувствовал, что сколько я ни размышляю, а ни к каким положительным результатам все-таки прийти не могу. И то невозможно, и другое немыслимо, а третье даже и совсем не годится. А между тем
факт существует! Что же, наконец, такое?
Неточные совпадения
Обратились и — нашли, что Говорков — прав, а Хотяинцев утешительно сообщил, что для суждения о спокойствии страны
существуют более солидные
факты: ассигновка на содержание тюрем увеличена до двадцати девяти миллионов, кредиты на секретные расходы правительства тоже увеличены.
Это вполне современное явление никому не резало глаз, а подводилось под разряд тех
фактов, которые правы уже по одному тому, что они
существуют.
И сообразите, господа присяжные, ведь если бы только мы нашли в самом деле эту рубашку (а как бы ее не найти в его чемодане или комоде, если бы такая рубашка в самом деле
существовала), — то ведь это уж
факт,
факт осязательный в пользу справедливости его показаний!
Важно и характерно было именно то обстоятельство, что отыскался хоть один лишь
факт, хоть одно лишь, положим самое мелкое, доказательство, почти только намек на доказательство, но которое все же хоть капельку свидетельствовало, что действительно
существовала эта ладонка, что были в ней полторы тысячи и что подсудимый не лгал на предварительном следствии, когда в Мокром объявил, что эти полторы тысячи «были мои».
— Кто имеет право порицать выводы из
факта, когда
существует факт? Ваша личность в данной обстановке —
факт; ваши поступки — необходимые выводы из этого
факта, делаемые природою вещей. Вы за них не отвечаете, а порицать их — глупо.