Неточные совпадения
В «Русской беседе» напечатаны «Записки» Державина, в «Отечественных записках», в «Библиографических записках» и в «
Московских ведомостях» недавно помещены были извлечения из сочинений князя Щербатова, в «Чтениях
Московского общества
истории» и в «Пермском сборнике» — допросы Пугачеву и многие документы, относящиеся к
историй пугачевского бунта; в «Чтениях» есть, кроме того, много записок и актов, весьма резко характеризующих тогдашнее состояние народа и государства; месяц тому назад г. Иловайский, в статье своей о княгине Дашковой, весьма обстоятельно изложил даже все подробности переворота, возведшего Екатерину на престол; наконец, сама книга г. Афанасьева содержит в себе множество любопытных выписок из сатирических журналов — о ханжестве, дворянской спеси, жестокостях и невежестве помещиков и т. п.
Уже в 1784 году, за напечатание неблагоприятной для иезуитов
истории их ордена в «
Московских ведомостях» (№№ 69–71), она выразила свой гнев на Новикова и велела отобрать эти листы «Ведомостей», объяснив причину своего гнева следующим образом: «ибо, дав покровительство наше сему ордену, не можем дозволить, чтоб от кого-либо малейшее предосужение оному учинено было» (см. «Москвитянин», 1843, № 1, стр.
Вяземскому, при определении его генерал-прокурором (см. «Чтения
Московского общества
истории», 1858, кн.
Приведем из него некоторые пункты («Чтения
Московского общества
истории», 1858, кн. I, стр. 101–104).
Во время Екатерины были, конечно, между писателями люди, которые способны были рассудить о росте так, как, например, рассуждает неизвестный автор старинной записки об указных процентах, недавно напечатанной («Чтения
Московского общества
истории», 1858, кн. II, стр.
Недавно, в первой книжке «Чтений
Московского общества
истории и древностей», напечатаны чрезвычайно любопытные его «Примечания на некоторые статьи, касающиеся до России».
Начинаются они, разумеется, с того, что «благополучное состояние, которым все россияне ныне пользуются, не оставляет ничего более желать, как только непоколебимости оного» («Чтения
Московского общества
истории», 1859, кн. I, см. стр. 91).
Но вот суждение о нем гр. А. Р. Воронцова, о котором мы уже говорили выше («Чтения
Московского общества
истории», 1859, кн. I, стр. 95–96...
1821 год. Адмирал Мордвинов, «В мнении о росписи государственных доходов и расходов на 1821 год» («Чтения
Московского общества
истории», 1859, кн. I, стр. 3–4).
Мне лично всегда так ярко представлялась эта, быть может, и выдуманная сцена, что я воспользовался ею впоследствии в моем романе"На суд", где фабула и психический анализ мужа и жены не имеют, однако, ничего общего с этой
московской историей.
Неточные совпадения
В
истории русского образования и в жизни двух последних поколений
Московский университет и Царскосельский лицей играют значительную роль.
С месяц спустя он признался мне, что знал меня и мою
историю 1834 года, рассказал, что он сам из студентов
Московского университета.
Они сильно двинули вперед
Московский университет,
история их не забудет.
Тогда встал епископ Федор, тогда ректор
Московской духовной академии, то есть высшего учебного заведения, и сказал: «Зачем сравнительная
история религий, которая может соблазнить?
Наиболее боевыми были мои собственные статьи, и они иногда производили впечатление скандала, например, статьи против Карловацкого епископата, против разрыва с
Московской церковью, против осуждения митрополитом Сергием учения о Софии отца С. Булгакова, против Богословского института в связи с
историей с Г. П. Федотовым.