Неточные совпадения
Нет сомнения, что образованному человеку полезно знать, например,
в 855 или
в 857 году изобретена славянская азбука; полезно иметь сведение о том, читал ли Кирилл Туровский Библию и были ли
в древней
Руси люди, знавшие по-испански; полезно знать и то, как следует перевести сомнительный аорист
в Фукидидовой истории; — все это очень полезно…
Указывая на биографический характер «Истории Петра», мы были бы несправедливы, если бы не остановились на первой главе «Введения» г. Устрялова,
в которой он говорит о старой, допетровской
Руси.
Казалось бы, чего же лучше? Сам историк, начертавши эту великолепную картину древней
Руси, не мог удержаться от вопросительного восклицания: «Чего же недоставало ей?» Но на деле оказалось совсем не то: древней
Руси недоставало того, чтобы государственные элементы сделались
в ней народными. Надеемся, что мысль наша пояснится следующим рядом параллельных выписок из книги г. Устрялова, приводимых нами уже без всяких замечаний...
Напротив — он, по-видимому, с тем и выставлял их, чтобы показать разлад действительного хода дел
в древней
Руси с тем, что должно бы быть по закону.
Чтобы яснее показать это, а вместе с тем, чтобы представить читателям некоторые факты из первых томов «Истории Петра» г. Устрялова, мы намерены сделать
в этой статье несколько кратких указаний на то состояние,
в каком находилась
Русь пред началом правления Петра.
С государственной точки зрения, более или менее внешней и формальной, положение
Руси в это время было блестящее.
Видно, что еще не постигали того, до какой степени необходима для древней
Руси коренная реформа, уже давно приготовлявшаяся
в народной жизни.
Напрасно приверженцы старой
Руси утверждают, что то, что внесено
в нашу жизнь Петром, было совершенно несообразно с ходом исторического развития русского народа и противно народным интересам.
Нововведения Петра не были насильственным переворотом
в самой сущности русской жизни; напротив, многие из них были вызваны действительными нуждами и стремлениями народа и вытекали очень естественно из хода исторических событий древней
Руси.
Самою естественною и справедливою представляется историку догадка, что воспитание Петра было таково же, как и других царевичей
в древней
Руси.
События и воспитали
в Петре природную живость и энергию его натуры; события же до известной степени определили и его отношения к древней
Руси, с ее предрассудками, грубостью и невежеством.
Они-то именно, по выражению г. Устрялова, «коснели
в старых понятиях, которые переходили из рода
в род, из века
в век; спесиво и с презрением смотрели на все чужое, иноземное; ненавидели все новое и
в каком-то чудном самозабвении воображали, что православный россиянин есть совершеннейший гражданин
в мире, а святая
Русь — первое государство» (Устрялов, том I, «Введение», XXIX).
Чтобы не приводить частных примеров и показать, до какой степени волшебство и чернокнижие вошло
в древней
Руси в ряд ординарных, юридически определенных преступлений, — укажем на повальное свидетельство Кошихина: «А бывают мужескому полу смертные и всякие казни: головы отсекают топором за убийства смертные и за иные злые дела, вешают за убийства ж и за иные злые дела, жгут живого за богохульство, за церковную татьбу, за содомское дело, за волховство, за чернокнижество, за книжное преложение, кто учнет вновь толковать воровски против апостолов и пророков и св. отцов.
Подобную жизнь вели вообще девушки
в древней
Руси, исключая, разумеется, того обстоятельства, что для них предстояло впереди замужество.
Но и
в замужестве затворничество не прекращалось, и
в кругу мужчин могли быть только женщины, уже отверженные от общества, о существовании которых
в древней
Руси, совершенно независимо от Немецкой слободы, рассказывает Таннер.
Очевидно, что этот разряд женщин еще более унижал положение женщины
в древней
Руси и судьба ее вообще была невесела.
Если
в Петре, до знакомства с жизнью иноземцев
в Немецкой слободе, и не было мысли об изменении общественного положения женщины
в России, — то по крайней мере
в нем не могла развиться и особенная любовь к ее заключенному, тюремному положению
в древней
Руси.
Хоть смутно, хоть бессознательно, но уже с этого времени он должен был почувствовать, что начала управления древней
Руси оказываются вовсе несостоятельными
в деле народного благоденствия.
Все изложенные нами явления, проходившие перед глазами Петра во время его детских и юношеских годов, не совсем удобны были для того, чтобы внушить ему особенную любовь к преданиям, обычаям и всему порядку вещей
в древней
Руси.
Долго он, разумеется, не сознавал, что именно дурно
в древней
Руси и чего именно нужно ей; тем не менее чувство недовольства этим порядком вещей зародилось у него весьма рано.
Много вытерпело это сердце, многих ужасов и гадостей насмотрелся он
в раннюю пору жизни; но зато закалился этот характер, окрепло это сердце и проницательнее сделался этот взгляд, нежели взгляд людей, принадлежавших допетровской
Руси и во всю жизнь не переживших того, что пришлось пережить Петру до 17-летнего возраста.
Сами они не могли непосредственно наблюдать за исполнением, потому что, по обычаю допетровской
Руси, стояли
в недоступном отдалении от народа; окружавшие же их люди пользовались своею силою и влиянием для своих корыстных целей.
Вся вообще жизнь была
в тогдашней
Руси более удовлетворением животной, грубо-чувственной стороне человека, нежели высшим его интересам.
Таковы были лучшие представители древней
Руси, предназначенные к исполнению планов Петра,
в виду Европы,
в это время, по политическим обстоятельствам, обратившей на Россию более зоркое внимание, чем когда-нибудь.
До Петра монета у нас была чрезвычайно безобразна и неправильна, так что весьма легко было подделывать и обрезывать ее, отчего фальшивые монетчики и процветали
в древней
Руси, несмотря на строжайшие законы, обращенные против них.
Неточные совпадения
Потом свою вахлацкую, // Родную, хором грянули, // Протяжную, печальную, // Иных покамест нет. // Не диво ли? широкая // Сторонка
Русь крещеная, // Народу
в ней тьма тём, // А ни
в одной-то душеньке // Спокон веков до нашего // Не загорелась песенка // Веселая и ясная, // Как вёдреный денек. // Не дивно ли? не страшно ли? // О время, время новое! // Ты тоже
в песне скажешься, // Но как?.. Душа народная! // Воссмейся ж наконец!
— По-нашему ли, Климушка? // А Глеб-то?.. — // Потолковано // Немало:
в рот положено, // Что не они ответчики // За Глеба окаянного, // Всему виною: крепь! // — Змея родит змеенышей. // А крепь — грехи помещика, // Грех Якова несчастного, // Грех Глеба родила! // Нет крепи — нет помещика, // До петли доводящего // Усердного раба, // Нет крепи — нет дворового, // Самоубийством мстящего // Злодею своему, // Нет крепи — Глеба нового // Не будет на
Руси!
«Не надо бы и крылышек, // Кабы нам только хлебушка // По полупуду
в день, — // И так бы мы Русь-матушку // Ногами перемеряли!» — // Сказал угрюмый Пров.
Разломило спину, // А квашня не ждет! // Баба Катерину // Вспомнила — ревет: //
В дворне больше году // Дочка… нет родной! // Славно жить народу // На
Руси святой!
Гаврила Афанасьевич, // Откушав, продолжал: // «Бывало,
в осень позднюю // Леса твои, Русь-матушка, // Одушевляли громкие // Охотничьи рога.