Неточные совпадения
Выставляя этот
факт, мы не откажемся его объяснить и подтвердить примерами. Но сначала считаем нужным изложить причины, от которых, по нашему мнению, зависел этот мелочной, мизерный характер, обнаруженный
литературою в последнее время.
Колоссальная фраза, выработанная в последние годы нашими публицистами и приведенная нами в конце прошедшей статьи, составляет еще не самую темную сторону современной
литературы. Оттого наша первая статья имела еще характер довольно веселый. Но теперь, возобновляя свои воспоминания о прошлом годе, чтобы выставить на вид несколько литературных мелочей, мы уже не чувствуем прежней веселости: нам приходится говорить о
фактах довольно мрачных.
Странно, почти необъяснимо, что даже о такой простой и невинной вещи, как железные дороги,
литература не догадалась заговорить прежде, чем постройка их решена была правительственным образом; но эта недогадливость или робость
литературы —
факт несомненный.
Да и, кроме того, в отчете министра внутренних дел за 1855 год, в то время, когда в
литературе никто не смел заикнуться о полиции, прямо выводилось следующее заключение из
фактов полицейского управления за тот год: «Настоящая картина указывает на необходимость некоторых преобразований в полицейской части, тем более что бывают случаи, когда полиция затрудняется в своих действиях по причине невозможности применить к действительности некоторые предписываемые ей правила.
Мы даже и обвинять
литературу вовсе не думаем: мы просто выставляем
факт, несомненный и ясный
факт, никого не желая ни осуждать, ни восхвалять за него.
Если
литература идет не впереди общественного сознания, если она во всех своих рассуждениях бредет уже по проложенным тропинкам, говорит о
факте только после его совершения и едва решается намекать даже на те будущие явления, которых осуществление уже очень близко; если возбуждение вопросов совершается не в
литературе, а в обществе, и даже возбужденные в обществе вопросы не непосредственно переходят в
литературу, а уже долго спустя после их проявления в административной деятельности; если все это так, то напрасны уверения в том, будто бы
литература наша стала серьезнее и самостоятельнее.
Что же касается до
литературы, то она непременно последует за обществом: мы в этом твердо убеждены, потому что прошедшие
факты уже доказали нам, что
литература у нас не есть еще сила общественная, не есть жизненная потребность нации, а все-таки потеха, как и прежде.
Факт замечательный!» и пр.…По нашему мнению —
факт вовсе не замечательный, и мы только удивляемся, что на одно ярославское дворянство взвалили то, что обще всей России и что так ярко выразилось даже во всей
литературе нашей.
Мы хотели напомнить
литературе, что при настоящем положении общества она ничего не может сделать, и с этой целью мы перебрали
факты, из которых оказывалось, что в
литературе нет инициативы.
Неточные совпадения
— Этот вопрос занимает теперь лучшие умы в Европе. Шульце-Деличевское направление… Потом вся эта громадная
литература рабочего вопроса, самого либерального Лассалевского направления… Мильгаузенское устройство — это уже
факт, вы, верно, знаете.
Подобного поклонения государственной силе, как мистическому
факту истории, еще не было в русской
литературе.
Бытописателей изображаемого мною времени являлось в нашей
литературе довольно много; но я могу утверждать смело, что воспоминания их приводят к тем же выводам, как и мои. Быть может, окраска иная, но
факты и существо их одни и те же, а
фактов ведь ничем не закрасишь.
После пережитой революции вернулись к русской
литературе, и это
факт огромной важности.
И тут ему прожужжали уши, что «
факт» и убежденная
литература находятся в неразрывной связи, что первый сам по себе даже ничтожен и не мог бы появиться на свет, если б не существовал толчок извне, который оживляет преступные надежды.