Неточные совпадения
Как видно из самого же описания г-на Белякова, случай был очень тяжелый, и такого конца можно было ждать каждую минуту; но г. Беляков, ничего не понимая в деле, утверждает, что оператор просто-напросто «зарезал» его сына [По жалобе отца тело ребенка было вырыто из могилы и вскрыто в присутствии
следователя и четырех экспертов;
оказалось, что ребенок умер от задушения дифтеритными пленками, а операция была произведена безукоризненно.].
Неточные совпадения
Возвратясь домой, он увидал у ворот полицейского, на крыльце дома — другого;
оказалось, что полиция желала арестовать Инокова, но доктор воспротивился этому; сейчас приедут полицейский врач и судебный
следователь для проверки показаний доктора и допроса Инокова, буде он
окажется в силах дать показание по обвинению его «в нанесении тяжких увечий, последствием коих была смерть».
Оказалось, что это был письмоводитель
следователя, которого привез тот с собою.
Нагибинское дело остановилось в неопределенном положении. За недостатком улик был выпущен и Полуянов. Выпущенный раньше Лиодор несколько раз являлся к
следователю с новыми показаниями, и его опять сажали в острог, пока не
оказывалось, что все это ложь. Все внимание
следователя сосредоточивалось теперь именно на Лиодоре, который казался ему то психически ненормальным человеком, то отчаянным разбойником, смеявшимся над ним в глаза. В последний раз Лиодора к
следователю отправил сам Харитон Артемьич.
Все это было принесено.
Следователи сели. Ввели двух баб: одна
оказалась жена хозяина, старуха, — зачем ее держали и захватили — неизвестно!
Налетов. Нет, позвольте, Самуил Исакович, уж если так говорить, так свидетельств было два: по одному точно что «
оказалось», а по другому ровно ничего не
оказалось. Так, по-моему, верить следует последнему свидетельству, во-первых, потому, что его производил человек благонамеренный, а во-вторых, потому, что и закон велит
следователю действовать не в ущерб, а в пользу обвиненного… Обвинить всякого можно!