Неточные совпадения
Внимание читателя привлекается лишь к таким страницам
истории мысли, которые имеют прямое значение для более отчетливого выявления собственных идей автора (хотя, конечно, при
этом и прилагается забота, чтобы при эпизодическом изложении не было существенных пробелов).
Соединить же правду того и другого, Найти не «синтез», но жизненное единство, в живом опыте познать Бога в мире, а мир в Боге —
это предельная задача религиозного сознания, поставленная его
историей.
Пусть же и
эти страницы, тусклая запись о великих предвестиях, подобно письму в засмоленной бутылке, брошены будут в свирепеющую пучину
истории.
К числу
этих причин следует, разумеется, отнести и его «чудесную» встречу с «Сикстинской Мадонной», о которой он рассказывает в «
Истории одного обращения».].
Понятия
эти чрезвычайно многозначны; можно всю
историю философской мысли изложить как
историю этих понятий, или, частнее, как
историю проблемы трансцендентного.
В
истории философии понятию веры придается иногда расширенное гносеологическое значение,
этим именем называется всякая интуиция, установляющая транссубъективное бытие, — внешнего ли мира или чужого «я».
Вообще в
истории мысли
это есть предельный пункт унижения религии под видом ее защиты, ибо мужественнее и естественнее прямо признать, что религии нет и она вообще невозможна, нежели в самый темный угол сознания, пользуясь его сумерками, упрятывать религию.
Этими примерами ведь полна ветхозаветная
история, притом именно эпоха подзаконности (чем так и соблазняются при чтении Библии Толстой, М.
Тяжелый и мрачный ореол «фанатизма», обычно облекающий веру, вся
эта бесконечная
история мученичества и мучительства за веру становятся совершенно непонятны, если веру понимать в духе современных декадентских «настроений».
С. 96), ссылаясь при
этом на речь Когена на V конгрессе свободного христианства в Берлине в 1910 г. См. также: Бердяев Н. А. Смысл
истории.
Если иметь в виду
эту аксиоматическую или мифическую основу философствования, то философию можно назвать критической или идеологической мифологией, и излагать
историю философии надо не как
историю саморазвития понятия (по Гегелю), но как
историю религиозного самосознания, поскольку оно отражается в критической идеологии.
Эта связь, которая для меня и ранее неизменно намечалась в общих очертаниях, здесь раскрывается более конкретно, и
история новой философии предстает в своем подлинном религиозном естестве, как христианская ересеология, а постольку и как трагедия мысли, не находящей для себя исхода» (Вестник РСХД.
Мы не ставим себе задачу проследить здесь судьбы отрицательного богословия в новой философии, ибо для
этого, в сущности, пришлось бы написать полную ее
историю; кроме того, ясно, что метафизический, а тем более научный рационализм, в ней господствовавший, менее всего ему благоприятствовал.
Поскольку
это учение направлено против возможности всякой метафизики, оно достаточно опровергается
историей философии.
История мысли подчеркнула, однако, скорее второе понимание — в духе эманативного монизма (так преломилось
это учение, напр., у Я. Беме; быть может, в нем же следует искать прототип учения Спинозы об единой субстанции, существующей во многих модусах и атрибутах).
Мир возникает в абсолютном с необходимостью, как тень его, но в
этом мире не творится никакого свершения, онтологически в нем нет
истории и нет эсхатологии.
Практическое устремление религии Abgeschiedenheit есть буддийская нирвана, не только акосмизм, но и антикосмизм: вырваться из мира, который возникает чрез раздвоение твари и Бога, в изначальное божественное ничто. Очевидно,
это воззрение не дает места идее
истории, мирового процесса, мирового свершения: идеал восстановления первоначального состояния, апокатастасйс, есть здесь голое отрицание мира.
Исходя из своего религиозного монизма, для которого Божество есть лишь глубина бытия, а не трансцендентное начало, открывающееся миру, Эккегарт фактически устраняет откровение Божества в собственном смысле, заменяя его самооткровением твари («прорывом» чрез тварность); соответственно
этому спиритуалистически истолковывается и евангельская
история.
И
это сродство было осознано и самим Гегелем, который неоднократно и с глубоким уважением говорит о Беме [В своей «
Истории философии» Гегель отводит Я. Беме место в «новейшей философии», в ряду ее зачинателей (Ankündigung der neuern Philosophie), наряду с Бэконом Веруламским.
«Ты победил, Галилеянин» — в
этом предсмертном вопле царственного поклонника неоплатонизма и язычества, Юлиана Отступника, выразился приговор
истории.
И справедливо напрашивается вопрос: если непорочность Богоматери обусловлена актом благодати, изъявшим из власти естества самое ее зачатие и означающим как бы новое творение, то ведь всемогущество Божие могло совершить
это в любой момент
истории человеческого рода и над любою из дщерей Евиных.
Потому-то и является поворотным моментом в
истории мира та таинственная и священная минута, когда Дева рекла: «се раба Господня», ибо в Ней, с Ней и через Нее рекла
это вся природа, все человечество.
В тотемизме, столь распространенном в
истории, проявляется та же интуиция всеживотности человека, причем, избирая определенное животное своим тотемом и изображая его на своем гербе или знамени, данное племя выражает
этим чувство нарочитой связи с ним, особенной подчеркнутости
этого свойства в своем характере.
Что таинства
эти не оставались одной внешней символикой, но были и некоторым мистическим действом, переживались религиозно, в
этом не может быть никакого сомнения, — вне
этого предположения вся
история религии превращается в нелепость или парадокс.
Космическое природное в евреях, что они имели общим с другими народами, стало оболочкой будущего сверхприродного…» «Израильтяне сравнительно с другими народами были всего менее способны иметь свою собственную
историю, менее всего исполнены того мирового духа, который увлекал другие нации к основанию великих монархий; они неспособны приобрести себе великое, всегда пребывающее имя во всемирной
истории, но именно по
этой причине и были наиболее приспособлены стать носителями божественной (der göttlichen)
истории (в противоположность всемирной)» (ib., 148–149).
Нужно ли много распространяться для доказательства
этого, если божественный центр
истории образует конкретнейший теогонический акт — Рождество Христово.
История непосредственно примыкает
этим к райскому началу человеческого бытия, и постольку она остается неподвластна влиянию первородного греха; от него зависит способ и обстановка осуществления исторической задачи, но не самая задача.
Иначе сказать, человеческая
история, как рождение и вместе творческое саморождение человечества, как некий завершенный зон, протекала бы и в раю, и в жизни прародителей до грехопадения мы имеем уже
это райское начало
истории.
Этот модус бытия находит свое выражение и во власти временности, т. е.
истории.
Хозяйством создается «богатство», «цивилизация» с ее наукой, промышленностью, войной, в
этом смысле им делается
история, как и возвещает об
этом философствующий хозяйственный магизм, «экономический материализм».
При
этой неудаче
истории люди будут воскрешены уже Богом, — многие на суд и осуждение.
Насколько в хозяйстве и через хозяйство (понятое в широком смысле) творится
история, постольку в нем и через него создается историческое тело человечества, которому надлежит «измениться» в воскресении, причем
этим потенциальным телом для человека является весь мир.
«Новая
история» не удалась, но именно
этой неудачей, углубленным опытом добра и зла, подготовляется общий кризис
истории и мироздания.
И
эта черта, — так сказать, методологического консерватизма — сделалась ему присуща и во всей дальнейшей его
истории.
Но и
эта проблема невместима в
истории, в которой она возникла, ответ лежит уже за
историей или на самой грани между
историей и метаисторией.
И с
этой точки зрения можно сказать, что
история удалась, если она подготовила свой закономерный конец и выход за
историю: так и «христианская кончина живота» есть в известном смысле апофеоз жизни и ее оправдание.
Но наступление исторической зрелости измеряется, конечно, не достижениями прогресса,
это есть лишь симптом, преломленное отражение того, что совершается на глубине, и столько же закрывает, сколько и открывает смысл
истории.
Эти последние сплетены с общим ходом
истории, но
эта связь лежит так глубоко, что недоступна природному, непросветленному благодатию Божией человеку; она раскрывается в откровении, но и оно остается запечатленной тайной.
История свершится не тем, что падут великие державы и будет основано одно мировое государство с демократией, цивилизацией и социализмом, — все
это, само по себе взятое, есть тлен и имеет значение лишь по связи с тем, что совершается в недрах мира между человеком и Богом.
И если мы еще чего-либо чаем на земле в области религиозных откровений,
это служит признаком того, что
история внутренно еще не окончилась, независимо от продолжительности остающегося для нее времени (ибо густота или насыщенность времени бывает различна, и скорость событий изменяется с его темпом).
Раньше страшного и трагического конца мира — говорит ее тихий и несмелый голос, прежде чем мир содрогнется предсмертной мукой, сверкнет на земле и луч Преображения, явлено будет, хотя в кратком предварении, Царство Христа на земле, к
этому ведет вся
история, как своему пределу.