Неточные совпадения
Пусть духовное существо современности изъязвлено проблемами и источено сомнениями, но и
в ее
сердце не оскудевает вера, светит надежда.
Православие не
в том, чтобы отрицать мир
в его подлинности, но
в том, чтобы делать центром человечности обращенное к Богу, молитвенно пламенеющее
сердце, а не автономное мышление и не самоутверждающуюся волю: вне этого центра и мир перестает быть космосом, творением и откровением Божиим, но становится орудием для искусителя, обольщающим кумиром.
Бог тихо постучал
в мое
сердце, и оно расслышало этот стук, дрогнуло, но не раскрылось…
Пришла новая волна упоения миром. Вместе с «личным счастьем» первая встреча с «Западом» и первые пред ним восторги: «культурность», комфорт, социал-демократия… И вдруг нежданная, чудесная встреча: Сикстинская Богоматерь
в Дрездене, Сама Ты коснулась моего
сердца, и затрепетало оно от Твоего зова.
Памятно, как бывало на зимней московской улице, на людной площади, — вдруг загорался
в душе чудесный пламень веры,
сердце билось, глаза застилали слезы радости.
В новом, никогда доселе неведомом ясновидении
сердца — вместе с крестной мукой сходила
в него небесная радость, и с тьмою богооставленности
в душе воцарялся Бог.
В своей статье
В. И. Иванов писал: «То, что есть религия, воистину родилось из «Ты», которое человек сказал
в себе тому, кого ощутил внутри себя
сердцем…» (там же.
Бог есть, вот что раздается
в человеческом
сердце, бедном, маленьком, детском человеческом
сердце...
Ибо Бог опытно познается через молитву,
сердце которой есть призывание Трансцендентного, именование Его, а Он как бы подтверждает это наименование, признает имя это Своим, не просто отзываясь на него, но и реально присутствуя
в нем.
Он «стучит
в дверь» человеческого
сердца, не откроется ли она, но и во всем Своем всемогуществе Он не может открыть ее силой, ибо это значило бы уничтожить свободу, т. е. самого человека.
Вера имеет дело с недоступным: «Верь тому, что
сердце скажет, нет залогов от небес» [Цитата из стихотворения Фр. Шиллера «Желание»
в переводе
В. А. Жуковского.
Герои веры, религиозные подвижники и святые, обладали различными познавательными способностями, иногда же и со всем не были одарены
в этом отношении, и, однако, это не мешало их чистому
сердцу зреть Бога, ибо путь веры, религиозного ведения, лежит поверх пути знания [Вот какими чертами описывается религиозное ведение у одного из светильников веры.
Буди
сердце мое непорочно
в оправданиях Твоих, яко да не постыжуся (80).
С. 469, 481).], любовь и не может быть неревнивой, хотя любовь, обращенная
в ревность, лишается своей мягкости и нежности, становится требовательной и суровой [«Положи меня (говорит любовь), как печать, на
сердце твое, как перстень, на руку твою: ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; стрелы ее — стрелы огненные; она — пламень весьма сильный.
Но вместе с тем ясно, что, хотя изощренность научного внимания позволяет лучше изучить текст священных книг, а это, конечно, не остается безрезультатным и для религиозного их постижения, однако же никакой научный анализ не раскроет
в Евангелии того вечного религиозного содержания, которое дается верующему
сердцу.
Ср. с описаниями припадка эпилепсии
в романе «Идиот» Ф. М. Достоевского (сделанными, по-видимому, тоже по личному опыту писателя): «Ум,
сердце озарялись необыкновенным светом…» «Затем вдруг что-то разверзлось перед ним: необычайный внутренний свет озарил его душу» {Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч.
А наслаждение (Lust) есть стянутая сила воли или Отца и есть Его Сын,
сердце и седалище (Sitz), первое вечное начало
в воле, и потому называется Сыном, что Он берет вечное начало
в воле, самостягиванием воли.
Вообще вопрос собственно о творении духов — ангелов и человека — остается наименее разъясненным
в системе Беме, и это делает ее двусмысленной и даже многосмысленной, ибо, с одной стороны, разъясняя Fiat
в смысле божественного детерминизма, он отвергает индетерминистический акт нового творения, но
в то же время порой он говорит об этом совершенно иначе [«Воля к этому изображению (ангелов) изошла из Отца, из свойства Отца возникла
в слове или
сердце Божием от века, как вожделеющая воля к твари и к откровению Божества.
И ее положил
в икону, не рассуждая и не колеблясь, послушный безотчетному, верному голосу
сердца.
Первой Ипостаси принадлежит божественное Отцовство, субстанциальность, исход; второй Ипостаси принадлежит различение, Логос, ведение, она есть
Сердце Божие,
в котором Отец любит Сына; третья Ипостась, Дух Святой, чувствует и Отца и Сына,
в Них находит она Себя и радуется Любви Божественной.
После того как «атом лжи проник
в их
сердца и понравился им», — «тогда у них явилась наука».
12:5.], и эту непримиримость могло бы исторгнуть из
сердца, погасить
в душе только полное духовное падение.
В этих словах выражается пафос всего платонизма, а
в признаниях Алкиви-ада-Платона говорит здесь сама Психея, ощутившая эрос своего бытия: «когда я его слышу,
сердце бьется у меня сильнее, чем у корибантов, и слезы льются от его слов; вижу, что со многими другими происходит то же.
С. 29).] и чтущая особым праздником (9 декабря) Ее зачатие, мудро не определяет формулой того, что неизреченно теплится
в верующем
сердце, молитвенно припадающем к Пречистой Заступнице.
Иез. 33:7);
в) твердь (зодиак); г)
сердце; д) 3‑я заповедь.
[Было бы поучительно произвести внимательнейший анализ, как понимается этот догматический вопрос
в православной литургике, чтобы услышать свидетельство не школьного богословия, но молитвенного
сердца, припадающего к Заступнице мира.
Авве Пафнутию, который считал себя уже совершенно свободным от плотских вожделений, ангел повелел произвести над собой следующее испытание: «Поди заключи
в свои объятия нагую прекрасную девицу, и, если держа ее при себе, ты будешь чувствовать, что покой
сердца твоего остается непоколебимым, и
в плоти твоей не происходит мятежного волнения, тогда и видимый пламень будет прикасаться к тебе тихо и безвредно…
Если же современному
сердцу так много говорят имена Афродиты, Деметры, Изиды, то
в том склонны видеть литературную вольность, каприз вкуса, эстетический рецидив язычества.
Но Мария, хотя и «
сердце Церкви», еще не есть сама Церковь, которая
в самобытном своем существе таинственно и прикровенно изображается
в Песни Песней [Мистическое понимание Песни Песней, по которому
в ней изображается жизнь Церкви, стало обычным у христианских писателей.
У безгрешного человека царило одно основное стремление, с которым согласованы были все остальные: любить Отца волею, мыслью,
сердцем и познавать Его
в мире.
Как беден наш язык: хочу и не могу!..
Не передать того ни другу, ни врагу,
Что буйствует
в груди прозрачною волною:
Напрасно вечное томление
сердец!
И клонит голову маститую мудрец
Пред этой ложью роковою.
Лишь у тебя, поэт, крылатый слова звук
Хватает на лету и закрепляет вдруг
И темный бред души и трав неясный запах.
В частности, и Четвероевангелие, исторической оболочкой своей представляющее предмет ученой гиперкритики, есть Вечная Книга лишь для тех, кто изведал его живительную силу, припадая с открытым
сердцем к источнику воды живой.
Неточные совпадения
Он весел был. Чрез две недели // Назначен был счастливый срок. // И тайна брачныя постели // И сладостной любви венок // Его восторгов ожидали. // Гимена хлопоты, печали, // Зевоты хладная чреда // Ему не снились никогда. // Меж тем как мы, враги Гимена, //
В домашней жизни зрим один // Ряд утомительных картин, // Роман во вкусе Лафонтена… // Мой бедный Ленский,
сердцем он // Для оной жизни был рожден.
Я плачу… если вашей Тани // Вы не забыли до сих пор, // То знайте: колкость вашей брани, // Холодный, строгий разговор, // Когда б
в моей лишь было власти, // Я предпочла б обидной страсти // И этим письмам и слезам. // К моим младенческим мечтам // Тогда имели вы хоть жалость, // Хоть уважение к летам… // А нынче! — что к моим ногам // Вас привело? какая малость! // Как с вашим
сердцем и умом // Быть чувства мелкого рабом?
Был вечер. Небо меркло. Воды // Струились тихо. Жук жужжал. // Уж расходились хороводы; // Уж за рекой, дымясь, пылал // Огонь рыбачий.
В поле чистом, // Луны при свете серебристом //
В свои мечты погружена, // Татьяна долго шла одна. // Шла, шла. И вдруг перед собою // С холма господский видит дом, // Селенье, рощу под холмом // И сад над светлою рекою. // Она глядит — и
сердце в ней // Забилось чаще и сильней.
Кокетка судит хладнокровно, // Татьяна любит не шутя // И предается безусловно // Любви, как милое дитя. // Не говорит она: отложим — // Любви мы цену тем умножим, // Вернее
в сети заведем; // Сперва тщеславие кольнем // Надеждой, там недоуменьем // Измучим
сердце, а потом // Ревнивым оживим огнем; // А то, скучая наслажденьем, // Невольник хитрый из оков // Всечасно вырваться готов.
За что ж виновнее Татьяна? // За то ль, что
в милой простоте // Она не ведает обмана // И верит избранной мечте? // За то ль, что любит без искусства, // Послушная влеченью чувства, // Что так доверчива она, // Что от небес одарена // Воображением мятежным, // Умом и волею живой, // И своенравной головой, // И
сердцем пламенным и нежным? // Ужели не простите ей // Вы легкомыслия страстей?