Неточные совпадения
В моем родном городе Нижнем (где я родился и жил безвыездно почти до окончания курса) и тогда уже было два средних заведения: гимназия (полуклассическая, как везде) и дворянский институт, по курсу такая же гимназия, но с прибавкой некоторых предметов, которых у нас
не читали. Институт превратился позднее в полуоткрытое заведение, но тогда он был еще интернатом и в него
принимали исключительно детей потомственных и личных дворян.
Одного из них, старика тряпичника, господа
принимали почти как «особу» и говорили о нем, как об умнейшем человеке, с капиталом чуть
не в сто тысяч на ассигнации.
По губернии водились очень крутые помещики, вроде С.В.Шереметева; но «извергов»
не было, а опороченный всем дворянством князь Грузинский неоднократно уличался в том, что
принимал к себе беглых, которые у него в приволжском селе Лыскове в скором времени и богатели.
За это его
не чурались в нижегородском «монде» (обществе), везде
принимали, считали очень умным и колким; но подсмеивались над его некрасивой наружностью, претензиями на сердцеедство и сочиняли на него стишки.
Тогда Казань славилась тем, что в „общество“
не попадали даже и крупные чиновники, если их
не считали „из того же круга“. Самые родовитые и богатые дома перероднились между собою, много
принимали, давали балы и вечера. Танцевал я в первую зиму, конечно, больше, чем сидел за лекциями или серьезными книгами.
Этот монд, как я сказал выше, был почти исключительно дворянский. И чиновники, бывавшие в „обществе“, принадлежали к местному дворянству. Даже вице-губернатор был „
не из общества“, и разные советники правления и палат. Зато одного из частных приставов, в тогдашней форме гоголевского городничего,
принимали — и его, и жену, и дочь — потому что он был из дворян и помещик.
Сохранилась у меня в памяти и его дикция, с каким-то
не совсем русским, но, несомненно, барским акцентом. В обществе он бойко говорил по-французски. В Нижнем его
принимали; но в Казани — в тамошнем монде, на вечерах или дневных приемах, — я его ни в одном доме
не встречал.
Мы
принимали присягу после 19 февраля. Смерть Николая никого из нас
не огорчила, но и никакого ликования я что-то
не припомню. Надежд на новые порядки тоже
не являлось и тогда, когда мы вернулись с вакаций. И в наших мечтах о Дерпте нас манили
не более свободная в политическом смысле жизнь, даже
не буршикозные вольности, а возможность учиться
не как школьникам, а как настоящим питомцам науки.
Дома он по утрам
принимал в кабинете, окнами в сад, заваленном книгами, рукописями и корректурами, с обширной коллекцией трубок на длинных чубуках. Он курил"Жуков", беспрестанно зажигал бумажку и закуривал, ходил в затрапезном халате, с раскрытым воротом ночной рубашки
не особенной чистоты. Его старая подруга никогда
не показывалась, и всякий бы счел его закоренелым холостяком.
Я явился к нему, предупрежденный, как сейчас сказал, о его желании иметь меня в числе своих сотрудников. Жил он и
принимал как редактор в одном из переулков Стремянной, чуть ли
не в том же доме, где и Дружинин, к которому я являлся еще студентом. Помню, что квартира П. И. была в верхнем этаже.
С К.Д. Кавелиным впоследствии — со второй половины 70-х годов — я сошелся, посещал его
не раз,
принимал и у себя (я жил тогда домом на Песках, на углу 5-й и Слоновой); а раньше из-за границы у нас завязалась переписка на философскую тему по поводу диссертации Соловьева, где тот защищал"кризис"против позитивизма.
Роль"Однодворца"он благосклонно
принял, но на считку
не явился и, встретив меня на лестнице, небрежно кинул мне...
Но если б
не инцидент с Самойловым, я как начинающий автор
не имел бы. повода особенно жаловаться. Публика
приняла мою комедию благосклонно, поставлена она была в бенефис даровитого актера, сделавшегося к началу своего второго сезона в Петербурге уже любимцем публики.
Ее и в Верочке хорошо"
принимала"публика; но она все-таки
не могла поддержать так пьесу, как это случилось на дебюте Позняковой; в бенефис Самарина моя драма прошла, как говорится,"по-середнему"и репертуарной
не сделалась.
Если б я сам написал это, — я, а
не он должен был бы
принять вызов.
Страхова я тогда нигде
не встречал и долго
не знал даже — кто этот Косица. К Федору Достоевскому никакого дела
не имел и редакционных сборищ
не посещал. В первый раз я увидал его на литературном чтении. Он читал главу из «Мертвого дома», и публика
принимала его так же горячо, как и Некрасова.
По выработке внешних приемов Дависон стоял очень высоко. Его
принимали как знаменитость. Немцы бегали смотреть на него; охотно ходили и русские, но никто в тогдашнем писательском кругу и среди страстных любителей сцены
не восторгался им, особенно в таких ролях, как Гамлет, или Маркиз Поза, или Макбет. Типичнее и блестящее он был все в том же Шейлоке, где ему очень помогало и его еврейское происхождение.
Это продолжалось довольно долго, и такого Балакирева я
не встречал. Я жил в те годы или за границей, или подолгу в Москве. Потом он пришел в норму,
принял заведование Певческой капеллой, стал опять давать уроки, но прежнего положения занимать
не желал.
Я
не принадлежал тогда к какому-нибудь большому кружку, и мне нелегко было бы видеть, как молодежь
принимает мой роман. Только впоследствии, на протяжении всей моей писательской дороги вплоть до вчерашнего дня, я много раз убеждался в том, что"В путь-дорогу"делалась любимой книгой учащейся молодежи. Знакомясь с кем-нибудь из интеллигенции лет пятнадцать — двадцать назад, я знал вперед, что они прошли через"В путь-дорогу", и, кажется, до сих пор есть читатели, считающие даже этот роман моей лучшей вещью.
У себя дома он всегда очень радушно
принимал, любил разговор на тогдашние злобы дня, но революционером он себя тогда
не выказывал ни в чем. Все это явилось позднее. Даже и в мыслительном смысле он
не считался очень радикальным. В нем еще чувствовалась гегельянская закваска. Воинствующей публицистикой он в те годы
не занимался и к редакции"Современника"близок
не был.
По-прежнему
не существовало никакого общества или союза, кроме «Фонда» чисто благотворительного и притом совсем
не популярного среди пишущей братии. Если б было иначе, я тогда, как редактор-издатель большого журнала конечно,
принял бы участие в каждом таком товарищеском начинании.
Его
не было дома, когда я поднялся к нему на его вышку. Меня
приняла старушка, которую я сначала
принял за прислугу. Сколько помню, это была его тетка.
Не знаю, жива ли была в то время его мать. Отец жил в Ницце, где занимался торговлей вином и оливковым маслом, и пережил сына. Он был жив еще к тем годам, когда я стал проводить зимы на Французской Ривьере.
С 40-х годов он сделался самым энергичным и блестящим газетчиком и успел уже к годам империи составить себе состояние, жил в собственных палатах в Елисейских полях, где он меня и
принимал очень рано утром. К тому времени он женился во второй раз, уже старым человеком, на молоденькой девушке, которая ему, конечно, изменила, из чего вышел процесс. Над ним мелкая сатирическая пресса и тогда же острила, называя его
не иначе, как Эмиль великий.
Льюис жил в пригороде Лондона, в комфортабельном коттедже, где они с Джордж Элиот
принимали каждую неделю в дообеденные часы. Вся тогдашняя свободомыслящая интеллигенция ездила к автору"Адама Бида"и"Мидльмарча",
не смущаясь тем, что она
не была подлинной мистрисс Льюис. При отце жил и его уже очень взрослый сын от первого брака — и всегда был тут во время этих приемов.
Имел я письмо и к Герберту Спенсеру. Я знал уже, что он, как старый холостяк, живет в каком-то семействе и
не очень охотно
принимает посетителей, и что его часто видят в клубе Атеней, где он любит играть на бильярде.
Жил он тогда в West End, то есть в барском квартале Лондона, позади Гайд-Парка, в очень комфортабельном особняке, и
принял меня в большой гостиной, которая
не похожа была на его рабочий кабинет.
Но этому завтраку
не суждено было состояться. Я получил от него записку о том, что его кухарка"внезапно"заболела. Это мне напомнило впоследствии то, что его приятель П.В.Анненков рассказывал про Тургенева из его петербургской молодой жизни. Я
не хотел его тогда ни в чем подозревать и готов был
принять болезнь кухарки за чистую монету; но больше уже
не счел удобным являться на виллу.
Мы с Вырубовым
не примыкали ни к какой партийной группе. Но он
принимал участие в конгрессе и активно произнес речь, а я был только слушатель. Нас, тогдашних позитивистов, было очень немного. Большинство делегатов принадлежало к материалистическому свободомыслию.
И какой это был архироссийский бытовой тип! Барин с головой протодьякона и даже
не очень старого"владыки". Таких типичных лиц великорусского склада немного видал я и среди народа, и среди купечества. И за мужика и за купца вы могли бы издали
принять его, если б он захотел выдать себя за того или другого. Но главное — барин, пошедший в бунтари и долго скитавшийся по Европе и до и после крепости, ссылки и бегства из Восточной Сибири через Японию.
Этот дипломат, теперь уже покойный,
принял меня изысканно-вежливо и мягко упрекнул меня в том, что я раньше
не навестил своего соотечественника. А наглядным доказательством того, как много было текущих дел по консульской части, может служить то, что на моих доверенностях в конце июля (то есть в конце целого полугодия) стояли NN 3-й и 4-й.
Тогдашнего регента, маршала Серрана — скорее любили. Но роль играл
не он, а
Прим, которого я и видел в первый раз на этом торжестве. Из него сделала героя картина даровитого художника Реньо, изобразившего
Прима во главе войска, идущего ниспровергать Изабеллу. Эта картина вызывала восторги Вл. Стасова, видевшего ее в Париже.
Помню, что он долго говорил нам о том, что ждет Испанию, если она
не расстанется с таким политиком, как
Прим, который метит ни больше ни меньше как в короли.
После обнародования конституции Кортесы утратили подвинченность интереса. Все уже знали, что будет либеральная монархия с разными претендентами на престол. Никто еще
не ожидал ни того, что
Прим погибнет от руки заговорщика, ни того, что из-за пресловутой кандидатуры Гогенцоллернского принца загорится ровно через год такой пожар, как война между германской и французской империями.
Прим, метивший чуть
не в короли, отличался крайним тщеславием и славолюбием.
Но то, что в Испании развилось как выгодная карьера, то может еще вспыхивать и в других странах. Да и переворот 2 декабря, посадивший на престол Франции Наполеона III, был
не что иное, как военный заговор, то же"pronunciamiento", разыгранное еще более en grand, чем поход
Прима на Мадрид и правительство Изабеллы.
В Иване Сергеевиче, даже когда он ласково
принимал вас, вы всегда находили что-то обособленное,
не допускающее до настоящего сближения.
Сохранил он и большую слабость к женскому полу: вопреки своей внешности, считал себя привлекательным и тогда в Берлине жил с какой-то немочкой. Любил он и
принимать участие в качестве друга и руководителя во всяком прожиганиужизни по этой части, хотя к кутежу
не имел склонности.
Известие о Седанском погроме захватило меня в Брюсселе, куда я попал"кружным"путем, и вскоре затем началась блокада Парижа, куда я так и
не попал, но слышал много подробностей от очевидца В.Ф.Лугинина, получившего с трудом пропуск, после немалых хлопот. Он и Вырубов
принимали также — каждый по-своему — участие в защите Парижа.
Ко мне и впоследствии он относился формально, и в деловых переговорах, и на письмах, вежливо,
не ворчливо, отделываясь короткими казенными фразами. Столкновений у меня с ним по журналу
не было никаких. И только раз он, уже по смерти Некрасова, отказался
принять у меня большой роман. Это был"Китай-город", попавший к Стасюлевичу. Я бывал на протяжении нескольких лет раза два-три и у него на квартире, но уже гораздо позднее, когда он уже начинал хронически хворать.
У Некрасова он держал себя очень тактично, с соблюдением собственного достоинства, в общий разговор вставлял, кстати, какой-нибудь анекдотический случай из своего прошедшего, но никогда
не развивал идеи, и человек,
не знающий, кто он, с трудом бы
принял его за радикала-народника, за публициста, которого цензура считала очень опасным, и тогдашнего руководителя такого писателя, как Михайловский.
С ним мы
не могли нигде раньше встречаться. Когда я покинул Петербург в 1865 году, он еще учился, кажется в Горном корпусе, а за границу
не попадал. Где-то он рассказывал в печати, что я
принял в редакции за него стихотворца и переводчика Михаловского или обратно — его за Михайловского. Может быть, так оно и было, но отчетливо я сам этого
не помню.
И только позднее я
не мог
принимать его русскую социологию за какое-то"открытие", навеянное и на него идеями Лаврова.
То, над чем я за границей работал столько лет,
принимало форму целой книги. Только отчасти она состояла уже из напечатанных этюдов, но две трети ее я написал — больше продиктовал — заново. Те лекции по мимике, которые я читал в Клубе художников, появились в каком-то журнальце, где печатание их
не было доведено до конца, за прекращением его.
Не зная фактической подкладки всей этой истории (дело вертелось, главным образом, около возвращения какого-то капитала), я
не мог
принять участия в этом разговоре; но весь тон Якоби, его выходки против личности Герцена мне весьма
не понравились.