Неточные совпадения
У него с молодых лет
была склонность, как у многих комиков, к чувствительным ролям, и одной из любимых его ролей
в таком роде
была роль
в пьесе «Матрос», где он
пел куплеты
в патетическом роде и сам плакал. Эту роль он играл всегда
в провинции и
в позднейший период своей сценической карьеры.
Другой его такой же типичной ролью из той же эпохи
было лицо старого Фридриха II (
в какой-то переводной
пьесе), и он вспоминал, что один престарелый московский барин, видавший короля
в живых, восхищался тем, как Степанов схватил и физическое сходство, и всю повадку великого «Фрица».
Из глубины"курятника"
в райке Михайловского театра смотрел я
пьесу, переделанную из романа Бальзака"Лилия
в долине". После прощального вечера на Масленой
в Московском Малом театре это
был мой первый французский спектакль. И
в этой слащавой светской
пьесе, и
в каком-то трехактном фарсе (тогда
были щедры на количество актов) я ознакомился с лучшими силами труппы —
в женском персонале: Луиза Майер, Вольнис, Миля, Мальвина;
в мужском — Бертон, П.Бондуа, Лемениль, Берне, Дешан, Пешна и другие.
Квартира при пробирной палате
была обширная, с просторной залой, и
в ней я впервые участвовал
в спектаклях, которые устраивались учениками школы топографов, помещавшейся
в том же казенном доме. Как во времена Шекспира, и женские роли у нас исполняли подростки-ученики. Мы сладили"Женитьбу"и даже второй акт из"Свадьбы Кречинского", причем я играл
в гоголевской комедии Кочкарева, а тут — Расплюева.
Пьеса Сухово-Кобылина
была еще внове, и я успел видеть ее
в Москве
в одну из вакационных поездок домой.
Как я расскажу ниже, толчок к написанию моей первой
пьесы дала мне не Москва, не спектакль
в Малом, а
в Александрийском театре. Но это
был только толчок: Малый театр, конечно, всего более помог тому внутреннему процессу, который
в данный момент сказался
в позыве к писательству
в драматической форме.
В какой форме? Почему первая серьезная вещь, написанная мною, четверокурсником,
была пьеса, а не рассказ, не повесть, не поэма, не ряд лирических стихотворений?
И действительно, я написал целых четыре
пьесы, из которых три
были драмы и одна веселая, сатирическая комедия. Из них драма"Старое зло"
была принята Писемским; а драму"Мать"я напечатал четыре года спустя уже
в своем журнале «Библиотека для чтения», под псевдонимом; а из комедии появилось только новое действие,
в виде «сцен»,
в журнале «Век» с сохранением первоначального заглавия «Наши знакомцы».
Такая производительность кажется мне теперь просто фантастической. Молодость творит чудеса. Разумеется, эти
пьесы, написанные
в каких-нибудь три месяца, не
были"перлами создания". Но для всех этих
пьес у меня оказался все-таки реальный материал, накопившийся незаметно еще
в студенческие годы.
Помню и более житейский мотив такой усиленной писательской работы. Я решил бесповоротно
быть профессиональным литератором. О службе я не думал, а хотел приобрести
в Петербурге кандидатскую степень и устроить свою жизнь — на первых же порах не надеясь ни на что, кроме своих сил. Это
было довольно-таки самонадеянно; но я верил
в то, что напечатаю и поставлю на сцену все
пьесы, какие напишу
в Дерпте, до переезда
в Петербург.
Я пришел получить гонорар за"Ребенка". Уже то, что
пьесу эту поместили на первом месте и
в первой книжке, показывало, что журнал дорожит мною. И гонорар мне также прибавили за эту, по счету вторую вещь, которую я печатал, стало
быть, всего
в каких-нибудь три месяца, с октября 1860 года.
Некрасова и Салтыкова я не встречал лично до возвращения из-за границы
в 1871 году. Федора Достоевского зазнал я уже позднее. К его брату Михаилу, уже издававшему журнал"Время", обращался всего раз, предлагал ему одну из
пьес, написанных мною
в Дерпте, перед переездом
в Петербург. С Тургеневым я познакомился
в 1864 году, когда
был уже издателем"Библиотеки".
Из других выдающихся журналистов
был у Краевского, возил ему другую
пьесу, но он предложил мне слишком скудный гонорар; я уже получал тогда
в"Библиотеке"по семьдесят пять рублей за лист.
Снеткову я уже видал и восхитился ею с первого же раза. Это
было проездом (
в Дерпт или оттуда),
в пьесе тогдашнего модного"злобиста"Львова"Предубеждение, или Не место красит человека".
Она жила с своей старшей сестрой, танцовщицей Марьей Александровной, у Владимирской церкви,
в доме барона Фредерикса. Я нашел ее такой обаятельной, как и на сцене, и мое авторское чувство не мог не ласкать тот искренний интерес, с каким она отнеслась к моей
пьесе. Ей сильно хотелось сыграть роль Верочки еще
в тот же сезон, но с цензурой разговоры
были долгие.
Мои хождения
в это"логово"жандармерии продолжались очень долго. Убийственно
было то, что тогда вам сразу не запрещали
пьесу, а водили вас месяцами, иногда и годами.
Только что сошел
в преждевременную могилу А.Е.Мартынов, и заменить его
было слишком трудно: такие дарования родятся один — два на целое столетие. Смерть его
была тем прискорбнее, что он только что со второй половины 50-х годов стал во весь рост и создал несколько сильных, уже драматических лиц
в пьесах Чернышева,
в драме По-техина «Чужое добро впрок не идет» и, наконец, явился Тихоном Кабановым
в «Грозе».
То,
в чем он тогда выступал, уже не давало ему повода пускать такие неистовые возгласы и жесты. Он состоял на амплуа немолодых мужей (например,
в драме Дьяченко"Жертва за жертву") и мог
быть даже весьма недурен
в роли атамана"Свата Фаддеича"
в пьесе Чаева.
Разовая плата поощряла актеров
в вашей
пьесе, и первые сюжеты не отказывались участвовать, а что еще выгоднее,
в сезоне надо
было поставить до двадцати (и больше)
пьес в четырех и пяти действиях; стало
быть, каждый бенефициант и каждая бенефициантка сами усердно искали
пьес, и вряд ли одна мало-мальски сносная
пьеса (хотя бы и совершенно неизвестного автора) могла проваляться под сукном.
Таким драматургам, как Чернышев,
было еще удобнее ставить, чем нам. Они
были у себя дома, писали для таких-то первых сюжетов, имели всегда самый легкий сбыт при тогдашней системе бенефисов. Первая большая
пьеса Чернышева"Не
в деньгах счастье"выдвинула его как писателя благодаря игре Мартынова. А"Испорченная жизнь"разыграна
была ансамблем из Самойлова, П.Васильева, Снетковой и Владимировой.
У него
была уже наготове новая
пьеса:"
Быль — молодцу не укор", с Снетковой
в главной роли. Вероятно, и он увлекался ею. Что-то такое я и слыхал… впоследствии. Он еще не мечтал о поступлении на сцену. И тогда он
был такой же"картавый", с оттенком северного волжского выговора.
И я
в следующий сезон не избег того же поветрия, участвовал
в нескольких спектаклях с персоналом,
в котором
были такие силы, как старуха Кони и красавица Спорова (впоследствии вторая жена Самойлова). Ею увлекались оба моих старших собрата: Островский и Алексей Потехин. Потехин много играл и
в своих
пьесах, и Гоголя, и Островского, и сам Островский пожелал исполнить роль Подхалюзина уже после того, как она
была создана такими силами, как Садовский и П.Васильев.
Дообеденные часы я, как страстный любитель сцены, провел
в Михайловском театре на какой-то французской
пьесе, мною еще не виданной. Помню, сбор
был плохой.
В буфетах тогда можно
было иметь блины, и я спросил себе порцию
в один из антрактов.
Для Ф.А. Снетковой
в пьесе не
было роли, вполне подходившей к ее амплуа. Она вернулась из-за границы как раз к репетициям"Однодворца". Об этой ее заграничной поездке, длившейся довольно долго, ходило немало слухов и толков по городу. Но я мало интересовался всем этим сплетничаньем, тем более что сама Ф.А.
была мне так симпатична, и не потому только, что она готовилась уже к роли
в"Ребенке", прошедшем через цензурное пекло без всяких переделок.
Вообще тогда начинающему автору
было гораздо легче… Система бенефисов делала то, что актеры всегда нуждались
в новых
пьесах. А бенефисы имели почти все, кроме самых третьестепенных.
Москва всегда мне нравилась. И я, хотя и много жил
в Петербурге (где провел всю свою первую писательскую молодость), петербуржцем никогда не считал себя. Мне
было особенно приятно поехать
в Москву и за таким делом, как постановка на Малом театре
пьесы, которая
в Петербурге могла бы пройти гораздо успешнее во всех смыслах.
Пьесу мою они обещали прочесть, но не напечатали. Я не хотел их торопить и вряд ли
был у них еще раз
в тот приезд, когда ставил"Однодворца".
Но, повторяю, я забывал о себе как авторе, я не услаждался тем, что вот, после дебюта
в Москве с"Однодворцем", где
будут играть лучшие силы труппы, предстоит еще несомненный успех, и не потому, что моя драма так хороша, а потому, что такая Верочка, наверно, подымет всю залу, и
пьеса благодаря ее игре
будет восторженно принята, что и случилось не дальше как
в январе следующего, 1862 года,
в бенефис учителя Позняковой — Самарина.
Представили меня и старику Сушкову, дяде графини Ростопчиной, написавшему когда-то какую-то
пьесу с заглавием вроде"Волшебный какаду". От него пахнуло на меня миром"Горя от ума". Но я отвел душу
в беседе с М.С.Щепкиным, который мне как автору никаких замечаний не делал, а больше говорил о таланте Позняковой и, узнав, что ту же роль
в Петербурге
будет играть Снеткова, рассказал мне, как он ей давал советы насчет одной ее роли, кажется,
в переводной польской комедийке"Прежде маменька".
Мне как писателю, начавшему с ответственных произведений, каковы
были мои
пьесы, не
было особенной надобности
в роли фельетониста. Это сделалось от живости моего темперамента, от желания иметь прямой повод усиленно наблюдать жизнь тогдашнего Петербурга. Это и беллетристу могло
быть полезным. Материального импульса тут не
было… Заработок фельетониста давал очень немного. Да и вся-то моя кампания общественного обозревателя не пошла дальше сезона и к лету
была прервана возвращением
в деревню.
К"Современнику"я ни за чем не обращался и никого из редакции лично не знал;"Отечественные записки"совсем не собирали у себя молодые силы. С Краевским я познакомился сначала как с членом Литературно-театрального комитета, а потом всего раз
был у него
в редакции, возил ему одну из моих
пьес. Он предложил мне такую плохую плату, что я не нашел нужным согласиться, что-то вроде сорока рублей за лист, а я же получал на 50 % больше, даже
в"Библиотеке", финансы которой
были уже не блистательны.
"Свои люди — сочтемся!"попала на столичные сцены только к 61-му году. И
в те зимы, когда театр
был мне так близок, я не могу сказать, чтобы какая-нибудь
пьеса Островского, кроме"Грозы"и отчасти"Грех да беда", сделалась
в Петербурге репертуарной, чтобы о ней кричали, чтобы она увлекала массу публики или даже избранные зрителей.
Ал. Григорьев по-прежнему восторгался народной"почвенностью"его произведений и ставил творца Любима Торцова чуть не выше Шекспира. Но все-таки
в Петербурге Островский
был для молодой публики сотрудник"Современника". Это одно не вызывало, однако, никаких особенных восторгов театральной публики.
Пьесы его всего чаще имели средний успех. Не помню, чтобы за две зимы — от 1861 по 1863 год — я видел, как Островский появлялся
в директорской ложе на вызовы публики.
Поэтому, когда он ставил
пьесу — и на Александрийском театре, — он всегда
был отменно доволен всеми исполнителями, даже и актера Нильского похваливал. Раз они играют
в его
пьесе — они должны
быть безукоризненно хороши.
Родился ли он драматургом — по преимуществу? Такой вопрос может показаться странным, но я его ставил еще
в 70-х годах,
в моем цикле лекций"Островский и его сверстники", где и указывал впервые на то, что создатель нашего бытового театра обладает скорее эпическим талантом. К сильному (как немцы говорят,"драстическому") действию он
был мало склонен. Поэтому большинство его
пьес так полны разговоров, где много таланта
в смысле яркой психики действующих лиц, но мало движения.
Те, кто видал Рашель, находили, что она
была по таланту выше итальянской трагической актрисы. Но Рашель играла почти исключительно
в классической трагедии, а Ристори по репертуару принадлежала уже к романтической литературе и едва ли не
в одной Медее изображала древнюю героиню, но и эта"Медея", как
пьеса,
была новейшего итальянского производства.
В других своих коронных ролях — Медее и Юдифи — она могла пускать
в ход интонации ревности и ярости, силу характера, притворство. Все это проделывалось превосходно; но и тут пластика игры, декламация и условность жестикуляции
были романтическими только по тону
пьесы, а отзывались еще своего рода классической традицией.
Ристори приехала и
в другой раз
в Петербург, привлеченная сборами первого приезда. Но к ней как-то быстро стали охладевать. Чтобы сделать свою игру доступнее, она выступала даже с французской труппой
в пьесе, специально написанной для нее
в Париже Легуве, из современной жизни, но это не подняло ее обаяния, а, напротив, повредило.
Пьеса была слащавая, ординарная, а она говорила по-французски все-таки с итальянским акцентом.
Всего сильнее действовала она на нашу публику
в пьесе, изображающей жизнь английской королевы Елизаветы. Она и умирает на сцене. По созданию лица, по реализму отдельных положений это
было самое оригинальное из того, что она тогда исполняла.
Пьеса эта, как и трагедия"Юдифь",
была написана тогдашним поставщиком итальянских сцен (кажется, по фамилии Джакометти)
в грубовато-романтическом тоне, но с обилием разных более реальных подробностей.
В Елизавете он дал ей еще больше выгодного материала, чем
в Юдифи. И она показала большое мастерство
в постепенных изменениях посадки тела, голоса, лица, движений вплоть до момента смерти.
Когда я приехал
в Петербург, мои обе
пьесы были уже приняты и напечатаны. Писемский никогда не руководил мною, не давал мне никаких советов и указаний. Я не попал ни
в какой тесный кружок сверстников, где бы кто-нибудь сделался моим не то что уже советником, а даже слушателем и читателем моих рукописей.
Я
был удивлен (не дальше как
в 1907 году,
в Москве), когда один из нынешних беллетристов, самой новой формации, приехавший ставить свою
пьесу из еврейского быта, пришел ко мне
в номер"Лоскутной"гостиницы и стал мне изливаться — как он любил мой роман, когда учился
в гимназии.
Что я
был еще молод — не могло меня удерживать. Я уже более двух лет как печатался,
был автором
пьес и романа, фельетонистом и наблюдателем столичной жизни. Издание журнала давало более солидное положение, а о возможности неудачи я недостаточно думал. Меня не смущало и то, что я-по тогдашнему моему общественно-политическому настроению — не имел еще
в себе задатков руководителя органа с направлением, которое тогда гарантировало бы успех.
И всякий отчет о бенефисах, о
пьесе, об игре актеров надо
было отсылать
в эту специальную цензуру.
Под моим редакторством начинал и Антропов, впоследствии известный автор
пьесы"Блуждающие огни". Его ввел Воскобойников, который
был с ним очень близок и заботился о нем с отеческим чувством. Теперь он забыт, и только любители театра помнят его"Блуждающие огни". Эту
пьесу до сих пор еще играют
в провинции.
Тогда, то
есть в первую половину 60-х годов, он представлял из себя молодого барича благообразной наружности и внешнего изящества, с манерами и тоном благовоспитанного рантье. Он и
был им, жил при матери
в собственном доме (
в Почтамтской), где я у него и бывал и где впервые нашел у него молодого морского мичмана, его родственника (это
был Станюкович), вряд ли даже где числился на службе, усердно посещал театры и переделывал французские
пьесы.
По тогдашнему тону он совсем не обещал того, что из него вышло впоследствии
в"Новом времени". Он остроумно рассказывал про Москву и тамошних писателей, любил литературу и
был, как Загорецкий,"ужасный либерал". Тогда он, еще не проник к Коршу
в"Петербургские ведомости", где сделался присяжным рецензентом
в очень радикальном духе. Мне же он приносил только стихотворные
пьесы.
Ее взяла
в 1864 году Ек. Васильева для своего бенефиса.
Пьеса имела средний успех. Труппа
была та же, что и
в дни постановки"Однодворца", с присоединением первого сюжета на любовников — актера Вильде, из любителей, которого я знал еще по Нижнему, куда он явился из Петербурга франтоватым чиновником и женился на одной из дочерей местного барина — меломана Улыбышева.
Так, например,
в пьесе Дюма-сына «Дама с камелиями», то
есть в настоящей драме,
в первом акте
поют куплеты.
Потому что
пьеса дана
была в театре «Водевиль», а по его концессии он мог давать только
пьесы с куплетами.
В таких
пьесах заложены
были и"разрывные"идеи.