Неточные совпадения
Выход из рабства
в свободу, из вражды «мира»
в космическую
любовь есть путь победы над грехом, над низшей природой.
Ей противостоит свобода
в духе, жизнь
в божественной
любви, жизнь
в Плероме.
Критическая, наукообразная философия хочет превратить философию
в брак по расчету, хочет не опасной влюбленности, а безопасного семейного благоустройства, и потому отрицает тайну брачную, тайну
любви.
Общение
в философском познании предполагает известный максимум жизненного общения, единство, соборность избирающей
любви.
«По собственным моим силам я столь же слеп, как и всякий другой человек, и столь же немощен, но
в духе Божьем видит врожденный дух мой сквозь все, однако же не постоянно, а тогда лишь, когда дух
Любви Божьей прорывается через мой дух, и тогда становится животная природа и Божество единым Существом, единым разумением и светом единым.
«Бог должен стать человеком, человек — Богом, небо должно стать единым с землей, земля должна стать небом» [См. там же, т. IV. «De Signatura Rerum», с. 374.]. «Адам был создан Словом Божьим, но пал из Божьего Слова
Любви в Божье Слово Гнева: тогда из благости снова разбудил Бог свое возлюбленное Слово глубочайшего смирения,
любви и милосердия
в Адамовом образе гнева и ввел великое сущее (ens)
любви в сущее (ens) разбуженного гнева и преобразил во Христе гневного Адама
в святого» [См. там же, т. V. «Mysterium magnum», с. 133–134.]. «Так Христос стал Богочеловеком, а Адам и Авраам во Христе стал Богочеловеком...
В деле искупления греха момент нравственный мистически преображается и просветляется
любовью и благодатью, но все еще господствует по видимости над эстетикой и познанием.
В тайне искупления открывается бесконечная
любовь Творца к человеку и изливается бесконечная благость Его.
Творение мира есть творческое развитие
в Боге, выход Его из одиночества, зов божьей
любви.
Инертная, тяжелая, давящая материя мира может быть расколдована, раскована, оживлена лишь силой соединяющей
любви, которую несет с собой
в мир Абсолютный Человек, Новый Адам.
Сектантская психология по существу своему не христианская,
в ней нет христианской универсальности и христианской мировой
любви.
Мистическая практика йоги — безблагодатный путь снизу вверх, путь трудовых усилий, а не
любви [Суоми Вивекананда
в своей «Философии йога.
Мистическая практика восточного православия основана на стяжании благодати, на присутствии Христа уже
в начале пути и проникнута пафосом
любви к Богу.
Святые отцы [Св. Макарий Египетский говорит: «Как при возделывании виноградника все попечение прилагается для того, чтобы насладиться плодами; а как скоро не оказывается плодов
любви, мира, радости, смирения и прочих исчисленных Апостолом добродетелей, то напрасен подвиг девства, и труд молитвы, псалмопения, поста, бдения оказывается ни к чему не служащим; потому что душевные и телесные сии труды должны быть совершаемы
в надежде духовных плодов.
Трудно понять, где это Феофан увидел
в новозаветном откровении
любви и свободы «указ подданным» и требование «всецелой покорности».
В ней нет места для свободы и
любви.
А от монахинь, от встречи и разговоров с ними и от лицезрения их удаляйся, как от огня и как от сети диавольской, чтобы
в сердце своем не остудить тебе
любви к Богу и не осквернить сердца своего тиною страстей.
«Адам был мужчиною, равно как и женщиной, но и не тем, и не другим, а девою, исполненною целомудрия, чистоты и непорочности, как образ Божий; он имел
в себе и тинктуру огня и тинктуру света,
в слиянии которых покоилась
любовь к себе как некий девственный центр, как прекрасный райский розарий, сад услад,
в котором он сам себя любил; чему и мы уподобимся по воскресении мертвых, ибо, по слову Христа, там не женятся и не выходят замуж, а живут подобно ангелам Божиим» [T. V. «Mysterium magnum», с. 94.].
«Христос на кресте освободил наш девственный образ от мужчины и женщины и
в божественной
любви обагрил его своей небесной кровью» [Там же, с. 101.].
«Женщина же, как Адамова девственность, из Адамовой природы и существа была теперь преображена или образована
в женщину или самку,
в которой все же сохранилась святая, хотя и утратившая Бога, девственность как тинктура
любви и света, но сохранилась потускневшей и как бы мертвой; ибо ныне вместо нее
в ней внешняя мать как четырехэлементная
любовь стала родительницею природы, которая должна была принять
в себя Адамово, т. е. мужское семя» [Там же, с. 327.].
Цель брачной
любви Баадер видит
в восстановлении утерянной первоначальной природы человека, природы андрогинной.
«Так, тайна и таинство истинной
любви в том, чтобы взаимно помогать друг другу восстановить каждому
в себе андрогина как целостного и чистого человека, который не есть ни мужчина, ни женщина, т. е. не нечто половинчатое» [Там же, с. 392.]. «Андрогин обусловлен присутствием небесной Девы
в человеке, а ее присутствие обусловлено пребыванием
в нем Бога.
У Вейнингера
в болезненно искаженном виде отражается учение великих мистиков об андрогине, о женщине и
любви.
Поэтому справедливо сказано, что человек оставляет отца и матерь, как забывающий внезапно обо всем
в то время, когда он, соединившись с женою объятиями
любви, делается участником плодотворения, предоставляя Божественному Создателю взять у него ребро, чтобы из сына сделаться самому отцом.
Это господствующее
в разных формах сознание говорит, хотя и стыдливо, о сексуальном акте, но совсем молчит о сексуальной
любви.
Ибо, поистине, половая
любовь не вмещается ни
в категорию семьи, ни
в категорию аскетизма, ни
в категорию разврата.
Любовь не есть ни упорядочивание сексуального акта
в целях деторождения и социального благоустройства рода, ни аскетическое отрицание всякой плоти
в жизни пола, ни разнуздание и распускание сексуального акта.
Любовь ни
в каком смысле не есть сексуальный акт, не имеет той положительной или отрицательной связи с ним, которая всюду мерещится людям родового сознания, и
любовь в очень глубоком смысле противоположна дифференцированному сексуальному акту, но совсем по-иному противоположна, чем аскетизм.
Но нет области,
в которой господствовал бы такой инертный консерватизм и такое условное лицемерие, как
в области половой
любви.
Революционное сознание реже всего встречается
в сфере пола и
любви, ибо тут оно должно быть наиболее радикально, скажу даже — религиозно.
Любовь лежит уже
в каком-то ином плане бытия, не
в том,
в котором живет и устраивается род человеческий.
Сексуальный разврат ближе и понятнее человеческому роду, чем
любовь,
в известном смысле приемлемее для него и даже безопаснее.
Любовь Данте к Беатриче не допускала благоустроения
в этом «мире», ей присущ был безысходный трагизм
в пределах этого «мира».
Над
любовью нельзя ни богословствовать, ни морализировать, ни социологизировать, ни биологизировать, она вне всего этого, она не от «мира сего», она не здешний цветок, гибнущий
в среде этого мира.
О новой
любви в Духе, о новом соединении мужчины и женщины
в высшее бытие, о тайне брачной у еп.
Ведь
в брачной
любви нет места для той физиологии и экономики, которыми исключительно поглощены домостроители христианской семьи.
Тайна
любви, тайна брачная —
в Духе,
в эпохе творчества,
в религии творчества.
Таинство
любви — выше закона и вне закона,
в нем выход из рода и родовой необходимости,
в нем начало преображения природы.
Оно зачиналось
в мистической
любви, всегда разрывавшей границы утилитарно-родовой физиологии и экономики семьи.
Любовь — трагична
в этом мире и не допускает благоустройства, не подчиняется никаким нормам.
Любовь сулит любящим гибель
в этом мире, а не устроение жизни.
Жертвенная гибель
в жизни и кладет на
любовь печать вечности.
Семя разложения
любви заложено уже
в сексуальном акте. «Никогда еще не нашел я женщины, от которой хотел бы иметь детей, потому что я люблю тебя, о вечность!» [См. Ницше, т. VI, с. 334.]
Любовь не вмещается
в категорию семьи, не вмещается ни
в какие категории, не вмещается
в «мир».
Вульгарна та свобода
любви, которая прежде всего хочет удовлетворения ветхого пола, которая более всего заинтересована
в сексуальном акте.
Оргийный экстаз
любви — сверхприроден,
в нем выход
в мир иной.
В творческом акте
любви раскрывается творческая тайна лица любимого.
Любовь есть путь к раскрытию тайны лица, к восприятию лица
в глубине его бытия.
Не
в роде, не
в сексуальном акте совершается соединение
любви, творящее иную, новую жизнь, вечную жизнь лица.
Тайну
любви нельзя познать
в свете индивидуальной психологии.
Неточные совпадения
Он весел был. Чрез две недели // Назначен был счастливый срок. // И тайна брачныя постели // И сладостной
любви венок // Его восторгов ожидали. // Гимена хлопоты, печали, // Зевоты хладная чреда // Ему не снились никогда. // Меж тем как мы, враги Гимена, //
В домашней жизни зрим один // Ряд утомительных картин, // Роман во вкусе Лафонтена… // Мой бедный Ленский, сердцем он // Для оной жизни был рожден.
Тоска
любви Татьяну гонит, // И
в сад идет она грустить, // И вдруг недвижны очи клонит, // И лень ей далее ступить. // Приподнялася грудь, ланиты // Мгновенным пламенем покрыты, // Дыханье замерло
в устах, // И
в слухе шум, и блеск
в очах… // Настанет ночь; луна обходит // Дозором дальный свод небес, // И соловей во мгле древес // Напевы звучные заводит. // Татьяна
в темноте не спит // И тихо с няней говорит:
Кокетка судит хладнокровно, // Татьяна любит не шутя // И предается безусловно //
Любви, как милое дитя. // Не говорит она: отложим — //
Любви мы цену тем умножим, // Вернее
в сети заведем; // Сперва тщеславие кольнем // Надеждой, там недоуменьем // Измучим сердце, а потом // Ревнивым оживим огнем; // А то, скучая наслажденьем, // Невольник хитрый из оков // Всечасно вырваться готов.
Но
в них не видно перемены; // Всё
в них на старый образец: // У тетушки княжны Елены // Всё тот же тюлевый чепец; // Всё белится Лукерья Львовна, // Всё то же лжет
Любовь Петровна, // Иван Петрович так же глуп, // Семен Петрович так же скуп, // У Пелагеи Николавны // Всё тот же друг мосье Финмуш, // И тот же шпиц, и тот же муж; // А он, всё клуба член исправный, // Всё так же смирен, так же глух // И так же ест и пьет за двух.
«Я?» — «Да, Татьяны именины //
В субботу. Оленька и мать // Велели звать, и нет причины // Тебе на зов не приезжать». — // «Но куча будет там народу // И всякого такого сброду…» — // «И, никого, уверен я! // Кто будет там? своя семья. // Поедем, сделай одолженье! // Ну, что ж?» — «Согласен». — «Как ты мил!» // При сих словах он осушил // Стакан, соседке приношенье, // Потом разговорился вновь // Про Ольгу: такова
любовь!