Неточные совпадения
Личность из глубины созидает своё
сознание, как укрепление, как границу, препятствующую смешению и растворению, но
сознание может препятствовать наполнению моей личности универсальным
содержанием, мешать общению с космическим целым.
Но это конкретно-универсальное
содержание личности никогда не означает, что она помещает свою совесть и своё
сознание в общество, в государство, народ, класс, партию, церковь, как социальный институт.
И это прежде всего означает такое изменение структуры
сознания, при котором исчезает объективация, нет противоположения субъекта и объекта, нет господина и раба, есть бесконечность, исполненная универсальным
содержанием субъективность, есть царство чистой экзистенциальности.
Личность, ипостась, не исчерпывается наличным сознанием, которое есть лишь феномен или модус личности, однако всякое
содержание сознания облечено формой ипостасности, переживается, как состояние личности.
Допустим, что всякое бытие есть лишь
содержание сознания, имманентно ему, но содержание «сознания вообще», сверхиндивидуального сознания, сознания трансцендентального.
Пример подобного отношения являет тот же Кант, который в число своих систематически распланированных критик, по мысли его, имеющих обследовать все основные направления и исчерпать все
содержание сознания, не включил, однако, особой «критики силы религиозного суждения», между тем как известно, что трансцендентальная характеристика религии запрятана у него во все три его критики [Нам могут возразить, что таковая четвертая критика у Канта в действительности имеется, это именно трактат «Die Religion innerhalb der blossen Vernunft» (написанный в 1793 году, т. е. уже после всех критик), в наибольшей степени дающий ему право на титул «философа протестантизма».
Неточные совпадения
И демократическому формализму необходимо противопоставить определенное
содержание народной воли и народного
сознания, определенную их одухотворенность.
Объект религии, Бог, есть нечто, с одной стороны, совершенно трансцендентное, иноприродное, внешнее миру и человеку, но, с другой, он открывается религиозному
сознанию, его касается, внутрь его входит, становится его имманентным
содержанием.
Утверждается, наконец, вполне ясное
сознание, что сама форма и есть существенное
содержание искусства, и его нет вне работы над формой.
Трансцендентальное априори есть то, что присутствует во всяком отправлении данной деятельности
сознания, без чего она вообще невозможна, именно не со стороны материи или
содержания, но формы или категорий.
Религиозные образы, реализующие и выражающие религиозное
содержание, представляют собою то, что обычно называют мифом. Мифу в религии принадлежит роль, аналогичная той, какая свойственна понятию или суждению в теоретической философии: от его понимания зависит оценка религиозно-догматического
сознания.