Неточные совпадения
Богу боятся приписать внутренний трагизм, свойственный всякой жизни, динамику, тоску по своему
другому, по рождению
человека, но нисколько не боятся приписать гнев, ревность, месть и пр. аффективные состояния, которые считаются предосудительными для
человека.
[См. его «Die Stellung des Menschen im Kosmos».] [«Ни в какое
другое историческое время
человек не оказывался столь проблематичным, как ныне» (нем.).]
В познании бытия
человек есть совсем особая реальность, не стоящая в ряду
других реальностей.
С точки зрения биологически-антропологической
человек не совершенствуется, он совершенствуется лишь с точки зрения возрастания силы сознания и духа, с одной стороны, и изобретенных им социальных, технических орудий — с
другой.
Проблема
человека подменяется какой-то
другой проблемой.
Мы говорим об одном
человеке, что у него есть личность, а о
другом, что у него нет личности, хотя и тот и
другой являются индивидуумами.
В
другом аспекте личность Бога и личность
человека предполагают
друг друга.
Человек не только обманывает
других, но обманывает и самого себя.
Человек сплошь и рядом сам не знает, что с ним происходит, и ложно истолковывает происходящее и для себя и для
других.
Вслед за Достоевским, Киркегардтом и Ницше современная психология открывает, что
человек есть существо, мучающее себя и
других, что ему свойственны мазохизм и садизм.
Основное печальное открытие, которое сделали современная психология и психопатология, есть открытие непрямоты и неправдивости
человека не только в отношении
других, но и в отношении к самому себе.
Человек очень часто примыкает к тому или иному идеологическому направлению совсем не по прямым, чистым и бескорыстным мотивам, слишком часто в этом можно найти какое-нибудь ressentiment, неудачи в жизни, счеты с собой или
другими.
Как совершенно верно учит Адлер,
человек всегда стремится себя компенсировать и, пережив чувство слабости и унижения, в чем-то
другом получит преобладание.
Можно было бы сказать, что
человек существо искренне неискреннее, обманывающее себя и
других.
Человек есть существо, мучащее себя и
других и испытывающее от этого мучения наслаждение.
Никакого критерия и мерила счастья не существует, и никакого сравнения не может быть счастья одного
человека со счастьем
другого.
И когда
человек не любит себя, то никому не может этого простить, вымещает на
других горькое чувство от себя.
Это предполагает
другую антропологию,
другое учение о
человеке.
«Добрые дела» начинают понимать не как проявление любви к Богу и к ближнему, к живому существу, не как обнаружение благостной силы, дающей жизнь
другим существам, а как способ самоспасения и самооправдания, как путь осуществления отвлеченной идеи добра, за которое
человек получает награду в будущей жизни.
Человек не должен считать себя правым, а
других виновными, не должен стремиться к тому, чтобы пережить состояние самооправданности.
Но, с
другой стороны, можно сказать, что христианство нравственно ухудшило
человека, создав невыносимый конфликт сознания и бессознательного.
И вместе с тем жалость есть самое сильное доказательство принадлежности
человека к
другому миру.
Весь смысл любви к врагам тот, что лишь она преодолевает дурную бесконечность зла, перерезывает цепь зла, переводит
людей в
другой план.
И потому для этики творчества свобода
человека совсем
другое значит, чем для этики закона.
Гордый уход духа от мира и
людей в горние высоты и скупость, нежелание разделить с
другими свои богатства есть нехристианская настроенность, недостаток любви и, в конце концов, недостаток творчества, ибо творчество щедро и отдает.
Наряду с этим действуют в современном
человеке и
другие инстинкты, инстинкты рабства и жестокости, и обнаруживается творческое бессилие, переходящее в отрицание творчества и насилие над ним.
И вот трагизм нравственной жизни, как было уже сказано, совсем не в столкновении добра и зла, божественного и дьявольского, трагизм прежде всего в столкновении одного добра с
другим добром, одной ценности с
другой ценностью — любви к Богу и любви к
человеку, любви к отечеству и любви к близким, любви к науке или искусству и любви и жалости к
человеку и т. п.
Человек принужден быть жестоким, потому что он поставлен перед необходимостью жертвовать одной ценностью для
другой ценности, одним добром для
другого добра, напр. близкими
людьми для отечества или для борьбы за социальную правду, деятельностью патриотической или социальной для творчества научного, художественного и наоборот.
Такой
человек в возникшем конфликте жертвует одной ценностью во имя
другой ценности.
В этом случае один
человек не имеет преимущества перед
другим.
Закон может сказать, что ни один
человек не должен быть жестоким, но он не знает того случая, когда
человек принужден быть жестоким вследствие неизбежности жертвовать одной ценностью во имя
другой.
Этика эвдемонистическая, будь этот эвдемонизм земной или небесный, в конце концов, есть этика страха, ибо
человек боится за свое счастье и счастье
других, ибо счастье со всех сторон подвергается опасностям и оно покупается оппортунизмом в оценках и действиях.
Самолюбие — главная рана, нанесенная
человеку первородным грехом, — мешает надлежащему восприятию реальностей, ибо самолюбие при всякой встрече с реальностью или хочет защитить себя от боли при помощи фантазма, или получить удовлетворение, всегда непрочное, от
другого фантазма.
Из самолюбия одного
человека возвышают,
другого унижают, и ни один не воспринимается в его реальности.
Из самолюбия
человек дружит с одними
людьми и враждует с
другими и определяет их реальность и удельный вес в зависимости от того, компенсируют ли эти
люди его самолюбие или причиняют ему боль.
Мазохизм и садизм, терзание себя и
других, всегда свойственны
людям, одержимым завистью и ревностью, как и вообще всеми формами ressentiments.
Фантазм есть все, что не выводит
человека из себя к
другому, не преодолевает эгоцентризма, ищет лишь для себя, не хочет знать реальностей, не вкоренено в бытии.
Человек, делающий доброе дело, может себя чувствовать одним, совершенствующимся, заслуживающим спасения, и совсем не чувствовать
другого,
друга, брата, даже не нуждаться в нем.
Любовь же к
человеку, к ближнему и близкому, к
другу и брату по духу отрицается или истолковывается как аскетические упражнения, способствующие личному спасению, как полезные для души добрые дела.
Нравственный тип воина, рыцаря,
человека, с оружием в руках защищающего свою честь, честь слабых, честь своей семьи, честь своей родины, был преобладающим и оказал подавляющее влияние на нравственное сознание и на этос, он ставился выше
других типов.
Зависть к дарам
другого, которая терзает
человека не менее зависти к богатству, непобедима никакими социальными изменениями и перестройками.
Честный
человек тот, кто уважает собственность и богатство
другого, а не тот, кто уважает бедность и не обижает неимущего.
Другая же сторона социального вопроса связана с отношением
человека к природе и с ростом его власти над природой.
И нужно признать, что техника, уничтожая ряд иллюзий
человека, порожденных слабостью и зависимостью, может способствовать преодолению религиозного материализма и достижению большей духовности, так же как, с
другой стороны, она грозит окончательной материализацией.
Жизнь благородна только потому, что в ней есть смерть, есть конец, свидетельствующий о том, что
человек предназначен к
другой, высшей жизни.
Смысл, идущий из
другого мира, действует опаляюще на
человека этого мира и требует прохождения через смерть.
Но в жизни
человека есть
другие грезы и сновидения, в которых есть предвосхищение рая.
И
другой голос говорит во мне, что все должны быть спасены, что свобода
человека должна быть просветлена изнутри, без насилия над ней, чтò приходит через Христа, чтò и есть спасение.
Неточные совпадения
Блажен, кто смолоду был молод, // Блажен, кто вовремя созрел, // Кто постепенно жизни холод // С летами вытерпеть умел; // Кто странным снам не предавался, // Кто черни светской не чуждался, // Кто в двадцать лет был франт иль хват, // А в тридцать выгодно женат; // Кто в пятьдесят освободился // От частных и
других долгов, // Кто славы, денег и чинов // Спокойно в очередь добился, // О ком твердили целый век: // N. N. прекрасный
человек.
Вы согласитесь, мой читатель, // Что очень мило поступил // С печальной Таней наш приятель; // Не в первый раз он тут явил // Души прямое благородство, // Хотя
людей недоброхотство // В нем не щадило ничего: // Враги его,
друзья его // (Что, может быть, одно и то же) // Его честили так и сяк. // Врагов имеет в мире всяк, // Но от
друзей спаси нас, Боже! // Уж эти мне
друзья,
друзья! // Об них недаром вспомнил я.
Но Ленский, не имев, конечно, // Охоты узы брака несть, // С Онегиным желал сердечно // Знакомство покороче свесть. // Они сошлись. Волна и камень, // Стихи и проза, лед и пламень // Не столь различны меж собой. // Сперва взаимной разнотой // Они
друг другу были скучны; // Потом понравились; потом // Съезжались каждый день верхом // И скоро стали неразлучны. // Так
люди (первый каюсь я) // От делать нечего
друзья.
«Мой секундант? — сказал Евгений, — // Вот он: мой
друг, monsieur Guillot. // Я не предвижу возражений // На представление мое; // Хоть
человек он неизвестный, // Но уж, конечно, малый честный». // Зарецкий губу закусил. // Онегин Ленского спросил: // «Что ж, начинать?» — «Начнем, пожалуй», — // Сказал Владимир. И пошли // За мельницу. Пока вдали // Зарецкий наш и честный малый // Вступили в важный договор, // Враги стоят, потупя взор.
Вперед, вперед, моя исторья! // Лицо нас новое зовет. // В пяти верстах от Красногорья, // Деревни Ленского, живет // И здравствует еще доныне // В философической пустыне // Зарецкий, некогда буян, // Картежной шайки атаман, // Глава повес, трибун трактирный, // Теперь же добрый и простой // Отец семейства холостой, // Надежный
друг, помещик мирный // И даже честный
человек: // Так исправляется наш век!