Неточные совпадения
Поскольку возможен и желателен частичный социализм, он должен быть подчинен объективным началам государственного, национального,
культурного бытия, он не может быть субъективным произволом
класса, детищем разъяренной человеческой воли — уединенной в себе и себя поставившей превыше всего.
Русская «революционная демократия» под «буржуазией», которую она хотела бы истребить, понимает не
класс капиталистов, не промышленников и торговцев, не обладающих имущественным цензом, а весь образованный,
культурный мир, всех обладающих умственным цензом.
Можно и должно бороться за повышение умственного, образовательного,
культурного уровня рабочих и крестьян, трудящихся
классов, и ужасно, что для этого так мало делалось и делается.
Классы были мало развиты в России и мало активны, у них не образовалось настоящих
культурных традиций.
Но «народ», который мыслится естественно близким к истине и правде, не есть великое целое, объемлющее все
классы и все поколения, возвышающееся над всеми социальными категориями и перегородками, — «народ» этот есть простонародье, для одних преимущественно крестьяне, для других преимущественно рабочие, трудящиеся
классы, противополагаемые и
классам имущим, и
культурному слою.
Надо сказать правду, в России в наше время очень редко можно встретить довольного человека (конечно, я разумею исключительно
культурный класс, так как некультурным людям нет времени быть недовольными).
Быть может, порядочный человек
культурного класса и выше такого же человека из мужиков, но всегда порочный человек из города неизмеримо гаже и грязнее порочного человека деревни.
Теперь я скажу кратко: даже наиболее резкое и интенсивное проявление деятельности
культурных классов, даже допустив, что они стали бы политическою силой… и то бесполезно, если не вредно.
Неточные совпадения
— Уважаю не как представитель
класса, коему Карл Маркс исчерпывающе разъяснил динамику капитала, его
культурную силу, а — как россиянин, искренно желающий: да погибнет всяческая канитель!
«История — результат
культурной деятельности интеллигенции. Конечно — так. Учение о роли
классов в истории? Это — одна из бесплодных попыток теоретического объяснения социальных противоречий. Не буржуа, не пролетарии пишут историю, а некто третий».
И — еще раз: эволюция невозможна без сотрудничества
классов, — эта истина утверждается всей историей
культурного развития Европы, и отрицать эту истину могут только люди, совершенно лишенные чувства ответственности пред историей…
Ныне должна проснуться не интеллигенция, не верхний
культурный слой, не какой-нибудь демагогически развиваемый
класс, а огромная, неведомая, народная, провинциальная, «обывательская» Россия, не сказавшая еще своего слова.
Захар (быстро ходит). Ну, да… отчасти так, конечно! Николай Васильевич говорит: не борьба
классов, а борьба рас — белой и черной!.. Это, разумеется, грубо, это натяжка… но если подумать, что мы,
культурные люди, мы создали науки, искусства и прочее… Равенство… физиологическое равенство… гм… Хорошо. Но сначала — будьте людьми, приобщитесь культуре… потом будем говорить о равенстве!..