Неизъяснимая прелесть первоисточника

Юрий Шумский

Книга «Неизъяснимая прелесть первоисточника» – совокупность очерков на тему израильской русскоязычной прессы. Заголовки некоторых разделов.– Концентрация раствора— Лебедь черный и лебедь белый— Веселей ходи, черноголовый!– И ветры в девках бушевали— Немного термодинамики— One Way Ticket— Любовь у нас с тобой была не длинной— Товарищ, верь!– В населенном пункте Г.– Сарынь, на кичку!– Советуясь со звездамиФрагменты книги публиковались в интернет-журнале «Заметки по еврейской истории». Книга содержит нецензурную брань.

ЧАСТЬ 2. ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО

Продираясь сквозь чащу цитат предыдущих разделов, проницательный читатель наверное уже смекнул: миллионная община, чьи литераторы и ученые демонстрируют такие представления о реальной действительности, такой стиль изложения, такое знание арифметики и истории, такое построение деепричастных оборотов, не может не проявлять высшую степень правизны. Правизна «русского» Израиля достигает какого-то невообразимого, фантастического уровня. Сказанное в полной мере относится и к «русской» Америке.

Феномен поразительной русской правизны, (а точнее ультраправизны), требует специального изучения. Израильский истеблишмент дорого заплатил за то, что своевременно не исследовал это явление. И заплатит еще дороже.

Можно указать на следующие факторы.

1. Русский еврей (имеются в виду выходцы из всех стран б. СССР) обычно крайний по убеждениям уже с момента своего появления на свет. Проводимые в последние годы попытки определения пола еще не родившегося ребенка нередко заканчиваются неудачей. На дисплеях самого современного японского и немецкого оборудования вместо пола прочитывается ответ: «будущий крайний». Любопытно, что аналогичное явление наблюдается и у репатриантов — не евреев, доля которых достигла 70% и продолжает возрастать.

Евреи из СССР-СНГ, прибыв на историческую родину, в соответствии со своей генетической предрасположенностью ринулись на правый фланг политического спектра также массово, с таким же огненным блеском в очах, с такой же святой верой в собственную непогрешимость, с какими их недавние предки после большевистского переворота хлынули в ГПУ, РККА, ВКП (б). Что касается степени охвата репатриантской массы этой идеологией, то по показателю «уровень единомыслия» русскоязычные общины общины Израиля и США полностью отвечают самым строгим стандартам Туркмении и КНДР.

2. Пресса адекватно отражает политическую ориентацию своих читателей. Число русскоязычных периодических изданий огромно. Нелегко сосчитать хотя бы те, которые определяют себя как «крупнейшие». Количество же остальны х вообще не поддается исчислению. Среди них нет ни одного центристски, тем более лево ориентированного. Все правые. Соответственно настроены и наши публицисты На фоне риторики многих их них такие субъекты международного права, как Всеволод Кочетов, Савонарола, или, скажем, депутат царской Думы Пуришкевич выглядят воспитанницами института благородных девиц.

Наблюдается нечто вроде самоподдерживающейся ядерной реакции. Распропагандированный правой прессой читатель требует от нее все более правых материалов, получает требуемое, после чего правеет еще более, и цикл повторяется. Спираль эта бесконечна.

3. В Израиле исторически сложилось так, что выходцы из Европы (этнические ашкеназы), особенно с высшим образованием, тяготели к левой части политического спектра. Поэтому с началом последней волны репатриации, в которой доля обладателей дипломов весьма высока, левые спокойно и доверчиво ожидали прироста своих рядов. Они не сделали даже попытки привлечь русскую улицу на свою сторону. Как cказал Талейран, «Это — хуже чем преступление. Это — ошибка», плоды которой предстоит пожинать долго.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

Нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Две выдержки из «Общей Теории Агитпропа» воспризводятся ниже:

Либеральный бред о возможности компромисса между разными цивилизациями — прямое следствие корысти. Либеральный бред о возможности симбиоза между инородными телами — следствие трусости.

…слабость в агитационной деятельности присуща не только нашим «правым». Заметьте, подобная картина имеет место быть во многих странах. Причин этому несколько, но важнейшая, на мой взгляд, та, что «правые» всегда исходят из неких существующих реалий. Они абсолютно уверены, что декларируемые ими цели и задачи (свобода экономики, уважение к национальным традициям, приоритет эволюции над революцией и т. д.) близки и понятны всем, так что не видят особого смысла в их пропагандировании. «Левые» же — и это также не является прерогативой только израильских «левых» — исходят из неких абстрактных идей (всемирная революция «новый Ближний Восток», построение общества всеобщего благоденствия и социального равенства и т.д.), претворение которых в жизнь должно, кроме всего прочего, совершиться в максимально сжатые сроки. При этом они ощущают, что, несмотря на всю прелесть этих идей, практическая реализация — вещь нереальная. Поэтому агитационно-пропагандисткая деятельность «левых» всегда активней и агрессивней…

Что касается «слабости в агитационной деятельности» правых, то у нас будет достаточно возможностей с нею познакомиться.

Другой автор тоже сопоставляет две идеологии.

Как складывались мои убеждения, моя позиция здесь? Очень просто. Я читал, слушал, анализировал информацию и делал выводы. Информация справа казалась мне логичной и убедительной, я с ней соглашался. Информация слева была абсолютно ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, лежавшей за моим окном, часто ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ, нередко ЛЖИВОЙ и зачастую откровенно ГЛУПОЙ.

Отметив, что выделения в последней фразе — дело наших рук, продолжим цитирование.

По старой привычке научного работника стараюсь всегда слушать и читать тех, с кем не согласен. В данном случае — отечественных леваков. Все надеюсь: а вдруг они перестанут жевать надоевшую жвачку… и выскажут что-то дельное или даже (о, мечтания и наивность!) признают свою неправоту.

Нельзя не согласиться с автором: его убеждения действительно складывались не сложно. Превосходство правой идеологии он обосновывает весьма убедительно.

В альманахе рассказывается о встрече Гитлера и Муссолини, в ходе которой фюрер, в частности, заявил:

Если речь идет о немецком и итальянском народах, я могу сказать, что неандерталец нашим предком не был! И, если на то пошло, «абсолютно уверен, что Рим сжег не Нерон. Это сделали христиане — большевики!»

Углубляя исторический анализ рейхсканцлера, наш публицист обнаруживает истоки левачества значительно раньше — за много столетий до основания Вечного города.

Думаю, что и тогда, когда бывшие рабы египетские переступили границы Хаанана, — они, леваки, были в наличии.

Оголтело правый автор не считает нужным упомянуть о наличии в указанном периоде своих идеологических собратьев. По-видимому, полагает, что это общеизвестно.

Для создателей подобных теорий многообразный и многоцветный окружающий мир черно-бел, понятен и прост. По крайней мере, не сложнее, чем для Чапая или лошади Буденного.

А вот случай нестандартного объяснения политических пристрастий.

Левизна в любых формах перестала быть социальной модой. А у нас на дворе — и лейбористы, и левые. Надо сказать, к моде я особенно чувствительна.

Феномен запредельной ультраправизны русскоязычных общин Израиля и США неплохо иллюстрируется пассажем, заимствованным у одного нашего автора.

Не ищите здесь логики. Ее нет. Она и не нужна. Достаточно одержимости……Одержимость сильнее здравого смысла, понятнее его, потому больше нравится массам и позволяет вполне без него обходиться.

Примеры примата одержимости над здравым смыслом будут приведены далее.

НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА

Вектор четко ориентирован влево. Оно и понятно: немало акул пера (компьютера) в не столь отдаленные времена были в СССР бойцами идеологического фронта. Накопленный богатый опыт они успешно передают подрастающей смене. Основные лозунги дня не менее занимательны и общедоступны, чем те, что использовались в незабываемый период борьбы с кулачеством. Если главной задачей кулака было сгноить зерно и уморить страну голодом, то стратегическая цель левых (нередко проходят как голуби-миротворцы) — отдать врагам всю территорию, включая ближнее Подмосковье и Курильские острова.

…правительство национального единства с Сионистским лагерем (левая партия), чей сионизм выражается исключительно в пламенном стремлении передать израильские земли арабам. Любой ценой и повсюду — от Иудеи и Самарии до Голанских высот, которые бы они с радостью отдали… имей такую возможность.

Стоит ликвидировать кулачество как класс, и наступит светлое будущее. Достаточно удалить левых из правительства (неплохо бы заодно и из оппозиции), и никому даже в голову не придет предъявлять Израилю территориальные требования.

…удивительно, что при такой мизерной территории, которую занимает Государство Израиль, находится так много людей, желающих эту территорию уменьшить. И уж совсем удивительно то, что среди этих людей есть и граждане Израиля.

Иногда формулировка меняется.

Правительство Израиля спит и видит, как отдать Арафату ставшие «лишними» земли в Иудее и Самарии.

А вот вариант с четким разделением классового врага на кулаков и подкулачников:

…очевидно что лидер левого блока, во-первых, будет заниматься исключительно тем, что принято называть мирным процессом,… и, во-вторых, что он пойдет на максимальные территориальные уступки, потому что обязан своим избранием определенным политическим силам.

Суммируем.

…либо Израиль как государство еврейского народа исчезнет с политической карты мира, либо исчезнуть из политики придется самой леволиберальной политической верхушке. Третьего пути не дано.

Некоторые любят о левых со слезой, с надрывом:

Никто и никогда не оскорблял меня так, как уходящее в отставку левое израильское правительство. На протяжении бесконечных четырех лет мне казалось, что эти господа только для того и существуют, чтобы причинять мне каждодневную физическую боль. Своими словами и делами, стилем своего поведения и пафосом своих речей. Выворачивающее наизнанку чувство собственного бессилия было моим уделом все эти годы. И я твердо знаю, что еще многие тысячи людей испытывали вместе со мной те же чувства, мучились той же мукой.

Эти страдания прозвучали со страниц «свободной трибуны». Трудно понять, почему у публициста возникла странная фантазия назвать свободной трибуной рубрику, где он много лет в зной и в дождь, никем не оппонируемый беспрепятственно нес народу ультраправую пропаганду. С не меньшим основанием покойный полковник Каддафи мог назвать свободной трибуну, с которой он обращался к свободным гражданам свободной Ливии.

Еще «соло для часов с боем».

…господ-миротворцев понять можно. Осознав, что идеологические клише, вбиваемые последние 20 лет в головы обывателя, привели Израиль на грань катастрофы, они прилагают все силы, чтобы выползти из этой ситуации, сохранив лицо. Большинство «левых» журналистов, писателей, телекомментаторов дают «задний ход». Правда, несколько поздновато.

Всегда и везде леволиберальные взгляды выражают и поддерживают прежде всего образованные группы населения. У нас же все не как у людей. По каким-то загадочным причинам именно профессура в максимальной степени заражена маргинальными настроениями, которые охотно демонстрирует.

Кто дал право левым распоряжаться будущим нашей страны? Это наша долина Иордана, которую они собираются отдать палестинцам, это наш Иерусалим, к границам которого они привели арабских террористов, а теперь хотят поставить их в центре города в качестве уличных регулировщиков и полицейских с автоматами Калашникова.…Так дадим же хороший пинок куда положено всем левым паразитам, обеспечившим себе безбедное существование за счет нашего труда!

Политизация приобретает какой-то тотальный характер. Вирус правизны всепроникающ.

В издании, сугубо экономическом, читаем:

Известно, что самые радужные прогнозы на бирже всегда связаны с приходом к власти левых, а вот самые радужные реалии всегда связаны с правым правительством. Почему? Быть может, потому, что правые традиционно менее подвержены «завиральным» идеям. Они, то есть правые, относительно предсказуемы, а там, где ситуацию можно предсказать, там положение дел стабильно. А вот от левых стабильности не дождаться, т.к. никто не знает, куда их понесет в следующее мгновение. Что еще они придумают, чтобы сразу и окончательно осчастливить все человечество.

Казалось бы, как связано с большой политикой чисто рекламное издание? Воспевай себе прокладки да мебель, и дело с концом. Но мудрый редактор считает нелишним продекларировать правильный образ мыслей.

Ну, теперь пошел мирный процесс, Израиль отдает все в обмен на мир и свое признание…

После чего прокладки можно рекламировать не просто, как «надежные», а как «благонадежные».

Другой журналист высказывается по поводу территориальных уступок, по его мнению, содержащихся в партийной программе.

Автор……человек доверчивый, обманываться рад всегда и легко допускает, что план отдачи всего и вся в обмен на кукиш без масла — это именно то, чтобы «сохранить Израиль как надежный национальный дом еврейского народа…»

Два журналиста, комментируя статью «Конец нефтяной эпохи», уже в первом абзаце берут быка за рога, точнее за левый рог.

«Голуби» разных цветов и оттенков, курлычущие насчет «проблема террора не имеет военного решения», в чем-то правы…

Через несколько лет один из авторов настолько проникся частичной правотой «голубей», что благоразумно покинул не сумевший решить проблему террора Израиль и продолжил ультраправое курлыканье в стране, расположенной на расстоянии нескольких часов лета от Израиля.

КОНЦЕНТРАЦИЯ РАСТВОРА

Чтобы дать читателю некоторое представление о степени насыщенности печатного раствора правой пропагандой, мы выбрали несколько фрагментов из одного номера небольшой местной газеты. В ней 24 страницы, около половины места занято рекламой, много фотографий. С оставшейся площади удалось собрать кое — какой урожай. Можно ли определить его как «стопудовый», решайте сами.

Многие правители обманывают чужие народы и государства в интересах своих собственных подданных. Наши еврейские правители грубо обманули свой собственный народ, назвав национальное предательство «мирным процессом».

Враги «ослиных» соглашений сравнивали их с Мюнхенским соглашением и с договором Молотов-Риббентроп. Но Чемберлен, Даладье и сталинский опричник Молотов предали чужие народы, и лишь потом оказалось, что они нанесли огромный ущерб своим странам и народам. Авторы «ослиных» соглашений купили свои нобелевки ценой предательства собственного народа.

…слабость к Арафату питают многие из израильских леваков. И Арафат поддерживает в них это патологическое чувство. Леваки пробираются сквозь все препоны и заслоны, чтобы взглянуть на своего кумира, услышать от него слово мудрости, чуть ли не облобызать туфлю.

В другом своем выступлении достопочтенный г-н Бург употребил по отношению политики Израиля в палестинских делах слова «оккупация» и «давление на другой народ». Даже ермолка на голове человека, который знает о даровании Свыше этой земли евреям и тем не менее изрекает подобное, должна покраснеть от стыдобушки…

По призыву леваков, к нам приезжают разные миротворцы порадеть на месте об интересах палестинского народа. Они пытаются оказать давление на израильское правительство.

Если западные друзья Арафата не найдут для него оправданий, то им подскажут его израильские единомышленники.

Нобелевские премии мира, присужденные авторам-исполнителям договора, явились платой за полное забвение интересов Израиля.

…официальная пропаганда была на высоте, учтя горький опыт полного своего провала сразу же после захвата судна. И только некоторые крайне левые масс-медиа по привычке вякают о новом провале израильской пропаганды, как и о неправомерности ответных израильских действий, выдавая желаемое за действительное.

В помещенной в том же номере газеты статье автор осуждает обе стороны, замешанные в скандале. Интересно сопоставить его высказывания.

— о своем единомышленнике.

Вначале было слово. Очень плохое слово. И произнес это слово депутат Кнессета…, вымолвив его в запальчивости и раздражении. И адресатом этого словесного высказывания был посол самих Соединенных Штатов.…Безусловно, это оскорбительно и недопустимо для депутата израильского парламента,…

— об истинных виновниках скандала

…депутат Кнессета……сказал то, что сказал. Левый лагерь, целью которого является катить бочку на правых, получил желанную поживу, и из его рядов донесся звериный вой и проклятия в адрес г-на……и всех правых вообще. Тем более, что г-н министр-резидент, виноват, посол, высказался против поселенческой политики как единомышленник левых и арабских депутатов. Начался настоящий шабаш: Перес прислал извинения из далекой Индии, леваки организовали поток негодующих писем за океан, глава комиссии Кнессета по этике……вынесла на обсуждение своей комиссии высказывание строптивого депутата. Словом, левые как с цепи сорвались.

Помимо всего, леваки развернули шумную кампанию по идентификации речения г-на… с антисемитскими и нацистскими оскорблениями евреев. Сор из избы выносили целыми контейнерами.

Итак. Оголтело — правый депутат публично оскорбляет посла США. Оголтело — правый публицист резюмирует:

….разыгравшийся скандал вполне в духе левых.

Другой эпизод имел место в мэрии крупного города. По случаю возвращения главы администрации к исполнению своих обязанностей одна из сотрудниц приветствовала мэршу в таких выражениях:

«Для всех нас ты остаешься единственной, самой умной женщиной, возглавляющей город и ведущей его крепкой рукой….…Наша любовь к тебе не знает границ… «…социальная сеть запестрела лайками. Но не замедлила появиться и критика….…» «Неужели в мэрии так много людей, которые не могут обойтись без того, чтобы не подлизываться к мэру?»

Правый мэр, правая мэрия. Т. е. разборка исключительно среди своих. Продолжим цитату.

Как всегда, левая оппозиция использовала ситуацию для разжигания страстей…

Через примерно четверть столетия, читая другую газету, мы не без грусти констатируем, что концентрация пропагандистского раствора снизилась. Во всем номере удалось наскрести только следующее:

Левые на предпоследних выборах понимали, что израильское общество сыто по горло их «продуктом», и попытались продать его в новой упаковке, назвав ее «центром». Некоторые купились на этот блеф, но большинство, как мы видим, — нет.…общество поняло, что его обманули. Поэтому левые сегодня проиграли. «Умеренно-правые» — это концепция, которую изобрели отступившие от правых взглядов «новые левые», чтобы оправдать свое отступничество.

…в своем национальном государстве евреи оказались расколотыми на эти два лагеря, причем один лагерь, национально — религиозный, сумел сплотиться и победить…, а противоположный лагерь оказался в полном раздрае……большая часть этого лагеря идейно принадлежит к националистам (сионисты), а меньшая и самая активная часть, вообще против национального государства, поддерживает арабскую борьбу с Израилем, да и всех его врагов, получая от них политическую и материальную помощь. Этот «антиправый» лагерь держится только на общей ненависти: к лидеру националистов……и к религиозным евреям. Ненависть к религиозным особенно глубока (здесь корень зарыт!) и по накалу не уступает ненависти самых оголтелых врагов Израиля, для которых «все евреи одинаковы». И дай этим ненавистникам волю, разнесут в клочья национальное государство.

Судейские самоотверженно охраняли левых. Отменяя правые законы. Запрещая правому правительству решать проблемы, ради решения которых их избрали. А за это, левые стеной стояли, в рукопашную шли, грудью амбразуры закрывали, с гранатами под танки бросались. Отступать некуда! За нами Власть Закона!

ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Актуальность бессмертного ленинского произведения применительно к реалиям сегодняшней действительности несомненна. Поскольку репатрианты отдают свои симпатии разным партиям, объединенным одной идеологией, возможно правильнее сказать: многопартийная литература. Формальных связей между партиями и литераторами нет. Но, как мы сейчас увидим, есть достаточно оснований говорить о фактически существующем монолитном и нерушимом блоке.

Журналистка пишет о нашумевшем антисемитском сериале.

Каждому беспристрастному человеку, увидевшему хоть одну серию «Обещания», бросается в глаза широчайший набор еврейских пороков, показанных с отвратительным сарказмом. Все евреи в фильме богаты, жестоки, они испытывают садистское наслаждение от гибели каждого араба.

Симметрично в нашей беллетристике неукоснительно действует простое правило: левые могут быть только отрицательными персонажами. Вот, скажем, роман, где данное требование выполнено в меру способностей талантливого автора. Будучи не в состоянии читать подобную прозу, мы воспроизводим некоторые сюжетные линии в изложении журналиста, ныне, к глубокому сожалению, покойного.

Если герой заместитель министра от некоей левой партии, то он непременно патoлогический эротоман, овладевающий любовницей умершего приятеля в двух шагах от свежей могилы. Если в тексте действует нерелигиозная творческая личность, разделяющая либерально-демократические взгляды, то можно без опасения ошибиться предположить, что через энное количество страниц персонаж подставит задницу приятелю или надругается над собственной парализованной дочерью. А уж «продать родину» врагам эти интеллигентные гады готовы в любую минуту. Продать и убежать за границу……Самые светлые герои романа — действующие (или бредящие наяву) неуловимые еврейские мстители. А попросту говоря — террористы, убивающие тех, кто на их взгляд является скрытым врагом неделимого Израиля.

Мы, конечно, не забыли прекрасную принцессу, золотоволосую и любвеобильную, встреченную нами в Части 1. Выдержка из заметки, посвященной сочинению, одной из героинь которого является эта девушка.

Конец ознакомительного фрагмента.