Стреляющая западня

Фёдор Быханов

Горький опыт прошлой войны, когда пришлось оборонные предприятия эвакуировать из больших городов в глубинку России, заставил впоследствии размещать подобные градообразующие объекты и в небольших населённых пунктах, разбросанных по всей стране. Так что и местные жители оказались причастны к пополнению арсеналов Отечества. При этом некоторые из них, к сожалению, свои знания, полученные в заводских цехах, используют для корыстных, в том числе и кровавых целей. О том, как сыщики борются с такого рода преступлениями, рассказывается в одном из судебных очерков, что вошли в очередной сборник под названием «Стреляющая западня» номинанта Международной Лондонской премии по литературе Фёдора Быханова в цикле подобных его произведений «Криминальная провинция».

Неразменная кредитка

Не совсем обычная кража произошла однажды в одной из квартир дома по улице Липового, в совершении которой некоторое время официально подозревали опытного домушника Семена Русова.

Там вор покусился не так, как обычно делают взломщики — на вещи, продукты или иные реальные ценности. Взамен этого всего он самовольно завладел совершенно иной добычей.

— Некоей «бумажкой», — по заявлению потерпевшей стороны. — Которая, не являясь сама по себе казначейским билетом, могла в ту пору обеспечить его теми же самыми материальными благами.

А именно, стащил домушник кредитную карту акционерного общества, ныне уже прекратившего свое существование.

А вот тогда, предприятие оборонного комплекса еще было «на плаву» и могло позволить себе платить сотрудникам неплохую зарплату:

— Хотя бы и с помощью таких вот карточек.

По-разному можно относиться к любым так называемым суррогатам денежного обращения, Однако у вышеназванного документа есть одно непререкаемое достоинство:

— На нее законному обладателю можно было очень многое купить в торговой сети предприятия.

Или, если появится такая необходимость:

— Получить платные услуги в той же системе соцкультбыта.

Всё это хорошо было известно злоумышленнику. Одного Семен Русов, на свою беду, не учел:

— Что в городе ужа появился прецедент уголовного преступления за незаконные деяния с документом, по которому ведут на данном предприятии безналичные расчеты со своими работниками.

И воришку с улицы Липового постиг приговор, услышанный им со скамьи подсудимых.

Вероятно даже, что той самой, на которой в том же летнем месяце сидел другой преступник, желавший «нагреть руки» на подобном добре машиностроительного предприятия.

Их проступок отличала серьезная разница.

Сорокалетний Устин Носов документ не крал, а преступил закон с помощью своей собственной кредитной карточки, выданной ему в качестве расчета заработной платы при переводе в другой цех гиганта ВПК.

Тогда в эту самую кредитную карточку, с его личным табельным номером были занесены 150 тысяч рублей.

При этом распоряжаться ими Устин Петрович мог по своему разумению. Что он и сделал, буквально в тот же день. И повторил на следующий.

Короче говоря, за очень короткий срок, он приобрел в магазинах производственного объединения различных товаров на сумму 147 тысяч тогдашних, неденоминированных рублей.

В остатке значились еще 3 тысячи:

— Эквивалент полутора булок хлеба или трех пачек самых дешевых сигарет без фильтра.

Однако сам владелец еще не растраченного «богатства» не стал брать ни того, ни другого. Вместо этого он, сев за стол в своей квартире по улице Мартьянова и несколькими росчерками авторучки значительно увеличил ценность, выбранной было полностью, кредитной карточки.

Технология была не слишком сложной. Поставив перед тройкой две единички, он получил в графе «Остаток» не совсем кругленькую, но все же приличную сумму:

— 113 тысяч рублей.

Оставалось только идти по магазинам родного акционерного общества и набирать:

— Чего душа желает, на «волшебный не растрачиваемый документ».

На радость новоявленного подделывателя платёжного суррогата наличных денег, ему удалось сравнительно легко ввести в заблуждение продавцов торговой точки.

Они, ничего не подозревая, отпустили ему продуктов на 73700 рублей. Оставив сумму остатка соответственно 38300.

А так как, согласно поговорке, аппетит приходит во время еды, то Устин Носов решил повторить уже опробованный трюк с приписками:

— И тем самым получить еще одну возможность незаконно приобрести еще больше прежнего.

Приписав к сумме остатка всего лишь один нолик, он увеличил личное, собственноручно придуманное состояние ровно в десять раз.

Как это ни удивительно, только и на этот раз вначале приписку не заметил никто из торговых работников предприятия:

— Хотя глаза им Устин Петрович «мозолил» предостаточно.

Очень быстро в магазинах, кафе и кулинарии Носов приобрел продуктов еще на 207100 рублей.

Но довести свой хитроумный замысел до конца ему не удалось.

И не по личной воле из-за угрызений проснувшейся совести. Просто в одном из магазинов производственной социальной сети магазине встретила его настоящий профессиональный продавец.

Она, при попытке Устина Носова рассчитаться подделкой за новую партию продуктов питания, обратила внимание:

— На несоответствие нынешнего остатка и первоначальной суммы в кредитной карточке.

В ходе следствия подозреваемому в совершении мошенничества, лицу инкриминировались преступные посягательства по двум статьям уголовного кодекса Российской Федерации:

«Как хищение чужого имущества путем обмана, так и подделку официального документа».

Но рассматривавший уголовное дело суд учел, что данная кредитная карточка выдана совсем не государственным и даже не муниципальным органом, учреждением и не таковым была адресована:

— Является всего лишь документом, выданным бухгалтерией акционерного общества, и имеет хождение только в его пределах.

Таким образом — «квиток» не может быть признан официальным документом.

В связи с этим по этой статье УК РФ обвинение было снято за отсутствием в действиях Устина Носова состава преступления.

А тут еще на смягчение приговора по, так и не состоявшейся, статье о покушении на мошенничество, предъявленной Носову, повлияла, в какой-то мере, и положительная на него производственная характеристика. С того самого места работы, что едва не пострадало от деяний своего, бывшего на этот раз, работника.

В связи с этим осужденный получил наказание в один год лишения свободы условно с таким же по длительности испытательным сроком.