Мифы и мины для подрыва Российской государственности

Сергей Горленко, 2022

Книга ветеранов органов госбезопасности А. Бражникова и С. Горленко рассказывает о ряде исторических эпизодов, относящихся к советскому и постсоветскому периодам в жизни страны. Исключение составляет глава о мифах, подрывающих основы Российской государственности – от времен правления Рюрика до наших дней. Авторы книги тщательно развенчивают пресловутый «план Даллеса», разработанный в недрах ЦРУ США и нацеленный на деморализацию российского общества и постепенный развал нашей страны. В книге также уделено внимание важным аспектам современной истории: истинная подоплека «Катынского расстрела» польских офицеров, правда и ложь о деятельности так называемого Народно-трудового союза, причина ликвидации Л.П. Берия, удивительные истории о времени «хрущевской оттепели», миф о причинах измены предателей Власова, Гордиевского и других. Книга рассчитана на читателей, интересующих истинной историей нашей Родины. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Долгий путь к истине. О «Катынских расстрелах»

Безусловно, кто-то будет спорить и, по всей видимости, никогда не согласится с тем, что мы будем сейчас утверждать (не предполагать, а именно — утверждать). И хотя мы совершенно уверены в своей правоте, мы нисколько не сомневаемся в том, что придется еще долго и упорно доказывать, что же все-таки произошло на рубеже 30-х и 40-х годов прошлого столетия, практически накануне самой страшной и кровопролитной Второй мировой войны. Следует также прямо сказать, что эпизод, о котором мы собираемся всерьез поразмышлять, является далеко не самым жестоким и не самым страшным событием тех лет, но он, по совершенно непонятным причинам, оказался настолько резонансным, что обойти его молчанием просто невозможно.

Хотя, впрочем, причины эти не столь уж непонятные, какими могут показаться на первый взгляд. Более того, при определенном и вполне мотивированном стремлении к познанию истины могут быть достаточно легко объяснены. Но к объяснению причин мы вернемся позже, ближе к концу повествования, а пока начнем с описания собственно самого события с указанием возможных дат (многих дат, правда, не сохранилось) и с опорой на фактические документальные материалы.

Расследование всех обстоятельств массового убийства польских военнослужащих, вошедшего в историю Второй мировой войны как «Катынский расстрел», до сих пор вызывает бурные дискуссии, причем не только в России, в Польше, на Украине, в Белоруссии, но и в ряде многих других стран — бывших участников той великой бойни середины ХХ века. Согласно «официальной» версии, убийство польских офицеров — дело рук сотрудников НКВД СССР. Должны сразу же оговориться, что версию, которую принято на данный момент считать «официальной», мы не случайно поставили в кавычки. Она действительно таковой значится и даже (!) подтверждается некими якобы имеющимися в архиве «подлинными материалами». Однако, на наш взгляд, эта так называемая «официальная версия», а также «подлинные материалы» являются стопроцентной фальсификацией, созданными нашими основными политическими противниками. Полагаем, что чем раньше на всей этой псевдонаучной историографии будет поставлен большой жирный крест, а сами мифы навсегда уйдут в небытие, обстановка во всем мире станет чище, правдивее и морально здоровее.

Следует сразу оговориться, что термин «Катынский расстрел» (иногда он употребляется во множественном числе — «Катынские расстрелы») сам по себе довольно условный. Даже если предположить, что основные расстрелы поляков, находившихся в плену на территории СССР, происходили на территории Катыни, что в Смоленской области, в любом случае нельзя игнорировать тот факт, что гипотетическая география расстрелов поляков намного шире и включает в себя ряд районов Тверской и Калужской областей, а также ряд других, в том числе расположенных на территории «незалежной» Украины и суверенной Белоруссии. Термин «Катынские расстрелы», независимо от того, кто конкретно эти расстрелы осуществлял, мы будем использовать и далее в качестве собирательного географического понятия, дабы не вносить излишнюю неразбериху.

Прежде всего представляется необходимым дать некоторые пояснения о том, что за расстрелы происходили в Катыни и в других населенных пунктах и откуда на территории нашей страны появились тысячи польских граждан накануне Великой Отечественной войны. Начнем же с самых общих понятий, опубликованных в интернет-энциклопедии, так называемой Википедии, по данным на 2021 год. Все приведенные сведения даны в орфографии оригинала и без авторских комментариев. Комментарии, причем резко расходящиеся по форме и содержанию с предложенным ниже текстом, последуют чуть позже по мере изложения и анализа содержания данной статьи.

«Катынский расстрел — массовые убийства польских граждан (в основном пленных офицеров польской армии), осуществленные весной 1940 года сотрудниками НКВД СССР. Как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы, расстрелы производились по решению „тройки“ НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 польских пленных».

Чуть далее автор этого текста сообщает:

«После освобождения Смоленска советскими войсками была создана комиссия Николая Бурденко, которая, проведя собственное расследование, заключила, что польские граждане были расстреляны в Катыни в 1941 году немецкими оккупационными войсками. Это заключение было официальной точкой зрения в СССР и странах Варшавского договора до 1990 года, когда руководство СССР официально признало ответственность НКВД СССР».

Именно так подается в современной Википедии расстрел в 40-е годы прошлого века поляков, находившихся в советском плену с 1939 года, то есть со времени вхождения в состав Советского Союза территорий Западной Украины и Западной Белоруссии. Данная трактовка ни в коем случае не является бредом воспаленного сознания, как могло бы показаться любому здравомыслящему человеку, владеющему историческими реалиями Второй мировой войны. И тем не менее, все, что процитировано выше, является ни чем иным, как официальной на сегодняшний день российской позицией. Указанная позиция была запущена в международный обиход первым, а заодно и последним президентом ныне не существующего государства Горбачевым, а также поддержанная и полностью продублированная Ельциным и их приближенными.

Следует особо отметить, кем являлись эти пленные поляки. Это были в основном офицеры польской армии, жандармы, полицейские, сотрудники разведывательных органов, члены польских националистических партий. Практически в большинстве своем они были злейшими врагами советской власти, а по большому счету — России (независимо от существовавшего на тот момент политического строя в нашей стране). В своем большинстве они категорически отказывались участвовать вместе с нами в борьбе с фашистской Германией.

Существует, помимо всего прочего, следующая версия событий. Согласно этой версии, перед началом Великой Отечественной войны на территории СССР находилось весьма немалое количество пленных польских военнослужащих (точное их число известно, кажется, только Всевышнему). В 1941 году более 70 тысяч поляков, выразивших свое твердое желание воевать с фашистской Германией, были переданы польскому генералу Андерсу и впоследствии принимали участие в боевых действиях на территории Италии. Остававшиеся после этого у нас в стране поляки были (практически поголовно) настроены крайне реакционно. В условиях отсутствия серьезного конвоя и охраны они нередко совершали набеги на населенные пункты. По оперативным данным, поляки всерьез готовили мятеж, во время которого намеревались совершить ряд крупных диверсий.

Кроме того, среди арестованных поляков была значительная прослойка бывших жандармов, которые двумя десятилетиями ранее создавали невыносимые условия и всячески издевались над красноармейцами, попавшими в плен в ходе войны с Польшей в 1920 году. За совершение различных тяжких преступлений многие из этих лиц были приговорены в СССР к расстрелу, но расстреляны они были за конкретные преступления, и их количество не может исчисляться десятками тысяч человек.

Мысль, которая никак не укладывается в наших мозгах: почему российская власть с таким упорством, или даже — рвением, пытается взять всю полноту вины на себя, хотя эта самая вина абсолютно никем не доказана. Не менее удивительным фактом является следующий. Казалось бы, в годы Второй мировой войны у нас и у поляков был общий враг — фашистская Германия. Вполне естественно, нельзя утверждать, что все поляки были единодушными союзниками СССР и Красной Армии, но все же еще раз повторим: враг у нас был один и тот же. И вот по прошествии нескольких десятков лет после окончания самой кровопролитной за всю историю человечества войны версия об участии немцев в расстреле под Катынью поляками даже не принимается в расчет. А версия эта является наиболее вероятной из всех существующих. Но, невзирая ни на что, все списывается на бойцов Красной Армии и сотрудников НКВД.

Конечно, остается еще такой весьма важный и даже запутанный вопрос: кем для Советского Союза являлась в те годы Польша, союзником или противником? Вопрос далеко не праздный, но все же думается, что Польша была в большей степени нашим союзником, и потому уничтожать без разбора, то есть без суда и следствия, тысячи наших потенциальных союзников — это, мягко говоря, нонсенс, а по большому счету — безумие.

То, что расстрел пленных поляков на территории Советского Союза в годы Второй мировой войны действительно имел место — бесспорный факт, и это, насколько известно, не пытается оспаривать никто. Весь вопрос в следующем: кто и когда расстрелял поляков под Катынью. И большинство имеющихся на этот счет фактов говорит за то, что массовые расстрелы среди польских граждан осуществляли немецкие фашисты и их прихвостни сразу после оккупации части территории СССР. Это преступление нацистского режима геббельсовская пропаганда преподнесла в качестве деяния органов НКВД еще на начальном этапе Великой Отечественной войны.

Противники современной официальной версии полагают, что ключевые документы Катынского дела являются преднамеренной фальшивкой. Согласно этим документам, ранее якобы хранившимся в Особой папке Архива ЦК КПСС (так называемый «Пакет № 1») и опубликованным в период ельцинского правления в 1992 году, расстрелы производились по решению особой тройки НКВД в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Это постановление, по мнению противников официальной версии, было полностью сфабриковано. И сфабриковано оно было исключительно для того, чтобы в очередной раз очернить Сталина, исказить его роль в истории СССР и в частности — его личный вклад в победу над врагом.

Одним из противников официальной версии «Катынского расстрела» был Виктор Иванович Илюхин, бывший начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Генеральной прокуратуры СССР, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации. В декабре 1993 года он был избран депутатом Госдумы первого созыва и возглавил общественную комиссию по расследованию антиконституционной деятельности Горбачева. В январе 1994 года избран председателем комитета Госдумы по безопасности. В Госдуме второго созыва он вошел во фракцию КПРФ и вновь возглавил комитет по безопасности. В 1998 году Илюхин стал председателем Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки.

В 1999 году В.И. Илюхин стал главным обвинителем в ходе процедуры конституционного отрешения от должности Президента России Ельцина. Он выступил с обвинительной речью перед депутатами Госдумы, однако до импичмента тогда не хватило 17 голосов. В декабре 2003 года в четвертый раз избран депутатом Госдумы, являлся заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности, а спустя месяц вновь был избран его председателем. 19 марта 2011 года Виктор Иванович Илюхин скоропостижно скончался в своем загородном доме в поселке Кратово Московской области при невыясненных обстоятельствах.

Другим противником этой версии стал поэт и публицист, главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Юрьевич Куняев. По инициативе Илюхина и Куняева в 2010 году в Госдуме состоялся «круглый стол», на котором всесторонне рассматривались различные аспекты Катынского дела. На заседании «круглого стола» Илюхин в своем вступительном слове сделал весьма громкое и не терпящее никаких возражений заявление:

«Я должен сказать, что благодаря специалистам, искренним патриотам нашего Отечества… мы на сегодняшний день имеем достаточно убедительные аргументы о несостоятельности версии о советском расстреле польских офицеров… эта версия, опровергается многими доказательствами, историческими фактами».

Но пора уже определенно сказать, какие аргументы использовали приверженцы советской версии Катынского дела, чтобы доказать правоту этой версии. Главным аргументом, на наш взгляд, являются выводы «Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров». Указанная комиссия, созданная в 1944 году, возглавлялась главным хирургом Красной Армии, генерал-полковником медицинской службы, академиком Н.Н. Бурденко. В последние годы так называемой перестройки выводы комиссии были подвергнуты полному остракизму, как сделанные якобы под давлением органов госбезопасности. В. Илюхин в своей книге «Катынское дело», в частности, писал по данному поводу:

«…комиссия под руководством главного военного хирурга академика Н. Бурденко… провела гигантскую работу и однозначно определила виновность гитлеровцев, в то время как нынешние оппоненты утверждают, что эксперты изначально выехали на место преступления с задачей скрыть следы расстрела пленных советским НКВД. Однако выявленная доказательная база во много крат превышает те жалкие подделки свидетельств „очевидцев“, которые предложили фашисты мировой общественности. Но поляки, американцы и определенные политические силы в России до сих пор упрямо твердят: расстрел — дело рук СССР…»

Важным, но далеко не единственным аргументом, подтверждающим правоту советской версии Катынского расстрела, является следующий факт. До начала Великой Отечественной войны Катынский лес был местом очень бойким, в округе было много дач. Смоляне любили проводить там свой досуг, выезжали туда на отдых, на пикники. В тех краях постоянно работал пионерский лагерь, который прекратил свое существование только в июле 1941 года, с приходом фашистских оккупантов.

Все это абсолютно не вяжется с обстановкой, на фоне которой могли постоянно звучать зловещие выстрелы и возгласы людей, идущих на заклание. Кстати, по многочисленным свидетельствам очевидцев, ситуация в Катыни и ее окрестностях — и это вряд ли может у кого-то вызвать удивление — существенно изменилась вскоре после начала Великой Отечественной войны, когда обозначенные места были оккупированы немецкими войсками. Вот тогда-то постоянная стрельба стала непременным атрибутом Катынского леса. Но каковы всё же были экспертные выводы специальной комиссии, возглавлявшейся академиком Н.Н. Бурденко?

Главный вывод был таков: расстрел польских военнопленных под Катынью имел место в период между сентябрем и декабрем 1941 года, то есть конкретно в то время, когда Смоленская область была оккупирована войсками вермахта. В ходе раскопок мест захоронения в карманах одежды на трупах были обнаружены документы, датированные второй половиной 1941 года, то есть в то время, когда указанные места находились в зоне оккупации немецко-фашистских войск. А способ расстрела польских военнослужащих, как установила комиссия, оказался полностью идентичным способу расстрела, который практиковался немецкими фашистами в ходе казни советских мирных граждан в различных, временно оккупированных районах СССР.

Однако не будет лишним упомянуть один эпизод, о котором поведал ветеран внешней разведки Георгий Санников. Комментируя так называемую «Волынскую резню», в которой летом 1943 года бандитам из Украинской повстанческой армии (УПА) противостояли поляки, постоянно проживавшие на территории Западной Украины, он приводит следующие данные:

«Во время всех этих украинско-польских „разборок“ было убито, по свидетельству польской стороны, 60–80 тысяч их соотечественников, мирных граждан! Но по данным, которыми я располагал, убито было до 200 тысяч поляков! Но поляки убили не меньшее количество украинцев…»

Этот эпизод военный журналист и писатель Александр Бондаренко поместил в своей книге «Подлинная история „Майора Вихря“», в которой повествуется о жизненном пути и подвиге Героя Российской Федерации, почетного сотрудника госбезопасности А.Н. Ботяна. После комментария, который дал Г.З. Санников, автор книги делает собственное резюме. Вот оно:

«Перед приведенными цифрами… бледнеет всякая Катынь. Ведь по официальным данным, там было расстреляно 22 тысячи польских офицеров. Вопрос, кем именно расстреляно, не прояснен до конца, как бы ни старались каяться перед польской стороной иные наши политические деятели, принимая на себя — точнее, навешивая на наше государство, — все подлинные и мнимые ошибки и преступления 1930–1940-х годов».

Справедливости ради следует признать, что у противников советской версии также припасены собственные контрдоводы и контраргументы, которые вряд ли можно опровергнуть «одним махом». Для этого нужна серьезная, вдумчивая и кропотливая работа.

Каждый волен придерживаться той или иной версии. Одно можно утверждать с полным основанием: истиной «в последней инстанции» о Катынском деле в настоящее время, по всей видимости, не владеет никто. А все потому, что полного и беспристрастного расследования всех обстоятельств дела никто всерьез так и не проводил. В угоду политической конъюнктуре Горбачев всю полноту вины пытался возложить на Сталина и сталинизм. Но все получилось по уже известному принципиальному сценарию: «целились в коммунизм, а попали в Россию».

Несмотря на то, что действующее российское руководство согласилось с версией «советского следа», в деле о массовом убийстве польских офицеров сполна хватает противоречий и неясностей. Чтобы понять, кто мог расстрелять польских военнослужащих, необходимо более внимательно взглянуть на сам процесс расследования Катынского расстрела.

В марте 1942 года жители деревни Козьи Горы, что на Смоленщине, сообщили оккупационным властям о месте массового захоронения польских военнослужащих. Работавшие в строительном взводе поляки раскопали несколько захоронений и сообщили об этом немецкому командованию. Немцы, однако, первоначально отнеслось к этой «сенсационной» новости с полным безразличием. Ситуация изменилась в 1943 году, когда на фронте наметился явный перелом, а Германии внезапно стало крайне выгодно усиление антисоветской пропаганды, и потому в начале 1943 года немецкая полевая полиция приступила к раскопкам в Катынском лесу. Была сформирована специальная комиссия, которую возглавил профессор университета Бреслау (Вроцлава) Герхардт Бутц — «светило» судебно-медицинской экспертизы, в годы Второй мировой войны служивший в звании капитана начальником судебно-медицинской лаборатории группы армий «Центр». Меньше чем через месяц после начала раскопок немцы на весь мир оповестили о найденном месте захоронения 10 тысяч польских офицеров.

Количество расстрелянных в Катынском лесу поляков немецкие следователи «вычислили» на редкость просто. Они взяли общее количество офицеров польской армии до начала войны, из которого вычли «живых», которыми в основном были военнослужащие армии Андерса. Все остальные польские офицеры, по утверждениям немецкой стороны, были расстреляны военнослужащими НКВД в Катынском лесу. При этом не обошлось и без присущего гитлеровцам антисемитизма — германские средства массовой информации не преминули тут же разнести по всему свету, что в расстрелах непосредственное участие принимали… евреи.

В апреле 1943 года Советский Союз официально опроверг «клеветнические выпады» гитлеровской Германии. За разъяснениями к советскому правительству обратилось правительство Польши в изгнании. Весьма примечательно, что тогда польское руководство вовсе не стремилось обвинить во всем Советский Союз, а полностью разделяло советскую точку зрения на преступления гитлеровской Германии против польского народа.

«Пропагандисту номер один» Третьего рейха Геббельсу удалось в определенной степени достичь немалого эффекта. Катынский расстрел был выдан германской пропагандой за классическое проявление «зверств большевиков». Обвиняя советскую сторону в убийстве польских военнопленных, гитлеровцы стремились дискредитировать Советский Союз в глазах Запада. Жестокая казнь польских военнопленных, якобы осуществленная советскими чекистами, должна была, по их мнению, оттолкнуть от сотрудничества с Москвой Америку, Англию и поляков, находившихся в то время в изгнании (в основном — в Англии). Убедить поляков Геббельсу в определенной степени удалось. Версию о расстреле польских офицеров советским НКВД приняли многие представители польской нации. Дело в том, что еще в 1940 году прекратилась переписка с польскими военнопленными, находившимися на территории Советского Союза. Больше об их судьбе никто ничего не знал. В то же время представители США и Великобритании пытались пресечь всевозможные слухи о Катынских расстрелах, когда советские войска смогли переломить ситуацию на фронте. По всей видимости, наши союзники не хотели напрягать советское руководство в столь ответственный момент.

Для обеспечения более масштабного пропагандистского эффекта гитлеровцы привлекли к расследованию Польский Красный Крест (ПКК) и даже допустили представителей ПКК на место предполагаемого расстрела, где происходили раскопки могил. Следует подчеркнуть, что Польский Красный Крест во время Второй мировой войны был организацией если не просоветской, то уж по крайней мере — абсолютно антифашистской, и тем не менее он однозначно подтвердил немецкую версию, в соответствии с которой польские офицеры были расстреляны в апреле-мае 1940 года, то есть незадолго до начала войны Германии с Советским Союзом. Что тут можно сказать? На наш взгляд, ПКК действовал под строжайшем контролем германской администрации и четко выполнял все ее указания.

В апреле 1943 года в Катынь прибыла международная комиссия. В эту так называемую комиссию вошли сателлиты Германии и представители оккупированных Германией стран. Как и следовало ожидать, комиссия приняла сторону Берлина и вновь подтвердила, что польские офицеры были расстреляны весной 1940 года советскими чекистами.

Дальнейшие следственные действия немецкой стороны, однако, были прекращены, поскольку в сентябре 1943 года Красная Армия освободила Смоленск, и практически сразу же после освобождения Смоленщины советское руководство приняло решение о необходимости проведения собственного расследования с целью разоблачения гитлеровской клеветы о причастности Советского Союза к массовым убийствам польских офицеров.

Уже в октябре 1943 года была создана специальная комиссия НКВД и НКГБ под руководством народного комиссара государственной безопасности Всеволода Меркулова и заместителя народного комиссара внутренних дел Сергея Круглова. Советская комиссия подошла к делу обстоятельно, включая организацию допросов свидетелей. Были опрошены 95 человек, в результате которых выяснились многие важные подробности.

Еще до начала Великой Отечественной войны к западу от Смоленска были размещены три лагеря для польских военнопленных. В них содержались взятые в плен на территории Польши офицеры и генералы Войска Польского, жандармы, полицейские, чиновники. Большая часть военнопленных использовалась на дорожных работах различной степени тяжести. Когда началась война, эвакуировать польских военнопленных из лагерей советские власти не успели. Так польские офицеры оказались теперь уже в германском плену, причем немцы продолжали использовать труд военнопленных на дорожных и строительных работах.

В августе-сентябре 1941 года немецкое командование приняло решение расстрелять всех польских военнопленных, содержащихся в смоленских лагерях. Непосредственно расстрел польских офицеров осуществлял штаб 537-го строительного батальона. Штаб этого батальона размещался в деревне Козьи Горы. Весной 1943 года, когда уже готовилась провокация против Советского Союза, гитлеровцы согнали советских военнопленных на раскопки могил и, после раскопок, изъяли из могил все документы, датированные временем позже весны 1940 года. Так были искусственно созданы предпосылки для легализации даты предполагаемой казни польских военнопленных. Советских военнопленных, проводивших раскопки, немцы расстреляли, а местных жителей заставили дать выгодные для немецкого командования показания, что они и выполнили под дулами немецких автоматов.

Многие отечественные историки и эксперты по-своему трактуют Катынскую трагедию. Ранее мы уже упоминали Станислава Куняева и Виктора Илюхина, внесших немалый вклад в дело развенчания многих Катынских мифов. Но необходимо также вспомнить Елену Прудникову и Ивана Чигирина, авторов книги «Катынь. Ложь, ставшая историей». В этой книге авторы обращают внимание на интереснейшие нюансы, один из которых говорит о многом, и игнорировать его просто невозможно.

Удивительно, но факт: все трупы, найденные в Катынских захоронениях, были одеты в форму польской армии со знаками различия, чего, в принципе, быть просто не могло. До 1941 года в советских лагерях для военнопленных строжайше запрещалось носить знаки различия. Все пленные были равны по своему статусу и не имели права носить кокарды, погоны и иные атрибуты военной формы. Дело в том, что Советский Союз долгое время не подписывал Женевскую конвенцию, в соответствии с которой содержание военнопленных с сохранением воинских знаков различия допускалось.

Иными словами, на момент смерти, если бы их действительно расстреляли в 1940 году сотрудники НКВД, польские офицеры должны были быть одетыми несколько иначе. Судя по всему, гитлеровцы не придали значения и не продумали этой весьма важной детали, и тем самым способствовали разоблачению собственной лжи. Вывод из сказанного можно сформулировать только такой: польских военнопленных расстреливали уже после июня 1941 года, и расстреливали их именно немецкие фашисты, поскольку в то время Смоленщина была оккупирована гитлеровскими войсками.

Ряд исследователей обращает внимание на другую немаловажную деталь — польские военнопленные были расстреляны из огнестрельного оружия германского производства. Сотрудники НКВД СССР такое оружие практически никогда не использовали. Даже если в распоряжении советских чекистов и имелись отдельные образцы такого оружия, то уж наверняка не в том количестве, какое использовалось в Катыни. Однако это обстоятельство сторонниками версии о том, что польские офицеры были уничтожены именно советской стороной, почему-то не учитывается. Точнее, этот вопрос поднимался в средствах массовой информации, но ответы на него давались маловразумительные. По всему чувствовалось острое желание поскорее навсегда закрыть неудобную тему, которая только мешает подтверждению ныне существующей «официальной» версии.

Толкование факта о якобы использовании немецкого оружия советскими чекистами в 1940 году для того, чтобы «списать» трупы польских офицеров на гитлеровцев, кажется весьма странным и совершенно неправдоподобным. Советское руководство накануне начала Великой Отечественной войны вряд ли рассчитывало на то, что Германия сможет дойти до Смоленска. Соответственно, не было абсолютно никаких оснований специально «подставлять» немцев таким нетривиальным способом, а именно — расстреливать польских военнопленных из немецкого оружия.

Более правдоподобной представляется другая версия, в соответствии с которой расстрелы польских офицеров в лагерях Смоленщины действительно проводились, но не в таких масштабах, о которых твердила лживая гитлеровская пропаганда. В Советском Союзе было много лагерей, где содержались польские военнопленные, однако нигде больше массовых расстрелов не проводилось. Что могло заставить советское командование казнить 12 тысяч польских военнопленных на Смоленщине? Скорее всего ничего подобного вообще не было. В то же время сами гитлеровцы вполне могли без зазрения совести уничтожить польских военнопленных, поскольку они не испытывали к ним никакого почтения или даже уважения и не отличались гуманизмом по отношению к военнопленным, особенно к славянам. Уничтожить несколько тысяч поляков для гитлеровских палачей вообще не представляло никакой проблемы.

Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками военнопленных польских офицеров в Катынском лесу была сформирована в январе 1944 года. Комиссию возглавил, как уже отмечалось ранее, главный хирург РККА генерал-полковник медицинской службы Николай Нилович Бурденко. В комиссию были включены несколько видных советских ученых, а также писатель Алексей Толстой и митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич).

Хотя общественное мнение на Западе к этому времени было уже достаточно предвзятым, тем не менее эпизод с расстрелом польских офицеров в Катыни вошел в обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала. То есть однозначно была признана ответственность гитлеровской Германии за совершение этого злодейского преступления.

Долгие годы про расстрелы поляков под Катынью не вспоминали. Кажется, о них окончательно забыли, однако когда у нас в стране с разрушительной силой стремительно разворачивалась перестройка и одновременно началось планомерное «расшатывание» советского государства, история Катынских расстрелов была вновь реанимирована так называемыми доморощенными правозащитниками вкупе с польским руководством.

В 1990 году первый и последний президент разваленного им же Советского Союза Михаил Горбачев фактически признал ответственность СССР за Катынский расстрел. С этого времени и вот уже тридцать лет версия о том, что польских офицеров расстреляли сотрудники НКВД СССР, «гуляет» по всему свету и даже превратилась в доминирующую версию.

Даже «патриотический поворот» российского государства в 2000-е годы никак не смог повлиять на изменение ситуации. Россия продолжает «раскаиваться» за преступление, к которому не имеет никакого отношения, за преступление, которое совершили гитлеровцы. А в это время Польша продолжает выдвигать все более жесткие и уродливые требования, чтобы расстрелы в Катыни были признаны мировой общественностью геноцидом польского народа со стороны Советского Союза.

Вот уже 20 лет на территории Тверской области существует так называемый Медновский мемориал. В памяти многих людей подсознательно сохраняется мысль о том, что в этом месте захоронены более 6 тысяч польских военнослужащих, которые якобы были расстреляны в 1940 году сотрудниками НКВД. Факты, однако, свидетельствуют, что это не более чем грандиозная политическая фальсификация, как, впрочем, и вся сфабрикованная в угоду определенным политическим целям история, связанная с Катынскими расстрелами.

Что касается конкретно Медновского мемориала, то все находившиеся в 1938–1940 годах в тех краях польские узники были не военнослужащими, а сотрудниками государственной полиции, офицерами корпуса пограничной охраны, сотрудниками тюремной службы и службы правосудия польского государства. Все они находились в спецлагере на территории Нило-Столобенской пустыни, пока шло расследование их вероятного соучастия в преступлениях против Советского Союза и против русского населения, проживавшего на оккупированных Польшей в 1920 году землях. Несколько сот человек из числа узников пустыни были признаны виновными и понесли вполне заслуженное наказание. Известно также, что многие из польских граждан, чьи имена высечены на бронзовых плитах в Медном, были живы и даже вполне здоровы спустя несколько лет после их якобы расстрела советскими чекистами.

Так называемая «катынская тема» о якобы тысячах убитых военнопленных поляках, которые были интернированы в СССР после присоединения ряда польских областей в 1939 году, стала в последнее время краеугольной проблемой в сфере российско-польских отношений. Военнопленными они стали, кстати, после того, как так называемое правительство Польши в изгнании объявило войну Советскому Союзу. На данный момент «катынскую тему» можно признать практически развенчанной. Так, по крайней мере, считают многие исследователи. Историческая справедливость ломает лживые пропагандистские теории, но остается еще проблема Медновского мемориала. Поисковики, историки намерены раскрыть правду о захоронении в Медном.

Мемориальный комплекс «Медное» в Калининском районе Тверской области — это значительный эпизод «Катынского дела». Напомним, по официальной версии, в польской части мемориала якобы лежат останки 6296 польских военнопленных, якобы содержавшихся в Осташковском лагере, который располагался в Ниловой Пустыни, и расстрелянных сотрудниками НКВД не позднее 1940 года.

Вместе с тем российская общественность не первый год обсуждает другую точку зрения. Многие исследователи утверждают, что в Тверской области поляков не расстреливали, Советский Союз к этому преступлению не причастен. Расстрел в Катыни — дело рук гитлеровцев. А под Медным произошла грандиозная ошибка: тут похоронены красноармейцы, умершие от ран в находившихся неподалеку госпиталях, либо убитые во время жестоких боев за эту территорию в октябре 1941 года.

С каждым годом эта версия находит все больше подтверждений. В ее пользу говорят мемуары участников войны, которые проходили лечение в этих госпиталях. В архивах сохранились имена бойцов, умерших там от ран. И все больше подтверждений находит версия, что их хоронили на территории, где сейчас располагается якобы «польское кладбище».

Госпитальные захоронения советских солдат начала Великой Отечественной войны были обнаружены на территории мемориала «Медное» еще в середине 90-х годов прошлого столетия. Однако тогда администрация и местные чиновники закрыли эту тему, посчитав ее неудобной в сложившейся на тот момент обстановке. Вероятно, они четко придерживались политического веяния, в соответствии с которым следует каяться перед всеми и за все, даже за то, чего никогда не было.

Именно в тот момент было во всеуслышание объявлено, что в Медном захоронены исключительно жертвы сталинских репрессий, в том числе более 6 тысяч расстрелянных сотрудниками НКВД поляков. О погибших защитниках собственного Отечества забыли на долгие годы, хотя многие общественные и исторические деятели пытались всеми силами указать на эту явную историческую несправедливость.

Первым советские захоронения времен войны на территории села Медного обнаружил главный поисковик Тверской области Сергей Титков. Он, в частности, рассказал:

«Мы проводили обследование нынешней территории мемориала в 1995-96 годах и обнаружили госпитальные захоронения советских солдат. В них находились собственно тела умерших и конечности со следами ампутации, что однозначно свидетельствует об их принадлежности к госпитальным захоронениям. Но продолжить и завершить раскопки нам запретила тогдашняя областная администрация. В то время существовала установка — находить только репрессированных, наверное, поэтому нам не дали закончить начатое».

Доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики (ВШЭ), член Российской ассоциации историков Второй мировой войны Алексей Плотников отметил, что нынешняя позиция России по вопросу польских захоронений выражена в трех меморандумах Министерства юстиции РФ по «катынско-медновскому вопросу», которые направлялись в Европейский суд по правам человека. В них говорится, что польская часть мемориального комплекса была сконструирована и изготовлена в Польше без обращения в Главную военную прокуратуру РФ для получения официального списка жертв. В связи с этим персональные таблицы с именами погибших не могут считаться доказательством каких бы то ни было фактов.

Общественный деятель, депутат Государственной Думы VIII созыва, политический консультант, публицист Анатолий Вассерман, помимо всего прочего занимающийся сейчас проблемой «Катынских расстрелов», заявил, что к польским изысканиям в Медном есть масса вопросов. Он, в частности, отметил:

«Поляки проводили там несколько „налетов“ в первой половине 1990-х годов. Именно налетов, потому что назвать то, что они делали, раскопками трудно. Они нарушили все правила и археологических, и криминалистических раскопок. Вплоть до того, что на одной из фотографий, опубликованных самими поляками, видны рассортированные части скелетов. То есть отдельно лежат черепа, отдельно лежат малые берцовые кости, отдельно лежат правые большие пальцы ног и т. д. и т. д. Вместо того чтобы собирать по возможности из останков целые скелеты, что обязательно и для криминалистов, и для археологов, они устроили вот такую вот сортировку, имеющую смысл только для пропагандистской съемки».

Вассерман, который полностью опровергает польскую версию, считает, что убийство польских пленных в Катыни совершили нацисты. По этому поводу он заявил:

«Главное, что надо знать о польских пленных в Советском Союзе, то, что еще в 1943 году немцы обвинили СССР в их убийстве и опубликовали даже сборник, официальный материал о массовом убийстве в Катыни. В этом сборнике опубликовано множество фактов, совершенно однозначно доказывающих, что массовое убийство польских пленных в Катыни совершили сами немцы, когда оккупировали Смоленскую область. Дело в том, что эти факты обретают доказательное значение в сочетании с другими фактами, которые в тот момент были неизвестны немцам. Этого уже вполне достаточно, чтобы расценивать любую попытку обвинить Советский Союз в убийстве польских пленных офицеров как совершенно сознательную ложь».

Мнение Вассермана, Плотникова и многих других российских общественных деятелей, изучающих проблему расстрела польских военнослужащих, разделяют и зарубежные исследователи, в частности, профессор университета Монтклер (штат Нью-Джерси, США) Гровер Ферр. Он является автором десяти книг по истории СССР в 1930-х годах и двух книг по «катынской» проблематике. Сказанные им слова лишний раз подтверждают версию, согласно которой «катынские расстрелы» — это дело рук немецких фашистов:

«В России действует два мемориала — Катынь и Медное. Они стали символом обвинения СССР в преступлениях, которые ваша страна не совершала. Родоначальниками этих обвинений стали и нацисты, и польское правительство в изгнании в Лондоне. Это они сфабриковали обвинения Советов в массовых репрессиях десятков тысяч поляков».

В конце марта 2020 года в Твери состоялась презентация очередной книги Г. Ферра «Тайна Катынских расстрелов: доказательства, решения». Опираясь на широкую фактологическую базу, автор приходит к выводу о том, что именно Германия виновна в массовом уничтожении поляков, широко известном как «Катынские расстрелы». Участники дискуссии, которая состоялась в ходе указанной презентации, выразили общее мнение, что «Катынское дело» стало одной из самых масштабных фальсификаций, автором которой был главный «пропагандист» Третьего рейха Геббельс, чтобы вбить клин в отношения между СССР и союзниками.

Однако версия об убийстве польских офицеров советскими чекистами очень удобна в современной ситуации. Для Запада прием геббельсовской пропаганды — замечательный способ еще раз «уколоть» Россию, поставить в вину Москве военные преступления. Для Польши и стран Прибалтики эта версия — еще один инструмент антироссийской пропаганды и способ добиться более щедрого финансирования от США и Евросоюза. Что касается российского руководства, то его согласие с версией о расстреле поляков по приказу советского правительства объясняется, судя по всему, сугубо конъюнктурными соображениями. В качестве «нашего ответа Варшаве» можно было бы поднять тему о судьбе советских военнопленных в Польше, которых в 1920 году насчитывалось более 40 тысяч человек. Однако этим вопросом в ближайшее время, по всей видимости, никто всерьез заниматься не собирается.

Весьма важное и примечательное событие, которому, однако, отечественные и иные средства массовой информации должного внимания не уделили, произошло накануне 75-летия Великой Победы. В Твери 7 мая 2020 года с фасада Тверского государственного медицинского университета (ТГМУ) была демонтирована мемориальная доска, установленная в 1990-е годы в «память» о якобы расстрелянных в подвалах этого здания шести тысячах польских военнопленных, ранее содержавшихся в лагере города Осташкова. В комментарии правительства Тверской области к этому событию отмечается:

«Демонтаж произведен по требованию прокуратуры Центрального района Твери в связи с отсутствием документальных подтверждений расстрела».

В представлении прокуратуры, в частности, говорится, что мемориальная доска была установлена незаконно, так как в результате анализа архивных материалов не было выявлено подтверждения сведений о местах расстрелов и захоронений расстрелянных лиц. Доказательства, которыми оперируют сторонники версии о расстреле поляков сотрудниками НКВД, полны противоречий и не имеют под собой документальной основы. Исследователи так называемого «Катынского дела», напротив, приводят множество фактов, подтверждающих, что массовые расстрелы поляков и их захоронения под Медным являются исторической ложью.

Подлинное, объективное расследование всех обстоятельств «Катынского расстрела» еще ждет своего часа. Остается надеяться на то, что оно позволит поставить, наконец, «жирную точку» в этом вопросе, полностью разоблачить чудовищную клевету в отношении советской страны и подтвердить, что настоящими палачами польских военнопленных были именно гитлеровцы. Демонтаж фейковой мемориальной доски, «красовавшейся» ранее на фасаде ТГМУ, стал важным шагом на пути восстановления интернациональной исторической правды.