Фисои Нилатс

Руслан Ишалин

«Фисои Нилатс» – это детективная фантастика. Кроме того, это сборник в которое вошло несколько других произведений. И я прошу Вас, милый читатель, познакомится с ними.

Глава 5

20 июня 1941 года в аудитории 17 Московского Государственного Университета было необычайно шумно. В аудитории для этого времени это было непривычно. Связано это с тем, что сюда набилось несколько сотен человек. Студенты, как гроздья, заполнили все свободное пространство. На скамьях вместо одного сидело по несколько человек. Все проходы были забиты людьми, даже на ступеньках сидели студенты; как говорится, яблоку негде было упасть. Причина этого небывалого столпотворения заключалось в том, что сегодня выступал профессор Александр Васильевич Хлебников. Доктор экономических наук. Предмет: «История экономических теорий». А сегодняшняя конкретная лекция посвящалась экономическим кризисам.

— Здравствуйте, господа студенты. Ого, сколько новых лиц! Я смотрю, люди с других факультетов пришли. Ну ладно, если хотите, то слушайте. Тема сегодняшнего занятия — «Экономические кризисы и их анализ различными теориями. История». Итак, экономические кризисы — это неотъемлемая часть капитализма. Капитализм просто объясняет кризис — это дисбаланс между спросом и предложением. Марксизм же — присвоением прибавочного продукта рабочих капиталистом и вследствие этого, падением покупательной способности у рабочих. Это очень упрощенно. Официально первый кризис датируется серединой 17 века. Я же считаю, что в основе экономического кризиса лежат глубочайшие территориальные диспропорции, не оптимальные с точки ведения хозяйства. Я достаточно подробно изложил это в своей научной работе: «Мировые экономические кризисы и основы их происхождения». Так вот, я считаю, что первые мировые кризисы возникли в Древней Греции в 2 веке до нашей эры. По аудитории пронеся возглас изумления.

— Да, да друзья мои, вам не послышалось, — Хлебников продолжил.

— Причем кризис экономический в его классическом виде, как его представляют его либеральные экономисты, в виде дисбаланса предложения над спросом. Как вы знаете, в течение последних 7 лет, я постоянно плавал в составе научных экспедиций в Александрию, Египет и Анапу, наше Черноморское побережье. Там я участвовал в археологических раскопках, но я изучал не историю, а экономику. Все выводы легли в вышеупомянутую научную работу. Я изучил экономику античного города Афины и отметил тот факт, что гончарное производство, а именно производство амфор, имело для города, скажем так, градообразующее значение. Афинская городская казна на 40% пополнялась налогами с гончаров. Афинские амфоры экспортировались по всему Средиземноморью, они продавались в Египет, Сирию, Италию. В них хранили пшеницу, финики и масло крестьяне Рима, Персии, Мидии. Многие гончары Афин ставили на свои изделия свое клеймо, своеобразный знак качества. Но вот в чем дело, при транспортировке амфор фактически перевозился воздух, а перевозки на большие расстояния осуществлялись по морю, в триерах. И это стоило баснословно дорого, что конечно сказывалось на стоимости амфор. Они становились не конкурентоспособны. Что было делать? И выход нашелся. Начиная с 3 века до нашей эры, началась эллинизация Древнего мира. Греки разъезжались по Среднему и Черному морям, неся с собой свою культуру. Попытать счастья в чужих краях решились и многие афинские гончары. В Египте они останавливались в городе Александрия, крупнейшем порту и столице. К чему всегда тяготеет производство? К трем рынкам: первый — сбыта, второй сырья, третий — рабочей силы. Именно все это давал город Александрия. Ведь что такое гончарное производство? Хороший гончар плюс хорошая глина. Если афинский гончар наладил устойчивый сбыт в Египетской Александрии, то легче было перенести туда производство, найти сырье, и начать производить амфоры. Красную глину можно без проблем найти во многих уголках земли. Так многие афинские гончары и поступили, но не все. И что получилось? Амфора, произведенная в Александрии, которая там же продавалась, стоила 2 дирхема, а которую привозили из Афин — 10 дирхемов!!! В 5 раз дороже!!! Что, естественно, не могло скоро не сказаться на Афинах — город стал хиреть, так как казна не стала получать налоги от гончаров. Последний раз источники указывают, что с 40% поступления упали до 10%, то есть в 4 раза. В культурном слое при раскопках Афин, уже отсутствуют амфоры с клеймом мастера в это период, а в Александрии, они наоборот начинают появляться. Таким образом, первый экономический капиталистический кризис налицо. Ведь что такое капитализм? Нет, это не присвоение прибавочного продукта рабочих капиталистом, о чем говорил Маркс. Ведь это же самое присвоение прибавочного продукта была и при рабовладельческом строе, рабовладельцем у раба и при феодальной системе, феодалом у холопов. Маркс мялся, мялся, но так и не ответил на этот вопрос. А ответил только я, за что выдвинут на соискание Нобелевской премии. Капитализм — это экономический строй, при котором происходит присвоение прибавочного продукта капиталистом у рабочего при производстве товара на рынок. Товарный рынок и мировая торговля — вот основа капиталистической системы. Если мировая торговля рушится, то и происходит мировой экономический кризис. Для того чтобы происходила мировая торговля, нужна мировая специализация. Очень упрощенно, у меня есть то, чего нет у тебя, давай меняться. И все эти теории, выдуманные Риккардо и Смитом сводятся к одному, мировая торговля, международная специализация, свободный рынок, свободный рынок капиталов. Вот пример, который они любят показывать в качестве пропаганды. Ну, может не прямо такой, но приблизительно. В Португалии и Англии производят вино. Однако в Португалии солнечных дней больше, а значит и производимого вина тоже. Соответственно, цена в Англии выше, а в Португалии ниже. Да и издержки при производстве вина в Англии высоки. Поэтому, учат нас корифей экономической мысли Риккардо, в Португалии нужно оставить производство вина, а в Англии уничтожить, потому что оно не конкурентоспособно. А между тем, в Англии вина производилось и продавалось на 1000 000 фунтов стерлингов. Значит, этот 1 млн. фунтов перекочует в карманы португальских виноделов? Да именно так считает Риккардо. А что же делать английским виноделам? Нужно идти в ткачи или переквалифицироваться в крестьян, производящих рожь, которая в Англии имеет меньшие издержки. И по идее, можно продавать рожь за те же самые 1 млн. фунтов, и все будут счастливы. Это картинка по классической экономической теории, теории разработанной в кабинете в 18 веке. И по этой теории, наша экономика и работает сейчас. А сейчас вернемся к этому примеру. Ну, во-первых, кто сказал, что Португалия будет покупать рожь на 1 млн. фунтов? Во-вторых, продавать вино в Англии, выращенное в самой Англии, всегда выгодно, так как отсутствуют транспортные издержки. Потом, если бы на корню уничтожили производство вина в Англии, то часть виноделов ушла бы на черный рынок, и стала бы гнать самогон. Таким образом, государственная казна вместо прибыли с виноделов, получила бы дополнительные расходы в виде трат на полицию, которая понадобилась бы, чтобы бороться с самогоноварением и пьяными, которые постоянно нарушали закон, портили бы государственное и частное имущество, и так далее. Этого в своих изысканиях вообще не упоминают классики. И последнее. ОДИН МИЛЛИОН ФУНТОВ ОСТАВАЛСЯ ВНУТРИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ. НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, СКОЛЬКО СТОИТ ТОВАР, ГЛАВНОЕ, ЧТО ДЕНЬГИ ЗА НЕГО ОСТАЮТСЯ ВНУТРИ СТРАНЫ, И ТАКАЯ СТРАНА САМОДОСТАТОЧНА. С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МИРОВОГО РЫНКА — ЭТО НЕПРАВИЛЬНО. А С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ — ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРАВИЛЬНО. Вот этого капиталисты не могли себе позволить. Они подняли на щит и раскрутили эту совершенно дурацкую теорию Риккардо, плюс не менее дурацкую всем вам известную теорию Адама Смита о невидимой руке рынка. Они сделали эти теории аксиомами, вбили в головы экономистов. Всё для того, чтобы обосновать мировой рынок и якобы необходимую специализацию. ЧЕГО БОИТСЯ МИРОВОЙ КАПИТАЛИЗМ? БОЛЬШЕ МИРОВОГО СОЦИАЛИЗМА — САМОДОСТАТОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ БОЛЬШИНСТВА СТРАН МИРА И ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО РАЗРУШЕНИЕ МИРОВОГО РЫНКА. НЕТ РЫНКА — НЕТ КАПИТАЛИЗМА. ВЕДЬ, СОБСТВЕННО, СОЦИАЛИЗМ И ЕСТЬ САМОДОСТАТОЧНАЯ ЭКОНОМИКА. А если вам говорят, что наша страна участвует в международном разделении труда, это неправда. У самодостаточной экономики есть синоним — натуральное хозяйство. То есть, производится все для удовлетворения потребностей, а не на продажу. Тем более, что не особо кому что продашь. Все производят одно и то же. Пример — экономика средневековых государств, между ними хозяйственные связи практически отсутствовали, велась слабая торговля, исключение составляли редкости с Востока — перец, шелк. Через несколько столетий произвела промышленный переворот Англия, в первую очередь потому, что смогла обеспечить рынок сбыта для продукции своей промышленности в виде колониальной империи. И обеспечивала ее вплоть до наших дней. А если у американских индейцев и негров Африки были бы цивилизации с мощными армиями и флотом? Где бы тогда был капитализм? Последний пытается любыми путями установить свою монополию над производством и сбытом. Свое производство и свой продукт капиталистические монополии патентуют, обкладывают целыми горами законов, их защищающих. То есть, на примере афинских производителей амфор, должна была появиться такая, которая первая в мире запатентовала амфору с узким горлышком и на этом основании запретила производить такие амфоры, где бы то ни было. Хотя это с экономической точки зрения неправильно и не оптимально ровно в пять раз. Итак, на примере афинских гончаров я доказал, что в основе мирового рынка лежат гигантские диспропорции, которые созданы искусственно. И когда при неблагоприятном развитии мировой экономики, эта дутая искусственность начинает лопаться, вот здесь, именно здесь начинает вылазить мировой экономический кризис. Более свежий пример, в Китае производится хлопок, и он продается на мировом рынке, в первую очередь в США, где на Восточном побережье развита текстильная промышленность. Там этот хлопок перерабатывается в ткань и продается. В Китай. Ущипните себя, если вы уснули или у вас начались видения. Как будто бы вы где-то слышали что-то подобное. То есть производство не отвечает правилу трех рынков, тем более что в Китае самая дешевая рабочая сила в мире. А почему так происходит? А потому, что так выгодно крупнейшим американским текстильным компаниям и только. Разница между погонным метром хлопчатобумажной ткани произведенной в Китае и США составляет разницу во сколько раз, как вы думаете? В пять раз!!! 20 центов и один доллар. Еще один закон, который я вывел. ЛЮБАЯ НЕСБАЛАНСИРОВАНАЯ ЭКОНОМИКА СТРАНЫ ВСЕГДА СТРЕМИТСЯ К РАВНОВЕСИЮ. Опять же, на примере цен на хлопчатобумажную ткань в Китае. Там средние цены на эту ткань составляли 1 доллар при возможной себестоимости внутри Китая в 20 центов. А так как эту ткань ввозили из США, где себестоимость достигала 80 центов, то понятно, что возникает маржа. При этом не будем забывать, что сначала хлопок вывозят из Китая, а потом ввозят в виде готового изделия, что влечет гигантские транспортные расходы. Рано или поздно должны были появиться предприниматели, инвестирующие в текстильные фабрики, и они появились. Со временем перестали возить хлопок из Китая в США, так как перерабатывали его сами. Тут же текстильные фабрики в США начали банкротиться, их акции стали падать, что стало одной из причин биржевого краха. Я привел один пример из современности, хорошо иллюстрирующий мои аргументы. Можно под лупой и микроскопом разобрать все экономические связи, складывающиеся на мировом рынке, и вы увидите, сотни, тысячи таких примеров. МИРОВОЙ РЫНОК И МЕЖДУНАРОДНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ СТРАН В РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА НА ЭТОМ РЫНКЕ — ЭТО ФЕТИШЬ, ТАК КАК НЕТ НИКАКИХ ОБОСНОВАННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИ СПЕЦИАЛИЗАЦИЙ МЕЖДУ СТРАНАМИ. Как не было и в средневековом мире. Все страны могли одинаково, с примерным качеством производить всю основную номенклатуру промышленности и сельского хозяйства. Все страны могли производить орудия труда, оружие, выращивать хлеб, овощи и основные продукты труда. Кроме действительно уникальных, таких как китайский шелк или дамасская сталь. Но эти товары были из разряда диковинок и были большой редкостью. Капитализм действует следующим образом: страны-производители сырья поставляют на мировой рынок только сырье в страны-переработчики сырья и производителей готовой продукции. ЭТО СОВРЕМЕННЫЕ ВЕСЫ МИРОВОГО РЫНКА. МАЛЕЙШИЕ КОЛЕБАНИЯ — И ОН РУШИТСЯ. Потом готовая продукция поставляется снова в страну экспортера сырья, хотя с экономической точки зрения, гораздо выгоднее построить фабрику по производству готовой продукции из местного сырья для продажи на местном же рынке. Потом, если в какой-то степени это осуществляется, потому, что маржинальность просто фантастическая, происходит сбой мирового рынка; и все, новый мировой кризис готов. Получается, экономический кризис присущ только капитализму и частично более ранним формациям с мировым товарным производством? По большому счету, да. Социализм, как показал опыт СССР, с его плановой экономикой лишен этих недостатков. Кроме того, считается, что капитализм — это свободный рынок, без какого-то вмешательства государства. Если компания в результате своей экономической деятельности обанкротилась, то это произошло правильно, туда ему неудачнику и дорога. Все вроде бы правильно. Государство не должно вмешиваться в эти экономические процессы. Но это в теории свободной либеральной экономики. На деле происходит наоборот. Недавно один из руководителей Российской империи заявил на очередное повышение цен в сети магазинов известной торговой сети, что мол, это свободная рука рынка, мы вмешиваться не можем. Он лукавит, если не сказать что нагло врет. Несколько лет тому назад государство этой сети, находящейся на грани банкротства, дало безвозмездную ссуду за счет средств бюджета, денег налогоплательщиков, наших с вами денег. Если компания обанкротилась, надо банкротить ее. Она же себя сама довела до этого. Нет, государство помогает ей. А когда компания воротит что хочет, государство не вмешивается. Где же логика? У наших экономических властей уже должна развиться шизофрения на этой почве. Впрочем, не только у них, но и у всех правительств мира. Если считается, что государственное вмешательство в свободную экономику — это социализм, то современный капитализм, самый настоящий социализм. Государство изымает деньги у граждан и домохозяйств, и перераспределяет в пользу крупных капиталистических монополий с помощью госрасходов, в первую очередь военных. Военные расходы — это мощный канал перераспределения денег в капиталистической экономике. Капиталистический синдикат может быть абсолютно убыточен и выпускать никому не нужную продукцию, но если он имеет достаточное сильное лобби, то тогда ему поможет государство, и будет покупать его продукцию за счет налогоплательщиков, выкидывать ее, но все равно покупать. ВЕСЬ СОВРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ — ЭТО УЗАКОНЕННЫЙ ФЕОДАЛИЗМ, ГДЕ ГОСУДАРСТВО С ПОМОЩЬЮ НАЛОГОВ ИЗЫМАЕТ ДАНЬ У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ (ХОЛОПОВ) И ОТДАЕТ ЕЕ В ВИДЕ ГОСРАСХОДОВ КРУПНЫМ КОРПОРАЦИЯМ (ФЕОДАЛАМ). Есть целая плеяда талантливых и не очень горлапанов-экономистов, которые с пеной у рта, доказывают с помощью своих теорий обоснованность такого мирового порядка. Все эти либеральные экономические и классические теории для этого, повторяю только для этого и созданы. Если они такие умные экономисты со своими теориями, ПОЧЕМУ ТОГДА ОНИ НЕ ПРЕДСКАЗАЛИ, А ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ПРЕДОТВРАТИЛИ НИ ОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА?? ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ОНИ МОГУТ СДЕЛАТЬ — ПОСЛЕ НАЧАЛА КРИЗИСА СКАЗАТЬ, ЧТО ОН НАЧАЛСЯ, И ТО ЧЕРЕЗ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ. Капитализм — весьма несовершенная экономическая система, но она гораздо лучше, чем феодализм или рабство. Следующим в развитии человеческого общества является социализм, так как первое же социалистическое государство — СССР добилось просто выдающихся экономических и социальных успехов, произошло экономическое чудо. А среди 150 капиталистических стран мира представленных на политической карте мира успеха добились лишь 3 страны: Англия, США, Германия. Англия добилась своего успеха за счет емкого рынка своих колоний, США за счет экстенсивного освоения Запада, для чего произвели геноцид индейцев, и уничтожение целой экосистемы в виде отстрела 40 млн. бизонов. Если бы англичанам и американцам противостояли не первобытно общинные индейцы с луками, а хотя бы те же самые индейцы с луками, но в лице государства, они не смогли их завоевать, а тем более индейцев с огнестрельным оружием. Произошло то же самое, как с кроликами в Австралии. Попав на этот материк, они обнаружили, что эта экологическая ниша пуста, и у них попросту нет естественных врагов. Посмотрел бы я на этих американцев, если в соседях у них были не Мексика с Канадой, а допустим Турция с Германией, или Польша времен Речи Посполитой, Швеция времен Карла 12. Янки пришлось бы вертеться как ужу на сковородке. Но повезло, выросли абсолютно в тепличных условиях. А у немцев их успех объясняется просто, ведь это… немцы. Не смейтесь. Вот если представить будущее, скажем лет через 40, год 1981. Представим гипотетически, что Германия разделилась на 2 страны — одна капиталистическая, а другая социалистическая. Допустим, капиталистическая называется Федеративная Республика Германия (ФРГ), а социалистическая — Германская Демократическая Республика (ГДР). Так вот, уверен на 100%, что ФРГ будет экономическим лидером капитализма, а ГДР экономическим лидером социализма, это же немцы. У них все ладится. Даже когда-нибудь в футбол они могут разгромить бразильцев со счетом, ну скажем, 7:1, потому что немцы. В России же капитализм никогда особо не получался, а особенно сейчас. Вы знаете, господа студенты, нынешнее время я назвал ЭПОХА РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА в России. И эта эпоха стремительно подходит к концу. Реставрация, потому что до 1917 года, до социалистической революции, у нас был капитализм Россия версия 1.0, а сейчас, с декабря 1927 года, у нас капитализм Россия версия 2.0. И получился самый отвратительный капитализм на уровне Африки. Россия была всегда страной периферийного капитализма, а это означает, что вся экономика состоит из производства одного, максимум двух видов сырья. У нас это — пшеница и лес. От колебаний на это сырье зависит благополучие многомиллионной страны. В периоды хорошей конъюнктуры, когда цены были высокими, можно было использовать полученные доходы от продажи сырьевых продуктов для модернизации и промышленной индустриализации России. Но сделано этого не было. Более того, полученную валютную выручку потратили на покупку государственных облигаций Германии, так как видите ли, ликвидность этих бумаг высокая. А потом, наши предприниматели берут кредиты у немецких же банкиров, считай наши же деньги. Если кто-то объяснит всю эту хрень, то получит Нобелевскую премию. Время, ресурсы бездарно потрачены. Сейчас Россия находится на пороге большого испытания, и мыльный пузырь под названием «ЭПОХА РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА» В РОССИИ ЛОПНУЛ; и этот лопнувший пузырь унесет в могилу миллионы жизней. Ведь что нам в начале реформ говорили министры-реформаторы Айдар и Хубайс? Сейчас все большевистское наследие быстренько приватизируем, и невидимая рука рынка все расставит, вернёмся к предвоенному устойчивому развитию 1913 года. И что же? Такого безбожного ограбления народа мир еще не видел. Потом — шоковая терапия 1928 года. ЭТИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ПРИДУМАЛИ КАБИНЕТНЫЕ КРЫСЫ В ЧИКАГО. НА ЖИВЫХ ЛЮДЯХ ИХ НИКТО НЕ ПРИМЕНЯЛ. И ОНИ РЕШИЛИ ОПРОБОВАТЬ ЭТУ БЕЗБОЖНУЮ ТЕОРИЮ В РОССИИ. НИЧЕГО НЕ ВЫШЛО. КТО-ТО ИЗВИНИЛСЯ? НЕТ! ЭТИМ ЕЩЕ ПАМЯТНИКИ СТАВИТЬ СОБИРАЮТСЯ. Страну разворовали, заводы отдали в руки тем, кто сидел в эмиграции до 28 года, плюс всяким своим особам приближенным. Им фактически подарили миллиардные предприятия за бесценок. Все эти Прохоровы, Потанины, Абрамовичи, Ходорковские получили то, что НИКОГДА НИ ОДИН КАПИТАЛИСТ НЕ ПОЛУЧИЛ БЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ СВОЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. И что они сделали с таким подарком небес? Начали вкладывать в экономику страны? Строили храмы? Основали университеты? Нет и еще раз нет!!!! МТИ в Бостоне основали американские богачи. Почему нашим не сделать то же самое? Не, они этого делать не могут. А единственное, что в состоянии — вывозить капитал за границу, покупать яхты и виллы во Франции, особняки в Лондоне. Я понимаю моральное право американских миллионеров на такую жизнь, такие поступки. Они осваивали Дикий Запад, строили железные дороги, развивали горнорудную промышленность, осваивали нефтеносные месторождения Техаса и Калифорнии, создавали электромеханическую, автомобильную, химическую промышленность. Эти люди рисковали жизнью, всем, что есть, но они добивались своего. Эти имена знает весь мир — Дюпон, Вестингауз, Рокфеллер, Форд и другие. Эти люди по праву носят статус капитанов индустрии Америки. А у нас кто эти самые капитаны индустрии? Правительство России взяло в старом шкафу старую, никому не нужную шубу, затасканную и изъеденную молью, отряхнуло ее. И вот, они, счастливчики, миллионеры России. У НИХ НИКАКОГО ПРАВА НИ МОРАЛЬНОГО, НИ ТЕМ БОЛЕЕ ЗАКОНОГО, НА ТО, ЧТО ИМ ПОДАРИЛО ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ. ДАЖЕ СРЕДИ ТАКИХ ЖЕ КАПИТАЛИСТОВ В ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ ОНИ СЧИТАЮТСЯ ПАРИЯМИ. ИХ НИКОГДА НЕ ПУСТЯТ НА ПОРОГ ПРИЛИЧНОГО ДОМА ПО ВСЕМ БЕРЕГАМ МИРОВОГО ОКЕАНА. ВСЕ, ЧТО ИМ ОСТАЕТСЯ — КИЧИТЬСЯ СВОИМ НЕСМЕТНЫМ БОГАТСТВОМ, УСТРАИВАТЬ РОСКОШНЫЕ ВЕЧЕРИНКИ И ЗА ВЗЯТКИ ВОТКНУТЬ УЧИТЬСЯ СВОИХ ДЕТЕЙ В ОКСФОРД, КЕМБРИДЖ И ГАРВАРД. Больше ничего они и не могут сделать. Но они считают себя победителями, белой костью. Если кто-то думает, что я коммунист, то заблуждается. Я реалист. Я ясно вижу, что единственный строй, который может обеспечить благополучие и процветание России — это социализм и только социализм.

— Вы не боитесь говорить такие вещи публично? За это по статье 58 «коммунистическая пропаганда» и расстрелять могут? — послышался возглас с задних рядов аудитории.

— Не боюсь, так как скоро война. И как выразился разведчик, предоставивший доклад императору о начале скорой войне с Германией, который тут же разошелся по стране — «Господа, скоро наши кишки будут наматывать на гусеницы немецких танков». Так чего уж тут бояться? Семи смертям — не бывать, а одной — не миновать. Я не идеализирую и социализм. Но эта модель только становится на ноги. Есть, конечно же, определенные противоречия между классическим социализмом и сталинским. Самое главное отличие сталинского социализма и, скажем так, классического в том, что предприятие по Марксу принадлежит рабочим этого завода, и, соответственно, прибавочный продукт остается у них, а у Сталина это не так. Завод принадлежит государству, и весь прибавочный продукт уходит в общественные фонды потребления. Которые распределяются между всеми гражданами страны, а не отдельно взятого предприятия. Покажу на понятном примере. Рабочие водочного завода производят водку. Стоимость бутылки водки — 25 копеек. Продают бутылку водки за 3 рубля 25 копеек. Прибыль — 1300%. Рабочие этого завода получали бы отличную зарплату, потом в конце года каждый работник получал бы еще и процент прибыли при классическом социализме. А при Сталине иначе, вся сверхприбыль с водочных заводов идет на субсидирование стоимости жилищно-коммунальных услуг. Поэтому — в СССР самая дешевая оплата жилья. А если бы социализм был бы марксистский, то 500 работников водочного завода жировали, а 80 млн. человек платили за квартплату, чертыхаясь. А ведь именно эту формальную догму, то, что предприятие должно принадлежать рабочим, а не государству, и соответственно, прибавочный продукт присваивается государством, а не рабочими, дает основание говорить многим европейским и американским коммунистам, что в СССР, дескать, не социализм, а государственный капитализм, так как это не по Марксу. Маркс заблуждался! САМОЕ ВАЖНОЕ, НЕ ТО, ЧТО ЗАВОД ПРИНАДЛЕЖИТ ГОСУДАРСТВУ, А НЕ РАБОЧИМ ЭТОГО ЗАВОДА. ВАЖНО ТО, ЧТО ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ С ЭТОГО ЗАВОДА, ПОПОЛНЯЯ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ, РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ МЕЖДУ ВСЕМИ ГРАЖДАНАМИ СТРАНЫ, А НЕ ОТДЕЛЬНОЙ ГРУППЫ ЛИЦ. ЭТО ПРОСТО ГЕНИАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ СТАЛИНА!!! Кто такой Маркс? Просто гениальный ученый, который в кабинете писал свои труды. Но реальность оказалась далека от теории, а то и просто, ей не соответствовала. Ну, вместо одного большого капиталиста было бы 500 мелких. Не принципиальная разница. А управление предприятием, формирование прибыли в условиях социализма? И Сталин придумал гениальный ход — твердые государственные закупочные цены. Завод производит какую-то продукцию, допустим, носки. Но продавать может только по цене, которую назначило государство. Скажем, пара носков стоит один рубль. Государство позволяет продавать в розницу с 20% торговой наценкой. То есть, потребители покупают носки по цене 1 рубль 20 копеек. А завод получает прибыль 20 копеек с каждого вложенного рубля. Если хочет получить больше прибыли — снижай издержки. Поэтому при Сталине социалистические заводы стремительно развивались, а рабочие постоянно внедряли инновации, за которые им хорошо платили. Тот социализм, который возник при Сталине, является самым лучшим, истинным социализмом, и если в будущем произойдет какое-то отклонение в социализме, то надо вернуться к источнику, Сталину. Кстати, думаю, в будущем обязательно будет серьезное отклонение от пути, и произойдет сбой в пути социализма.

Более того, по моей экономической модели, СССР начнет испытывать экономические трудности, начиная с 1981 года, а в 1991 году распадется. Но уже в 2016 году центростремительные силы снова возобладают вверх, и вскоре он восстановиться.

— Навсегда?

— Навсегда. Наша экономическая модель, разработанная с профессором математики Холодовым, вообще не видит, что СССР распадется в дальнейшем. Более того, в последующие 2000 лет человеческой истории это будет самое могущественное государство на планете Земля и… единственное.

— А как мировой экономический кризис затронет Россию? — спросил студент из первых рядов.

— Случится катастрофа. Мы зависим от импорта продуктов питания на 60%, от импорта промышленной продукции на 97%. Вся наша либеральная модель экономического развития России как капиталистического государства, вся ЭПОХА РЕСТОВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА потерпела фиаско. На чем строилась эта теория? На абсолютном господстве частной собственности во всех отраслях экономики, включая стратегически важные — железные дороги, коммунальные предприятия, электроэнергетику, банковский сектор. Все государственные предприятия были переданы в частные руки в ходе приватизации, очень метко названной в народе «прихватизация». Причем, большинство из них — вполне благополучные и прибыльные с точки бизнеса. Зачем нужно было передавать успешные госпредприятия в частные руки? Узкой группе лиц это, безусловно, было выгодно, а стране — нет. Кроме того, либерализация, открытие внутреннего рынка, передача в частные руки добычи полезных ископаемых, упразднение монополий в продаже и производстве алкоголя и табака, внешней торговли, банковской сфере. Для того, чтобы привлечь иностранные инвестиции, либерализовали законодательство в сфере добычи полезных ископаемых, финансовой, земельной и жилищной. Конституция России законодательно закрепила приоритет иностранных законов над отечественными. Государство самостоятельно уступило свой суверенитет над своей территорией, своей экономикой, своим законодательством. Такого еще не было в мировой истории, налицо явное предательство национальной элиты. Даже проигравшая войну Германия не позволила довести себя до такого колониального состояния. Вот, например, такой постулат либеральной экономики, как приток иностранных инвестиций. Так его восхваляют. Но все не так просто, как кажется. На каждый заграничный рубль, вложенный в экономику России, вывозится 5 рублей из нее в виде прибыли на капитал. Возникает резонный вопрос, так это выгодно, или нет? Можно ли вообще отказаться от иностранных инвестиций, немного мы потеряем, если вообще хоть что-то потеряем?? И потом, из доклада Центробанка России следует, что 85% иностранных инвестиций поступает в Россию из такой маленькой страны, как английская колония Кипр — известной оффшорной зоны. Туда предварительно вывозился капитал наших отечественных предприятий, они оставляют там валютную выручку. Схема этой операции довольно проста. Наша компания заключает липовый договор поставки импортной продукции с киприотской компанией, которую сама же и учредила, после этого перегоняет ей на зарубежный счет деньги. И все, фокус удался. То есть, 85% иностранных инвестиций в Россию — это реэкспорт наших же вывезенных капиталов. Так может быть, не нужно делать промежуточную лишнюю операцию? Сначала позволить нашим компаниям вывезти свою прибыль за кордон, а потом прыгать возле них, завлекая их снова вложиться в Россию? Может быть, просто поставить железный заслон на пути вывоза капитала из России путем введения государственной монополии на внешнюю торговлю? Некоторые наши либеральные экономисты уже начали кричать о том, что это ухудшит деловой климат, будет способствовать оттоку капитала, и все равно капитал найдет лазейку чтобы не оставаться в стране, уйдет в тень и не к чему эта мера не приведет. Все это верно. Если ограничиться только этой мерой, а не национализировать еще и банковскую сферу. Банковский сектор — это канал перекачки наших капиталов за рубеж и больше ничего, ведь понятно, что миллиарды долларов в мешках не вывозят. Вот что следует далее из того доклада Центробанка, что 70% операций по кредитованию населения и предприятий приходится на Сбербанк, еще 10% на ВТБ, 10% на Россельхозбанк, а на 1514 коммерческих банков приходится оставшиеся 10%. Чем же зарабатывают эти банки на жизнь? Сомнительные финансовые операции, обналичка черного нала, перекачка капитала за рубеж — вот их удел. Для того, чтобы они хоть как держались на плаву, государство постоянно выдает им ссуды, кредиты, в последний раз на 1 триллион рублей. Чтобы они смогли выполнять свои обязательства перед вкладчиками, правительство создало фонд поддержки. Самостоятельно, без костыля в виде государства, все банки России рухнут. Империя рукой давит на чашу весов, а иначе — пуфф!! Вся эта нелепая конструкция перевернется. Но извините, в виде немощного инвалида вы, весь банковский сектор нам абсолютно не нужны. Надо просто одновременно с введением госмонополии на внешнюю торговлю национализировать абсолютно все коммерческие банки. И плевать нам на деловую репутацию России, тем более от нее ничего не осталось, и так-то в чистом виде к нам инвестиции не шли (в основном реэкспорт собственного капитала), а в последнее время они практически прекратились. Когда возобновятся, вообще неизвестно. Так чего мы ждем, пора действовать! Однако либеральное правительство на это никогда не пойдет. Вот они собрались, придумывают какие-то антикризисные меры, вырабатывают антикризисный план. Ничего у них не получится, причем они сами этого не скрывают. А ведь ответ, решение всех проблем лежит на поверхности. Введение госмонополии на алкоголь, табак, бензин, внешнюю торговлю, национализация банков, заводов и всех предприятий дадут сразу немедленный положительный эффект. Еще один мощный резерв — это национализация всей горнорудной и добывающей промышленности. Наплевать что там, на Западе, начнется визг по поводу национализации. Опять по этому поводу молчок. Вот говорят, что национализация промышленности приведет к параличу и остановке этой самой промышленности. Что за идиотизм, почему? Вы бабушек на базаре обманывайте, а не начитанных, умных людей. Что такое национализация? Это переход предприятий от частных владельцев в государственные руки, причем, зачастую с выплатой неплохой компенсаций. И все. Это переход от одного собственника к другому и все. Вот продает квартиру Иванов господину Сидорову. Когда пройдет сделка в департаменте регистрации, в свидетельстве о праве собственности на квартиру, вместо фамилии Иванов впечатают фамилию Сидоров. Так и с национализацией, это простая техническая операция, смена собственника. Наши современные собственники сами порой не знают, где у них находятся предприятия, что выпускают, поэтому никакого влияния на процесс производства они не имеют. Почему должны остановиться фабрики и заводы, ведь вся структура, весь управляющий персонал, директора и инженеры, рабочие остаются на своих местах. Абсолютно вся организационная схема предприятия остается неизменной. Большевики в 1918 столкнулись с гораздо большими проблемами, потому что они вместе с владельцами заводов изгоняли и весь управляющий персонал, как буржуазно чуждый, и что? Перестала существовать вся промышленность? Нет. Вышли выход и из этой ситуации. И еще один фетиш либеральной экономики. Это большая доля в промышленном производстве мелких и средних предприятий, так называемый мелкий и средний бизнес. Дескать, на Западе, и в США он дает 85% всех налоговых поступлений, и он же является основным работодателем. Нам и в России к этому надо стремиться. Что это означает и почему так произошло в странах Запада? Произошло это так, потому что у них полным ходом идёт деиндустриализация, доля промышленности резко снизилась, выбывшая часть рабочих вынуждена самостоятельно создавать свои собственные рабочие места. И где они создавали эти места? Там, где порог создания бизнеса был минимален. Вот и расплодились все эти несметные агентства недвижимости, рекламные, модельные. Огромное количество магазинов, ресторанов, которые заведомо превышают любой покупательной спрос на свои услуги. Этот отрицательный процесс назвали умным словом «постиндустриальное общество, или постиндустриальное развитие». При развитии промышленном, доля промышленности в валовом внутреннем продукте (ВВП) падает и повышается доля сферы услуг. Производительность труда повышается и больше не требуется столько рабочих на заводах. Эта избыточная рабочая сила должна перемещаться в сферу услуг и торговли. Но ведь повышается и производительность труда и в этих сферах, особенно в торговле. Раньше в 100000 городке было несметное количество магазинов, а сейчас можно обойтись одним гипермаркетом, где есть все и не нужно такого количества торговцев на рынках. Возьмем Россию. Если бы работали выбывшие заводы, или произошла бы индустриализация, были бы созданы новые промышленные гиганты, которым требовались рабочие руки. Все наши частные или индивидуальные предприниматели, которые сидят на многочисленных рынках, торгуя всем, чем придется, плюнули и 95% ушли бы работать на заводы, спокойно получая зарплату, не имея головной боли с выплатой налогов, сбытом ну и так далее. Государство выкинуло людей на улицу, крутитесь, как можете, хоть подыхайте, нам все равно. Кто добьется успеха, тот молодец, это рынок, выживает сильнейший. И что? Вот Сикорский, наш бывший замечательный авиаконструктор, основал свой авиазавод. Поначалу дела шли очень неплохо. Но вот беда, положил глаз на этот завод наш влиятельный князь Юсупов и отобрал завод в ходе рейдерского захвата. Состряпали липовое уголовное дело, посадили в тюрьму. Что он только ни делал, к кому только ни обращался, к государю-императору, в имперский совет, министерство обороны. Никакой реакции, все только нос воротили, тянули время, лишь бы ни во что не вмешиваться. Николай Второй на обращение к нему написал что-то вроде «рассмотрим». Понял Сикорский, сидя на нарах в нашей тюрьме, всю суть нашего капитализма, переписал свой завод на князя Юсупова. После этого бегом из страны в США, где основал одноименную фирму. А ведь Сикорский выпускал не фантики, а боевые и гражданские самолеты, которые продавались по всему миру. Это единственный высокотехнологичный продукт, который Россия выпускала до недавнего времени. Ведь после того, как собственником стал князь Юсупов, завод просуществовал очень недолго и, в конце концов, разорился. Уникальные станки сдали на металл, работников уволили, на месте завода построили очередной торговый центр. А ведь как красиво все начиналось, наши бомбардировщики — самые большие в мире, Сикорский — авиационный гений России. Уверен на 100% что если СССР победил бы в гражданской войне, то лет через 50, уже при социализме, образ именно дореволюционной, довоенной России, бередил бы душу людей, которые выросли в СССР, причем это было бы уже 3 поколение людей. Вот чего бы мы добились, как бы мы жили, если бы не революция, какой могучей поступью шла Россия. У нас Сикорский построил самый большой в мире бомбардировщик, у нас самые высокие показатели роста промышленности были, Столыпин говорил, что через 20 лет эта будет великая страна. Да, какой бы была Россия? Вот так приблизительно начинались бы разговоры в кругу советской интеллигенции, которые потом ушли бы в народ. Тигром, изготовившимся к прыжку, вот так наверно воспринимали бы Россию в году эдак в 1988-м. Да, какой бы была Россия? А вот какой. Тигр оказался бумажным. Рост промышленности был в основном в сырьевых областях, и к 1938 году вообще прекратился, неграмотность составляет 85% населения. 2 Миллионных города во всей стране. Детская смертность выше, чем в Бразилии или Аргентине. Стыдоба. Голод в половине губерний. Наш экономический рост не позволил нам даже создать свою химическую промышленность, удобрения завозим из Германии. Туда сырье, оттуда удобрения. Никого не смутило, что Сикорский построил свой бомбардировщик в единственном экземпляре, и там не было ни одной отечественной детали, начиная от фанеры и кончая мотором. Наверное, это просто очарование прошлым, серебряным веком. Если бы кто-нибудь из присутствующих, а тем более какой-нибудь рабочий, если бы попал в будущее и им рассказал и показал, что такое капитализм в России. Особенно в ЭПОХУ РЕСТОВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА. Про невыплаты зарплаты по полгода, разгул бандитизма, беззаконие власть имущих, произвол полиции. Много что мог бы рассказать про капитализм в России рабочий, и у этих интеллигентов рты бы позакрывались. И тогда бы они вцепились мертвой хваткой в социализм и никогда не отпускали. А если бы выпустили бы, то, что произошло с нами здесь и сейчас, произойдет с ними там и тогда. Возможно, я не все изложил по данной теме, но вы все найдете в моей методичке. А на сегодня все, до свидания.