Век абсурда

Инесса Дерменжи, 2018

Книга «Век абсурда» – это психологический арт-портрет личности. Рассуждения на тему себя и мира вокруг: «Может ли человек быть честным с самим собой? Насколько логичны его поступки, мышление и «законы успеха»? Почему одни катят мир, а другие бегут рядом не понимая, куда они вместе с этим миром катятся? Как стоит проживать свою жизнь, чтобы однажды не задаться вопросом: «А не была ли моя жизнь одним сплошным абсурдом…»? Политики, бизнесмены, врачи, музыканты, художники, журналисты, священнослужители и писатели – люди самых разных профессий, судеб и социальной значимости. Все они так похожи – и в них нет ничего общего. Кто они и почему каждый из них, так или иначе, внёс свой вклад в наш общий Век Абсурда. Содержит нецензурную брань.

ДУМИТРУ ПУЛБЕРЕ

«Если бы моя жизнь началась заново…»?

Мой жизненный путь мне кажется довольно интересным, ведь начинал я с простого шофёра… Точнее — так получилось, что начал я шофёром. Мне всегда нравилась и нравится история. После 10-го класса я хотел стать историком, но не поступил.

Не прошёл по конкурсу. Потом был Бельцкий DOSAAF, курсы шофёров и до армии я полгода проработал в родном колхозе.

В 70-ом году, 2 мая был призван в армию. Служил я в Венгерской Республике. После армии, не знаю почему, но хотел стать журналистом и опять не поступил.

Я провалил экзамен. Затем, с 1972 года по 1975 год, был Каменский Сельхоз Техникум, отделение лесного хозяйства. Там же, в Каменке, я женился. Это будет нескромно, но я всегда был на виду. Техникум я окончил с отличием и меня пригласили на комсомольскую работу. Проработал я полгода и поступил в Харьковский Юридический Институт. Тогда был очень серьёзный отбор абитуриентов, но мне удалось не только поступить, но и окончить с отличием. По окончанию я вернулся домой, так как нас готовили для Прокуратуры Республики Молдова.

Родился я в благополучной, зажиточной сельской семье. Денежной нужды идти в шофёры не было, но нужно было чем-то заниматься, что-то делать. При первой неудаче нельзя было сдаваться — это стало главным правилом жизни. Наверное, именно оно ознаменовало мой путь от шофёра до Председателя Конституционного суда.

«Неведение — великое преимущество детства».

Когда закончилось Ваше детское неведение?

Оно не закончилось. В хорошем понимании этого слова — я по сей день остаюсь по-детски наивным. Вы как в воду глядели, задав этот вопрос. Супруга и сын часто меня упрекают в том, что я живу с «закрытыми глазами» — не замечаю тёмную сторону мира. Когда происходит какая-нибудь ситуация, связанная с людьми, я всегда её примеряю на себя — «как бы поступил я..», и искренне не понимаю многие поступки людей. Мой принцип по жизни — если что-то сказал, то ты обязан нести ответственность за сказанное. Это очень большая редкость в нашем мире. Когда у нас в доме звонит телефон, а это как правило «звонок о помощи», супруга прежде, чем я подойду к телефону, только об одном меня просит: «Ничего не обещай…». Она знает о моей болезни — если я обещаю, я обязательно должен исполнить, иначе буду мучиться. Вам не кажется, что в условиях современного мира — это по-детски идеализированный подход к жизни?

Избалованность в детстве оставляет отпечаток на всей жизни.

Какой отпечаток оставило детство на Вас?

Я бы немного добавил про избалованность — если человек избалован в детстве, но в то же время воспитан — это не опасно. Воспитание всё уравновесит, когда придёт время. Если же воспитание осталось где-то позади, человека уже ничто не исправит.

Я не могу сказать, что в детстве меня очень баловали. Мы жили неплохо. Нас трое детей в семье. Я — средний ребёнок, есть старший брат и младшая сестра. Мы никогда не боялись физического труда. Я пас коров и работал в поле. Отец у нас был первым водителем в колхозе. Все жили, не гнушаясь физического труда, знали цену всему. Если говорить о собственных детях, то мы с супругой переусердствовали в воспитании сына. Так мне кажется. Однако, когда я наблюдаю за тем, как относятся к воспитанию детей современные родители, я понимаю, что это не иначе, как издевательство над самим понятием «воспитание».

Современные дети делают что хотят, когда хотят и как хотят. Родители им не указ. Меня это очень коробит.

Знаете, что сын сказал нам с женой, когда мы его из родительского дома отпустили на учёбу в Москву, а это был первый раз, когда он оторвался от семьи, что мы его не так воспитали. Когда я удивлённо спросил: «Почему?», он ответил: «Я не могу нагрубить, поставив тем самым человека на место, не могу постоять за себя тем образом, которое понятно и принято в наши дни». Ему было 18 лет и речь шла не о физическом противостоянии. Он морально не был готов к той жизни, что оказалась за пределами дома и близких людей. С одной стороны, хорошо быть воспитанным и правильным человеком, с другой стороны — реалии жизни диктуют иные правила.

Насекомые первыми порождают в нас тягу к жестокости?

Личность человека берёт своё начало в семье — что ему показали, тем он и стал. Это задача отца и матери — учить своих детей состраданию, уважению, любви ко всему живому, от мала до велика.

В какие моменты над нами смеëтся Бог?

Всегда! Как говорят: «Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему свои планы на будущее!». Однако, Бог никогда над людьми не смеётся, он учит нас. Не знаю, к слову ли, но я сейчас перечитываю Библию и диву даюсь нашей человеческой непонятливости. Люди всё никак не могут осознать своё предназначение на земле, и что от них хочет Бог. Как можно не понять 10 основных заповедей. Это и есть жизнь человека, неужели это сложно для понимания?! Человек сам идёт против своей природы — это и есть смех Бога над человеком.

Какая личная травма может заставить стать судьей?

Это призвание. Точно так же, как быть художником. Не причисляйте это к душевным травмам.

Карьерный прокурор в коррумпированной стране — звучит комично,

но не реалистично.

Думаю, если наше с вами интервью выйдет, многие прочитав его, опять скажут: «Пулбере, ты — наивный человек». Стало очень модно, по делу и без дела, ссылаться на «времена Союза» и «времена Коммунистической Партии», называя их тиранией и диктатурой. Никакой диктатуры тогда не было. Это сейчас под маской демократии скрывается истинная диктатура. Как только человек называет себя демократом и как только какая-нибудь страна кричит о демократии — это сразу означает, что её там нет. Беззаконие прикрыли словом «демократия».

Я начинал свой путь в 1979 году, в те времена было легче «подняться по карьерной лестнице». Коррупция была в высших эшелонах. Это сейчас мы узнаём, как жили и гуляли дети вождей, дочь Брежнева и так далее. На нашем уровне это не было так распространено, как сейчас. Сегодня, будучи НЕ коррумпированным, очень сложно подниматься вверх. Вы обратили внимание, что на всех «назначенных», к примеру, в таможне или в прокуратуре, имеются уголовные дела. Эти назначения происходили совсем недавно в наших поселениях. Неужели это один из основных показателей для работы в прокуратуре, или это способ управления и давления? Спрашивается — зачем это делается? Ответ прост — так проще управлять теми, кто на тебя работает. Однако, таким образом дискредитируются правовые органы в глазах простых людей. Нынешнее правление Республики не думает о последствиях.

Трагедия в том, что они не слушают, до них не доходит глас народа. Они думают, что люди ещё их воспринимают, верят… Нет! Это ошибка. Народ их критикует и осуждает. Ничем хорошим это не закончится.

Какие политические заявления запрещены судьям?

Не только судьям, но и прокурорам, и полицейским. По закону эти должности деполитизированы. Они вообще не должны заниматься политикой, а раз так, то и никаких политических заявлений быть не должно. Ситуация с моей отставкой, снятие меня с должности — это отдельная тема. Я никакого политического заявления не делал, и у меня есть копии документов с инициированием моей отставки. Это всё можно просмотреть.

Я объяснял, как работает Конституция. Когда объясняешь закон людям, разве это политическое заявление? Я никогда не говорил, что нужно свергнуть Президента, никогда не говорил, что нужно устроить переворот или сменить правящую власть. Всё это и есть политические заявления. Я сделал только то, что я должен был сделать.

Я считаю нашу Конституцию одной из совершенных Конституций на постсоветском пространстве. Я не говорю о Российской Конституции, там они постарались, но даже в сравнении с Европейскими странами, наша Конституция — идеальна. В своё время, когда она была принята, её изучали в Венецианской комиссии. Это было в 1994 году. После этого она претерпела некоторые изменения, но по сей день там сказано: «После роспуска Парламента в течении двух месяцев должны быть организованы новые выборы Президента». Тогда ещё Президент избирался Парламентом. Прошёл год, а Президента у страны не было. Когда я сказал, что это нарушение Конституции, Парламент начал действовать в неконституционном праве. Тогда какое именно политическое заявление я сделал?

Почему никто не стал на Вашу сторону в момент снятия с должности?

Не в интересах судей из других стран вмешиваться во внутренние дела чужого государства. Да, я мог подать в суд, но только кто бы меня судил? Те, что нарушили Конституцию? Даже имея такую должность, которая была у меня, я оказался бессилен перед беззаконием. Не только я и не только тогда. И сейчас многие должностные лица, которые честно и добросовестно выполняют свой долг, не могут себе позволить «шаг вправо, шаг влево», так как их снимут.

Я, конечно, мог обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобой, но зная, что в этом Европейском суде есть группа лиц из Молдовы, которые занимаются предварительным пересмотром обращений граждан Республики Молдова. Там ведь не Европейский суд рассматривает жалобы и решает отклонить их или нет, это делают Молдавские представители, которых туда тоже не просто так поставили, исходя из этого — не было никакого смысла обращаться. Казалось бы, почему жалобы Молдаван рассматривают Молдаване — это странно, ведь жалобы приходят со всего мира, и почему нельзя поставить непредвзятую комиссию на каждое государство отдельно, но нет, везде абсурд и не только в Молдове.

Стоит ли отстаивать права народа ценой собственной карьеры, учитывая тот факт, что народу плевать на собственные права?

Когда уже было объявлено о моей отставке и была собрана пресс-конференция, одна из журналисток задала мне вопрос: «Как теперь Вы себя чувствуете?», — «С чистой совестью!» — ответил я… Я ни на секунду не пожалел о сделанном и даже спустя время, беседуя сегодня с Вами, я уверенно заявляю, что сделал то, что должен был сделать, и сегодня поступил бы точно так же, если бы стоял выбор.

Я ненавижу, когда мне врут. На дух не переношу лесть и подхалимство. Я не воспринимаю людей, готовых на всё ради «мнимого успеха». Я рад, что мне хватило совести и уважения к собственной профессии, чтобы не предать ни себя, ни людей, ни страну.

Давайте проследим за тем, что же произошло после того, как меня отстранили от должности. Депутаты и сидящие в Парламенте осознали, что могут начаться беспорядки, что народ уловил послание и надо срочно с этим что-то делать. Мне очевидцы рассказывали, как Николая Тимофти*, подняли с кровати посреди ночи, как он спустился в спортивном костюме, сонный и непонимающий, что вообще происходит, и как ему объявили о том, что он должен стать Президентом. Я точно знаю — он этого не хотел.

*Николай Тимофти — четвёртый Президент Республики Молдова с 23 марта 2012 года по 23 декабря 2016 года.

С тех самых пор всё пошло не так. Обращаясь к Библии — «Если что-то было сделано без благословения Бога, то получилось то, что получилось». И период Президентства Тимофти мы все помним каким он был, но оставим это на суд истории, и последующие выборы, и решение Конституционного суда об избрании Президента народом, а не Парламентом, и многое другое.

Стоит ли бороться за народ, который сам за себя не готов бороться? Даже видя бесперспективность своих действий, всё равно нужно поступать, по совести.

Я являюсь почётным гражданином своего села и почётным гражданином Комрата, где я работал прокурором. Выходя на улицу, а курсирую я по городу в основном на троллейбусе, и когда люди меня узнают и говорят: «Господин Председатель, как нам жалко, что Вас сняли. Почему Вы сейчас молчите, почему не идёте в политику…», знаете как мне приятно?! На рынке мне постоянно предлагают продукты дешевле, всегда благодарят и выражают уважение. Я же отвечаю: «Не надо мне дешевле, дайте мне качественнее!». (Улыбается)

Поступить по-другому я бы не смог. Всё в нашей жизни циклично, всё развивается по спирали. Всему своё время и для каждого оно обязательно настанет. Мне жалко тех, кто сейчас у власти. Они не ведают, что творят. Материальные блага, успех, деньги — это пустое. Помните, как хоронили Македонского? Он просил похоронить его ладонями вверх. Когда его спросили зачем, он ответил: «Для того, чтобы все видели, что с собой я ничего не взял». Мы ничего с собой на тот свет не уносим, кроме себя и своей совести. Единственное, о чём человек никогда не должен забывать — это о собственной смерти.

Судьба Председателя Конституционного суда после незаконной отставки…

На тот период я имел право вернуться в органы прокуратуры. По ныне действующему закону, за мной сохраняется та должность, с которой я ушёл — Прокурор Кэлэрашского района. Однако, я не претендовал на неё и на какие-либо другие высокие должности.

Я обратился к тогдашнему Генеральному прокурору (не буду называть его имени), созвонился и попросил, чтобы он меня принял для беседы. Он спросил: «По поводу восстановления?», я ответил: «Да», не ходил вокруг да около и не лукавил. После этого всё началось. Нападки на дом, очерняющие публикации в СМИ и многое, что сейчас не хочется вспоминать. Никто ни в чём не разбирался, всем было важно создать в глазах общественности определённый образ зажиточного, коррумпированного прокурора, который не должен быть в органах. Они тогда уже решили, что им «такой человек», в прокуратуре не нужен… Человек, который борется за справедливость там, где её нет.

Из-за своей скромности я многое в жизни потерял несмотря на то, что скромность — хорошее качество. В разные периоды жизни я никогда не наглел, хотя мог. И тогдашнему Генеральному прокурору я сказал: «Мне не нужна должность, я свою карьеру сделал.

Дайте мне возможность работать»… Никто мне так и не перезвонил. По сей день.

Ваш сегодняшний день, какой он?

Мне спокойно.

Личная жизнь Монаха — это…?

Если мы говорим о настоящих Монахах — это истинно сложная жизнь. Надо суметь прожить такую жизнь. Сна у них практически нет, вся жизнь проходит без излишеств, празднества и в постоянных молитвах. Не каждый из нас с Вами выдержит подобный образ жизни. Я видел жизнь Монахов на Афоне, они постоянно заняты, они при деле, они бодрствуют и телом, и духом. Способны ли мы на это?

Возможно ли у политического трупа вырвать тайну погубившего его «яда»?

На самом деле люди, простые люди, мудрее, чем кажется «вышестоящим головам». Ничего вырывать не надо, никаких тайн в итоге не остаётся, все и так всё понимают, а время всё ставит на свои места.

Исходя из прожитых лет, какой приговор Вы вынесите себе сегодня?

Буду себя осуждать. Я оказался в жизни чересчур доверчивым и наивным.

Эти качества часто играли со мной злую шутку. Я и по сей день остаюсь таким же.

Что бы ни случилось, никто, с моей точки зрения, не помешает мне быть человечным, отзывчивым и уважительно относиться к себе подобным. Циника из меня жизнь так и не сделала, хотя очень старалась.

«Об уме правителя можно судить по тому, каких советников он подпускает к себе». Исходя из того, каких людей подпускали к себе Вы, что можно сказать о Вашем уме?

От очень многих людей, которые меня окружали когда-то, я сам дистанцировался.

Я понял, правда поздно понял, что им я был выгоден, только когда был при должности.

А как должности не стало, они стали постепенно, постепенно пропадать. Со временем

я перестал отвечать на звонки и сообщения, отказывался от встреч и по сей день

держу дистанцию с ними. Иногда дело не в уме, а в том, как ты смотришь на мир и

на что способен именно ты.

За какую часть истории нам всем должно быть стыдно?

Нам всем должно быть стыдно за то, что мы себя не уважаем и позволяем всем, кому не лень, над нами издеваться. Я по натуре интернационалист и мне не важно, какой национальности человек, главное, чтобы я получил удовлетворение от общения с ним.

Но мы являемся молдавским государством. Это одно из древнейших государств Европейского континента. И сейчас, когда мы отрекаемся от себя, называясь НЕ молдаванами, а лицами другой национальности, когда позволяем собой управлять с Востока или с Запада, это и есть тотальное неуважение к себе.

Наша истинная трагедия заключается в том, что начиная с 1990 года, правителями нашего государства, были люди, которыми легко управлять. Они были бесчестны в отношении своего народа. Мы довели наше государство до такого состояния, что над нами издеваются и смеются все. Если когда-нибудь среди молодёжи найдутся те, что будут болеть за свою Молдову и захотят её возродить, им придётся приложить нечеловеческие усилия, чтобы мы чувствовали себя хотя бы как при Советском Союзе. Ведь когда-то мы были цветущим краем. Думаете у нас сейчас больше суверенитета, чем было при Советской власти? Вы ошибаетесь.

Что меняет «шаг от смерти»?

В нашей жизни «шагом от смерти» была авария. Ужасная автокатастрофа, которая унесла жизнь ребёнка, сильно травмировала супругу, оставив серьёзные последствия на долгие годы и навсегда изменила моё отношение к себе. Я стал более жёстко к себе относиться. Одна авария — роковая нелепость — жестокая случайность… Я прочувствовал на себе, что жизнь ничего не стоит. Одно мгновение — и нить оборвалась. Теперь, осознавая, что каждая секунда может быть последней, и что я должен буду держать ответ перед Богом, я стараюсь жить так, чтобы после было меньше негативных вопросов ко мне.

Владимир Филат, Владимир Воронин и Вы = Должность Президента Республики Молдова?

Да, это правда. У нас действительно была встреча трёх человек. Тогда велись серьёзные переговоры между Ворониным и Филатом* о том, что они в Парламенте объединяются и голосуют за Президента Пулбере. Что пошло не так? Со слов Воронина я понял, что Филат передумал. Он сделал это в последний момент. Я думаю, что сейчас он об этом жалеет.

В одном из своих интервью, будучи ещё на свободе, он об этом говорил.

В своё время, когда я был в должности Судьи и Председателя Конституционного суда, Филат часто обращался ко мне за советом. Не для того, чтобы я помог ему нарушить закон или обойти Конституцию.

Оказываясь в тупиковых ситуациях, он приходил ко мне. Мы давно были знакомы, ещё со времён движения «За процветающую Молдову». Тогда я был Депутатом Парламента от «Ласточки», а он был в этом движении.

Мы встречались втроём: Я, Воронин и Филат. После долгих переговоров всё было решено и оставались только формальности. За ночь Филат передумал. Можно ли представить, что Пулбере ходил бы за Филатом и Ворониным с просьбой сделать его Президентом? Конечно нет. Мне предложили, я согласился. Была боязнь, что я не справлюсь, но потом, имея опыт Депутата, Прокурора, Судьи и Председателя Конституционного суда, я посчитал — почему бы и нет.

Был бы я «Карманным Президентом»? Однозначно — нет! Будучи Прокурором, я никогда не был карманным Прокурором, и я это заявляю со всей ответственностью.

Что касается Филата, я видел его уголовное дело. Я изучил предъявленные обвинения и доказательства. Он сидит заслужено. Он не сидит за украденный миллиард, по делу о миллиарде ещё никто не был «найден», он сидит за превышение и злоупотребление должностными полномочиями. То, что нашли на него в правительстве, это можно найти у любого высокопоставленного чиновника. На тот период нужно было, чтобы он сел. Скорее всего, ему просто отомстили, но это остаётся за кадром, вне уголовного дела. В любом случае, если ссылаться к уголовному делу, то осудили его правильно и по закону.

*Владимир Филат — Премьер-министр Республики Молдова с 25 сентября 2009 года по 25 апреля 2013 года. Исполняющий обязанности Президента Республики Молдова с 28 декабря по 30 декабря 2010 года. Лидер Либерал-демократической партии Молдавии с 8 декабря 2007 года по 15 октября 2015 года.

15 октября 2015 года голосами 79 депутатов Парламента Молдавии с Владимира Филата была снята неприкосновенность. В это же время он сложил с себя полномочия Председателя ЛДПМ, после чего был задержан на трое суток сотрудниками Национального Антикоррупционного Центра в здании Парламента. Он обвиняется в коррупционных действиях и выводе денег из банковской системы Молдовы.

27 июня 2016 года признан виновным судом Кишинёва в соучастии в краже денег из банковской системы Молдовы и приговорён к 9-ти годам заключения.

С Ворониным Вас связывали не только идеологические взгляды, но и Ваше желание обогатиться и породниться?

Это сплетни очень дешёвого характера. Я никогда в жизни не был вхож в семью Воронина, все наши отношения сводились к рабочим делам и все наши встречи с семьями происходили в рамках официальных приёмов. Что касается желания обогатиться — это настолько мерзко и низко, учитывая мой жизненный путь, что комментировать это даже нет желания.

Я с уважением всегда относился к этому человеку и делаю это по сей день. Более того, я скажу, что более сильного политика, чем Воронин у нас нет, чтобы кто не говорил. Я не говорю, что все его поступки идеальны и не было ошибок. Ошибок было очень много, даже больше, чем позитива. В особенности в последние годы его правления.

Но Воронин остаётся Ворониным! Для меня лично это так, а всё остальное — это дешёвые сплетни.

Какую жизнь Вы готовили собственному сыну и «далеко ли упало яблоко от яблони»?

Я не сказал бы, что сын пошёл по моим стопам, но я этого всегда хотел. У меня была возможность трудоустроить его в органы прокуратуры, но он категорически отказался. Почему?

Потому что не был готов и не хотел быть таким корректным, каким был всю жизнь…

в ущерб себе. Например, ответить какому-то негодяю на хамство или агрессию я себе никогда не позволял. Мой сын видел всё, и он не понимал моего чрезмерно правильного отношения ко многим вещам.

Была одна история у нас, когда сын был маленьким. Воспитательница в садике за непослушание и нежелание ребёнка ложиться в обед спать толкнула его в кроватку со словами: «Спи, pui de Procuror!» — (прокурорский цыплёнок).

Представляете, что я мог сделать, когда узнал, что она себе позволяет такое с нашим ребёнком. Супруге первой стало известно об этом, и мы ни слова не сказали.

Мы забрали сына из сада и больше он никогда там не появлялся. Я мог потребовать увольнения воспитательницы, привлечь её к ответственности, добиться отстранения от профессии, но мы не стали опускаться до такого.

Я предлагал сыну много раз помочь, но он не хотел моей жизни, не хотел такой судьбы. Я работал в разных местах, нас постоянно отправляли в районы, семья ездила со мной, было сложно, а учитывая мой характер и принципиальность в профессии — тем более. Не всё так романтично, сыто и богато было, как многие привыкли думать и говорить. Для меня и моей семьи важно без стыда смотреть в глаза людям. Без зазрения совести. Я знаю много своих коллег, которые где-то когда-то работали, а сейчас под покровом ночи приезжают в те места. Им стыдно людям смотреть в глаза. Я же с открытой душой возвращаюсь в Страшены, где я начал свою карьеру, с чистой совестью еду в Комрат, где проработал 5 лет, а это период страшных 90-ых.

Я никогда никому не давал покоя, я старался всё сделать для людей, а не для кого-то, ради собственного блага. В этом смысле мой сын «не далеко от меня упал».

«Казнить нельзя помиловать» — где ставили запятую Вы, принимая решение о смертной казни?

На моём веку было два случая смертной казни. Участвуя в судебном процессе, по долгу службы, с учётом всех нюансов уголовного дела, я просил смертную казнь и суд согласился с моим мнением. Однако, приговор суда мог быть обжалован в высших судебных инстанциях. На тот момент ещё не было Апелляционной палаты, но был Верховный Суд. Впоследствии Верховный Суд оставил в силе приговор первой инстанции.

Смертная казнь предусматривалась законом как высшая мера наказания по особо тяжким преступлениям. Убийство двух или более лиц, изнасилование малолетних — это особо тяжкие преступления. Прокурор, если он настоящий прокурор, обязан был в таких случаях, выполняя профессиональный долг, просить у суда высшую меру наказания.

Первый случай — Ограбление и убийство престарелой семьи в селе Хородиште, Кэлэрашский район — 1991-1992 гг. Приговор был приведён в исполнение.

Второй случай — Изнасилование двух несовершенных девочек, с последующим убийством одной жертвы и причинение тяжких телесных повреждений второй жертве, которая осталась инвалидом — Кэлэрашский район — 1991-1992 гг. Суд согласился с мерой наказания, и Верховный суд оставил в силе приговор первой инстанции. Однако, ввиду приостановления смертной казни в Республике Молдова, приговор не был приведён в исполнение.

*В Молдове смертная казнь (в рамках уголовного кодекса) действовала с 1961 года по 2006 год (в 1992 году была приостановлена).

Какое лично у меня отношение к смертной казни и должна ли она быть возобновлена у нас в стране?

Предлагая суду меру наказания в виде смертной казни, прокурор чувствует высшее эмоциональное и моральное напряжение, но и ответственность перед законом и своим профессиональным долгом. При особо тяжких преступлениях, с особо тяжкими последствиями, я считаю, что смертная казнь должна присутствовать в уголовном кодексе. Это послужило бы воспитательной мерой в целях предотвращения бесчеловечных преступлений.

Самый абсурдный поступок в Вашей жизни?

Если честно, на ум приходит только то, что после армии я хотел стать журналистом и не попробовал ещё раз пойти на Исторический факультет.

Ваше состояние духа в настоящий момент?

Боевое! Время ещё придёт. Я не думал о политике. В Китае считается молодым политиком человек в возрасте от 60-ти лет и выше. По китайским меркам, моя политическая жизнь ещё впереди, кто знает. (Улыбается)

Рано или поздно наступит время, когда нашей любимой и родной Молдове понадобятся нормальные люди, а себя я отношу именно к таким людям, может это и нескромно.

Закон мироздания не позволяет хаосу и разрухе продолжаться вечно, спираль времени подходит к своему логическому концу-началу. Всё изменится, даже не сомневайтесь.