Несерьёзность – религия богов

Дмитрий Гаун, 2020

Сознание человека является основной темой книги "Несерьёзность – религия богов". Данное художественное издание, может послужить в качестве методического пособия для улучшения качества жизни. В оформлении обложки использован коллаж на основе: картины Антонио Переда (1611-1678) "Святая троица" (права на использование этого изображения не ограничены) с фрагментом рисунка "Витрувианский человек" Леонардо да Винчи (1452-1519) и смайлами (автор Емельянов Е.А.) Идея коллажа – Гаун Д.Ф., исполнитель – Емельянов Е.А.

Глава 8.

Сев в очередной раз писать книгу, Николай захотел записать мысли о таком понятии, как эго, и о том, что оно, как"основа переживаний состояний я" — является основным стимулом для любого рода действий и стремлений. И стал печатать:

Глава — «Играя в эгоиста».

Зачем их жалеть, если они — сами страдают?

Если тебе, рано или поздно, после смерти — станет всё равно: что и как было, кто что думал или думает о тебе, то какой смысл об этом беспокоиться — сейчас? Тебя всегда — потенциально нет, и этого не избежать, тогда: зачем напрягаться — создавая и поддерживая репутацию, или соответствовать чему-либо — "за счёт пребывания в не желаемых состояниях"?

Мы стремимся развиваться только для того, чтобы чувствовать себя лучше. Усилия прикладываются, чтобы облегчить или улучшить сейчас или хотя бы в перспективе: состояние — тела, характеристики личности, или даже будущее — души. Кстати, о душе: чем же привлекательно пробуждение сознания, о котором говорится в этой книге… Привлекательно — стабильно лёгким состоянием восприятия,"управляемо балансируемым"в диапазоне от покоя до эйфории. Эти состояния прекрасно сочетаются с осознанием отсутствия реального переживающего — в текущей игре сознания. И несмотря на то, что вся реальность происходит — только в сознании, воспринимается происходящее посредством чувствующего себя — персонажа текущей игры. Поэтому получается, что переживаемые состояния и создают смысл персонального восприятия, а осознание отсутствия себя — реального, трансформирует серьёзное восприятие жизни — в развлечение посредством переживания"игры в персонажа". Всё, абсолютно всё мотивируется стремлением к какому-либо состоянию. Сознание персонажа — пробуждённого от иллюзии, находится"одной ногой"здесь — во времени и пространстве, а"другой ногой" — нигде, в — вечности."Безличностное восприятие вечности", это как"бесконечная пауза свободного состояния любви", пауза не в смысле остановки или прекращения, а пауза, как монотонная и статичная фиксация — "апофеоза свободного от всего состояния". Состояние свободы от всего, как бы зафиксировалось — чтобы не проходить с течением времени, оно ни с кем не происходит, оно просто — есть…

Вернёмся к теме — достижению какого состояния способствует пробуждение сознания. Вспомните, как перед самым наступлением оргазма, возникает момент осознания его неминуемости. Это ещё не сам оргазм, но это уже период — когда пропустить или предотвратить его уже невозможно. В этот миг, в сознании происходит отпускание всех стремлений, так как самая желаемая в текущем времени реализация — уже неминуема, и прямо сейчас — больше нет необходимости в приложении каких-либо усилий. Так вот, сознание персонажа", стоящего одной ногой в вечности", большую часть своего времени пребывает в подобном"моменте неминуемости оргазма" — которого уже не ждёшь. Это условное сравнение состояний и оно не связано с привычными оргазмами во время секса, хотя они, после освобождения от ограниченности своим эго — происходят"качественно ярче". Состояние пробуждённости сознания, о котором идёт речь, изменяет структуру текущего восприятия — превращая всё в свободную от конечной цели — игру… Это как"нахождение в процессе реализации — уже происходящей прекрасной перспективы". Такое состояние — не ментальная надежда или самообман, это реализация свободы от эго — без борьбы с эго. При этом, всё всегда происходит правильно, и не потому — что могут быть варианты лучше или хуже, а потому — что иного в сейчас нет, а всё что есть — не имеет серьёзного значения — когда внимаешь"будучи одной ногой в вечности".

Николай понял, что пишет уже не об эго, а о свободе от эго и решил, что ещё вернётся к этой теме.

Далее, он решил сменить занятие — почитал новости в интернете, потом"зашел"в социальную сеть, ответить на сообщения и выложить очередной отрывок из своей будущей книги.

Минут через сорок вошла Яна, достала из холодильника шоколадку, отломила кусочек и спросила отца:

— Пап, я тут подумала, если люди — это боги, значит в библии написана неправда?

— Людям свойственно понимать написанное или сказанное по-своему. Поэтому совсем не верно воспринимать буквально — написанное очень давно, — представителями другой культуры, — да ещё много раз переписанное и переведённое. Вот, например, что ты думаешь — про яблоко, которое бог запретил людям кушать?

— Ну… — что люди нарушили правило, которое нельзя было нарушать. А как понимаешь ты? — чувствуя некий подвох в этом вопросе, быстро спросила она.

— Запретный плод в райском саду — это подарок людям от бога, то есть подарок от свободного сознания — ограниченным, чтобы они могли позволить себе стать свободными… Позволение себе переживания новых состояний, тех, что за пределами текущих условий или возможностей, это открытие для себя — свободы воли. Преодоление текущей ограниченности — это процесс освобождения, а осознание своей свободы — самая лучшая реализация, которую каждый может себе позволить, или — не позволяет. Разумеется, некоторые люди воспримут такое по-своему, возможно даже подумают, что речь идёт о нарушении законов морали или уголовного кодекса просто потому, что многие в своей реальности испытывают ограничения именно на этих уровнях. Здесь нужно понимать некую тонкость:"вкушение запретного плода" — это не борьба с некими внешними ограничениями, это позволение себе — самостоятельно определять свою реальность, не возлагая на кого-либо другого ответственности за происходящее. Мы соблюдаем столько ненужных условностей и стереотипов, не понимая, что соблюдение большинства из них — только ограничивает возможности сознания. Например — те или иные приметы, в которые верят и соблюдают многие люди. Да, они часто"работают — подтверждая свою верность", но ведь суть"механизма их эффективности" — это программа в сознании, проецирующая соответствующую реализацию после восприятия — определённого символа. Осознание того, что собственное сознание имеет преимущественное влияние на формирование воспринимаемой реальности — освобождает от необходимости соответствовать ненужным условностям. Тогда на действия и состояния человека — перестают влиять: фазы Луны, чёрные кошки, содержание ночных сновидений, и многие другие условности… Кроме примет, бессмысленных ограничений много и — в наших"узких пониманиях правильности", которые часто мотивируют на бессмысленные противостояния, и — во многих"социальных ритуалах", угнетающих простоту и лёгкость при взаимодействии людей, и — в обязательности соответствия утратившим смысл культурным традициям, и ещё в различных аспектах нашей жизни… Но напомню ещё раз о важной тонкости: состояние свободы — это не процесс борьбы с ограничениями, это — перенастройка на удовлетворённое состояние"безусилия". Не путай с бессилием,"безусилие" — это свобода от необходимости иметь или применять силу, как — "высокая степень лёгкости состояния". Ограниченность сознания часто выражается — напряженностью, сомнениями, сопротивлением, страхами, страданиями. Состояние свободы нельзя обрести — соответствием неким внешним условиям, оно формируется и развивается — изнутри. Человек может достигнуть достаточно стабильной удовлетворённости при более целостном восприятии природы воспринимаемого — себя и якобы внешнего мира. Многие не осознают ограниченность привычного персонального восприятия и довольствуются имитацией понимания умом, или"оправдываются"идеями неправильности того — понимание чего не удалось имитировать. Любое сознание, может начать воспринимать глубже или шире привычного восприятия, что может привести к иным переживанием реальности. И персональное виденье, и целостное восприятие, как варианты мировоззрения, оба правильны — сами по себе, но при"первом сценарии"правильной воспринимается преимущественно — своя позиция, которую приходится отстаивать, а при"реализации второго" — правильным становится всё, и бороться — не с чем.

Конец ознакомительного фрагмента.