Мысли в блогах

Грачик Саруханян

В книге опубликована часть блогов автора, написанных в период с 2014 по 2017 годы и опубликованных на сайте Ng.ru Небольшие по размерам, но глубокие по содержанию, блоги отражают его личную гражданскую позицию по освещаемым вопросам и событиям

Конец либеральных идей?

С приближением выборов в Государственную Думу России, становится очевидной невозможность прививки к российским реалиям либеральных идей. Не идут они у нас. Не принимает их народ. Не наши они. Чужды. Тортами закидывают, снежными валами заграждают проходы.

Как сказал намедни телеведущий Александр Гордон: может, взять и запретить либерализм в России? А то… Либералов сегодня приравнивают к предателям родины и нации, называют подручными мирового правительства, американскими лизоблюдами.

Мне кажется, крах либеральных идей в нашей стране очевиден всем, в том числе и либералам. В противном случае не дали бы главной либеральной партии название «ПАРНАС». По-моему, глупое название. И руководитель её тоже избран неудачно. Ну не может бывший глава правительства возглавить самую либеральную партию страны. Это нонсенс. Да ещё и кличка у него нехорошая. Но хорошо запоминается.

Можно, конечно, поразмышлять о причинах этой эпохальной неурядицы. Можно вспомнить и неграмотную отмену крепостного права в 1861 году, и поражение в первой мировой войне, и результаты октябрьских событий 1917 года, плавно перешедших в гражданскую войну, вследствие чего почти вся элита нации была или уничтожена, или уехала за границу. Далее было уничтожение крестьянства как сословия, потом еще «чистка нации» в 1937 году. Ну, а потом вторая Отечественная война, где, как всегда, погибают лучшие сыны Отечества, а подлецы, трусы и всякие холуи остаются в тылу, в теплых местечках, или во время атаки прячутся за чужими спинами.

Один мой знакомый как-то сказал, что мы являемся потомками трусов, предателей, доносчиков и других подобных. Жёстко. Больно. Обидно. Но…

Вообще, наше мышление подобно законам булева алгебры. Там только ноль и единица. Однако все требования по организации алгебры (наличие элемента ноль, математических операций и т.д.) там существуют, и ничем она не отличается от других алгебр. Система очень проста. Или ноль, или единица. Триггер или открыт, или закрыт. Сигнал или есть, или нет. Человек или добрый, или злой. Или друг, или враг. Наш, не наш. Улавливайте.

И ещё. Отрицание чего-либо без уточнения означает всё остальное, кроме этого. Есть множество систем управления государственным строем (ноократия, охлократия, теократия, демократия, технократия, тоталитаризм, хунта, социализм, этнократия и т. д. и т.п.). И когда мы говорим не демократия с либерализм и далее молчим, возникает ощущение недоуменности — а тогда что? Говоря А, надо сказать Б. Только не говорите коммунистический (или советский) — попробовали, не получилось. Если социализм, то уточните, какой?

Так как я начал обращаться к математике, я вспомнил одно обстоятельство. Дело в том, что в основе создания компьютеров стоит булева алгебра. Но, даже тогда ученые предполагали, что она не очень удачна. Чего-то не хватает. Лучше подходит не двоичная система счисления, а ближе троичная, а скорей, подходит основа на число 2.7, эйлерово число. Мне известно, что французы пытались создать компьютер на основе 2.7. Правда, не знаю, чем это закончилось. Что такое — это дополнительное 2.7 число? По этому поводу я всегда шутил: это когда ни да, ни нет, а… посмотрим. Или человек хороший, или плохой? — Смотря когда, и так и сяк. Он либерал или не либерал? — А кто его знает, как выгоднее стране, такой он и есть.

Вот и можно обозначить математический фундамент для обоснования иного, русского, особенного пути развития. На основе числа е=2,7. Не либеральный и не консервативный, а свой путь развития.

15.02.2016